РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., 

в присутствии представителя ответчика - Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО1, действующей на основании доверенности № от ** ** **** сроком действия по ** ** **** 

в отсутствие представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления от 13.07.2012г. ФИО2 получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum № с лимитом 

<

сумма> рублей с условием уплаты процентов за пользованием деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязанность по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно в недостаточном объеме. По состоянию на 22.02.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 

<

сумма> рублей, в том числе: 

<

сумма> рубля - просроченный основной долг, 

<

сумма> рублей - просроченные проценты, 

<

сумма> рублей - неустойка. У истца имеется информация о том, что ФИО2 умер ** ** **** Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте MasterCardCreditMomentum № в размере 

<

сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку наличие выморочного недвижимого имущества после смерти ФИО2 не установлено.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании заявления от 13.07.2012г., поданного ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum № с лимитом 

<

сумма> рублей с условием уплаты процентов за пользованием деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности, длительность льготного периода 50 дней (л.д. 8-9).

** ** **** ФИО2, ** ** **** года рождения умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ** ** **** (л.д. 39).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На дату смерти у ФИО2 остались не исполненными обязательства по договору кредитной карты MasterCardCreditMomentum № в сумме 

<

сумма> рублей, в том числе: 

<

сумма> рубля - просроченный основной долг, 

<

сумма> рублей - просроченные проценты, 

<

сумма> рублей - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-22).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ** ** **** 

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариусов Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области № от 30.03.2017г. (л.д. 36), № от 03.04.2017г. (л.д. 40), № от 29.03.2017г. (л.д. 41), № от 07.04.2017г. (л.д. 44), № от 31.03.2017г. (л.д. 47) следует, что за оформлением наследственных прав км имуществу у мершего ** ** **** ФИО2, никто не обращался, наследственное дело не заводилось и свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Кроме того, судом в ходе судебного разбирательства не установлено наличие какого-либо движимого или недвижимого имущества, которое могло бы составлять наследственную массу.

Так, из сообщения МП «БТИ» МО г. Усть-Илимск от 29.03.2017г. № следует, что сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 до 17.08.1999г. в МП БТИ не зарегистрировано (л.д. 35). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 06.04.2017г. № (л.д. 46), выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21.04.2017г. № (л.д. 59-61), выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 64-69) следует, что объектов недвижимого имущества на праве собственности ФИО2 не имеет.

Согласно сообщению ПАО РОСБАНК от 05.04.2017г. № (л.д. 48), ПАО ВТБ24 от 06.04.2017г. № (л.д. 50), АО «АЛЬФА-БАНК» от 06.04.2017г. №.1/27290 (л.д. 52) ФИО2 не является клиентом банка, счета/вклады, как открытые, так и закрытые, ценные бумаги, обезличенные металлические счета, индивидуальные банковские сейфы отсутствуют (л.д. 42).

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, на момент рассмотрения спора установлено, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения ПАО Сбербанк с настоящим иском истек. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует. В связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать, доказательств обратного истцом в соответствии с положениями статей 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению в силу статьи 98 ГПК РФ требование о возмещении судебных расходов в сумме 

<

сумма> рублей в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова