Судья Гусева А.В. Дело № 22-4213/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 октября 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при помощнике судьи Русских Я.В.,

с участием: прокурора Маринченко А.В., осужденной ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), защитника- адвоката Мартынюк С.О. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1

на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 июля 2025 года, которым 

ФИО1 ФИО13, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданка РФ, судимая:

07 июня 2011 года Лесозаводским городским судом Приморского края, с учетом постановления Михайловского рай оного суда Приморского края от 04 октября 2017 года, по ч.1 ст.30, ч.3 ст. 159, ч.1 ст.327 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

05 августа 2014 года Лесозаводским районным судом Приморского края, с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 08 февраля 2018 года, по п. «а» ч. 2 ст. 131; пп. «а,б» ч.2 ст.132 УК РФ (преступления от 24 февраля 2014 года), с применением ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговором от 07 июня 2011 года), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождена 17 мая 2019 года по отбытию наказания; 

03 ноября 2021 года тем же судом, с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобождена 07 февраля 2023 года по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2023 года с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком 2 года 14 дней; снята с учета 20 февраля 2025 года по отбытию наказания; 

01 августа 2024 года тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ (2 состава) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 30 мая 2025 года тем же судом условное осуждение отменено, для отбывания 1 года 4 месяцев лишения свободы направлена в исправительную колонию общего режима (взята под стражу в зале суда);

осуждена по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, с назначением за каждое- 8 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, - 1 года 2 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 01 августа 2024 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 30 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденной ФИО1 и адвоката Мартынюк С.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, смягчении наказания, его вида и режима отбывания; мнение прокурора Маринченко А.В., полагавшего приговор изменить, наказание смягчить, апелляционную жалобу удовлетворить частично; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неоднократную неуплату в 

<

адрес> края при установленных в приговоре обстоятельствах, без уважительных причин, в нарушении решений суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно: по периоду неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также по периоду неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при признании подсудимой своей виновности. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не согласившись с приговором в части назначенного наказания, просит его смягчить, изменить на принудительные работы; свою вину признала в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, состоит в хороших близких отношениях со своими совершеннолетними дочерями ФИО9 и Потерпевший №1, двумя внучками, помогала им неоднократно финансово, приезжала в гости; общение с четырнадцатилетней дочерью ФИО6 ей запрещает опекун; обязуется трудоустроиться, выплачивать алименты не только путем удержания из заработной платы, но и другими доходами, помогать детям, общаться с ними, просит дать шанс и доказать свою любовь к детям. 

Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено. 

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, а также заявленное в настоящем процессе об изменении режима отбывания наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при полном признании ею своей виновности, в соответствии с ходатайством, поданном в досудебной стадии уголовного судопроизводства и поддержанном в судебном заседании, с участием защитника, при выяснении судом значимых к этому обстоятельств, отсутствии возражений со стороны представителей несовершеннолетних и государственного обвинителя, с разъяснением и осознанием последствий вынесения итогового решения в заявленном порядке.

Препятствий к этому не имеется, обстоятельства инкриминируемых преступлений подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, ФИО1 обоснованно признана виновной, и ее действия верно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что сторонами не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, на основании ч.2 ст.61 УК РФ,- раскаяние в содеянном, частичное (незначительное) возмещение ущерба; отягчающее обстоятельство, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ,- рецидив преступлений; кроме того, в полной мере приняты во внимание данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Назначение наказания в виде лишения свободы должным образом мотивировано, при этом правомерно применены положения ч.2 ст. 69 УК РФ, а также ст.70 УК РФ, с назначением окончательного наказания путем частичного присоединения неотбытого по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 01 августа 2024 года.

Вместе с тем, судом первой инстанции срок наказания по каждому из совершенных преступлений назначен в максимально допустимом пределе, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ (в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке- не более 2\3 от максимального по санкции уголовного закона- до 1 года лишения свободы), без фактического учета признанных, на основании ч.2 ст.61 УК РФ (в приговоре техническая описка –«ст.62», что очевидно и не влияет на существо принятого решения) смягчающих наказание обстоятельств, а именно - раскаяния в содеянном и частичного (незначительного) возмещения ущерба, с чем стороны согласились, и у суда апелляционной инстанции нет повода для вмешательства в приговор на предмет пересмотра по ухудшающим положение осужденной основаниям.

В связи с этим, наказание подлежит смягчению, как за совершенные преступления, так и по их совокупности, а также окончательное, назначенное согласно правилам ст. 70 УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Иных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора по другим основаниям, не допущено; отбывание лишения свободы правомерно назначено в исправительной колонии общего режима, что согласуется с положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ; зачет срока содержания под стражей исчислен с 30 мая 2025 года, поскольку постановлением суда от 30 апреля 2025 года производство по данному уголовному делу приостанавливалось в связи с объявлением подсудимой в розыск и изменением меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу. 

С учетом вносимых изменений, приговор признается законным, обоснованным и справедливым; апелляционная жалоба осужденной ФИО1 с доводами о смягчении наказания удовлетворяется частично, ввиду отсутствия оснований для назначения более мягкого вида наказания и режима исправительного учреждения, принимая во внимание, в числе прочего, и назначенное по предыдущему приговору. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 июля 2025 года в отношении ФИО1 ФИО14 изменить.

Смягчить осужденной наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, -до 7 месяцев лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, - до 1 года 1 месяца лишения свободы, и окончательно, согласно правилам ст. 70 УК РФ, - до 1 года 5 месяцев лишения свободы. 

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии принятого решения; в случае обжалования, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденная ФИО1 содержится под стражей в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по 

<

адрес>.