№5-68/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-000510-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского краяЗацепина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в «Яндекс- такси», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 о том, что он 

<

дата>, в 20 часов 30 минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем Хендэ «Солярис» г/н *****, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ недействовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения ТС, в результате допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Из заключения эксперта ***** от 

<

дата> следует, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что претензий к водителю не имеет, на лишении прав не настаивает. 

Собственник ТС Хендэ «Солярис» г/н ***** ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Согласно п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 14.1. устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата>, в 20 часов 30 минут, на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хендэ «Солярис» г/н *****, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения ТС, в результате допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта ***** от 

<

дата> у Потерпевший №1 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании диагностированазакрытая тупая туловища в виде закрытого не осложненного компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, тупыми твердыми предметами, каким могли быть и выступающие части движущегося транспортного средства в момент его столкновения с пешеходом, с возможным падением последнего и соударением об элементы дорожного покрытия, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Данные повреждения вовлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительность свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средний тяжести вред здоровью (п.7.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью человека» Приложения к приказу *****Н от 

<

дата> Министерства здравоохранения РФ).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, протоколом осмотра места ДТП и фототаблицей от 

<

дата>, схемой ДТП; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением медицинскойэкспертизы о причинении телесных повреждений потерпевшему и другими материалами дела.Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1 и компетентными лицами. 

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформление документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1и признанием им своей вины, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, учитывает мнение потерпевшего, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

именование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, ОКТМО 07710000, 

номер счета получателя платежа 03*****; БИК 010702101, 

Кор/счет 40*****; УИН 18*****.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина