Дело № 2-117/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

25 января 2019 г. г. Магадан

В составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Фокиной А.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 18 января 2018 г., в сумме 2100000 рублей 00 копеек, процентов по договору, компенсации расходов на оплату услуг представителя, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 18 января 2018 г., в сумме 2100000 рублей 00 копеек, процентов по договору, компенсации расходов на оплату услуг представителя, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 18 января 2018 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 2100000 рублей, сроком с 18 января 2018 г. по 15 апреля 2018 г., с начислением процентов в твердой денежной сумме в размере 70000 рублей 00 копеек в месяц, начиная с 18 января 2018 г. по день полной уплаты долга.

Обязательство по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнено, по данному факту истец обратился в ОМВД России по г. Магадану.

21 ноября 2018 г. в адрес истца поступил ответ в рамках материала КУСП №, о том, что ответчик дал пояснения в ходе проверки, согласно которым обязательства по договору займа от 18 января 2018 г. им исполнены в установленный срок.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 18 января 2018 г. в размере 2100000 рублей 00 копеек, проценты по договору за пользование денежными средствами в размере 70000 рублей 00 копеек за период с 18 января 2018 г. по день вынесения решения суда, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 18700 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 января 2018 г. ответчик ФИО3 взял у истца в долг сумму в размере 2100000 рублей 00 копеек, на срок с 18 января 2018 г. по 15 апреля 2018 г. По условиям договора, в случае уплаты долга в срок до 15 апреля 2018 г. включительно, выплата долга будет произведена без оплаты процентов. Если возврат денежных средств в размере 2100000 рублей в срок до 15 апреля 2018 г. включительно, не будет произведен в полном объеме, то за каждый месяц, начиная с 18 января 2018 г. будут начисляться проценты в твердом размере 70000 рублей ежемесячно, до полной уплаты основного долга.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору займа от 18 января 2018 г. ответчиком получены денежные средства от истца в размере 2100000 рублей 00 копеек. В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка от 18 января 2018 г.

В силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. 

Так как договор займа заключен в письменной форме, то надлежащим доказательством его исполнения может служить письменное доказательство. 

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, то исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также установленных ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ принципов относимости и допустимости доказательств, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2100000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору за период с 18 января 2018 г. по 25 января 2019 г. (день вынесения решения суда).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из условий договора займа, денежные средства предоставлены ответчику, в случае не возврата долга в срок до 15 апреля 2018 г., с учетом уплаты процентов в твердой денежной сумме 70000 рублей за каждый месяц до полной уплаты основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 856333 рубля 33 копейки, из расчета:

с 18.01.2018 по 18.01.2019 – 70000 рублей х 12 месяцев = 840000 рублей,

с 18.01.2019 по 25.01.2019 – (согласно договору займа месяц определен сторонами – 30 дней) 70000 рублей / 30 дней х 7 дней =16333 рубля 33 копейки,

Итого: 840000+16333,33= 856333,33.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 г. истец заключил с ФИО1 договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг, в которые входят: юридическая консультация, подготовка и предъявление искового заявления, представление интересов в суде. 

Стоимость услуг по договору согласно п. 4.1 договора определена сторонами в размере 30000 рублей.

Согласно расписке от 26 ноября 2018 г. ФИО1 получил от ФИО2 в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от 26 ноября 2018 г. денежные средства в размере 30000 рублей.

Таким образом, истец фактически понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что представителем истца было подготовлено и подано в Магаданский городской суд исковое заявление, расчет задолженности, а также представитель принимал участие в судебных заседаниях 25-26 декабря 2018 г. и 25 января 2019 г.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию дела, количество и продолжительность судебных заседаний, принципы разумности, справедливости и добросовестности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек.

Из представленной в материалы дела квитанции № от 27 ноября 2018 г. следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 18700 рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 18700 рублей 00 копеек.

При этом, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по день вынесения решения суда, размер которых на дату подачи искового заявления определен не был. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11763 рубля 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 18 января 2018 г., в сумме 2100000 рублей 00 копеек, процентов по договору, компенсации расходов на оплату услуг представителя, компенсации расходов по уплате государственной пошлины процентов по договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 18 января 2018 г. в сумме 2100000 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с 18 января 2018 г. по 25 января 2019 г. в размере 856333 рубля 33 копейки, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18700 рублей 00 копеек, а всего 3005033 (три миллиона пять тысяч тридцать три) рубля 33 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 11763 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 30 января 2019 г.

Судья О.Б. Ефремов