№ 5-345/19

64RS0043-01-2018-006390-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И., 

при секретаре Мукатаевой А.Е., 

с участием потерпевшего ФИО4 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

13 сентября 2018 года в 13 час. 40 мин. на остановке общественного транспорта на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> между ФИО3 и ФИО1 возник конфликт. В ходе данного конфликта на почве неожиданно возникших неприязненных отношений, ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица ФИО4, а затем несколько ударов ФИО4 в область лица и тела. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело в отсутствии ФИО1 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, поскольку установлена на основании совокупности исследованных судом доказательств и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом ст. УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО5 (л.д.6), заявлением ФИО4 (л.д.7), письменными объяснениями ФИО6 (л.д.9), заключением специалиста № 3429 от 14 сентября 2018 года, согласно которого у ФИО4 имелись ссадины в области левого ската носа, на правом предплечье кровоподтек на правой ушной раковине, поверхностная рана слизистой нижней губы справа. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившее вред здоровью (л.д.11).

В своих объяснениях ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 13.05.2018г. между ним и водителем автобуса – ФИО3 возник конфликт, в ходе которого между ними произошла обоюдная драка, он нанес ФИО4 около трех ударов рукой по лицу.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в нанесении ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять совокупности доказательств, исследованным в суде не имеется, они признаются судом объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.И. Спицына

Копия верна

Судья Н.И. Спицына

Секретарь с/з А.Е. Мукатаева

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

№

КПП получателя

№

ОКТМО получателя

№

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

№

КБК

18№

Идентификатор

18№