УИД 77RS0033-02-2025-010950-44

Дело № 1-609/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 августа 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной К.Д.,  

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., 

подсудимого ФИО,

его защитника – адвоката ФИО, представившей удостоверение №Х и ордер №Х от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, ДАТА рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее техническое образование, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО, будучи признан виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка №226 района Чертаново Южное города Москвы от ДАТА , вступившего в законную силу ДАТА, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП (за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), являясь, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицом, подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (штраф по данному постановлению оплачен ДАТА, водительское удостоверение не сдано), ДАТА, примерно в ВРЕМЯ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ГАЗ 3110» (GAZ 3110), государственный регистрационный знак Х регион и начал движение от дома АДРЕС, проехав примерно 50-60 метров по дворовой территории, вдоль АДРЕС, ДАТА примерно в 17 часов 50 минут, был остановлен сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы для проверки документов, в ходе которой у него (ФИО) были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, на место были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, по прибытию которых на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, он (ФИО) ДАТА, на основании законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО, с добровольного согласия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 014527, в результате чего, согласно акту 99 АО № 0154891 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него (ФИО) ДАТА в ВРЕМЯ было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,085 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами которого он (ФИО) был согласен.

Подсудимый ФИО в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. В период инкриминируемого деяния, у ФИО не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается (Х).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.Х), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.Х), формально положительно характеризуется по месту жительства (л.д.Х), в разводе (л.д. Х), имеет инвалидность (л.д. Х), его родитель инвалиды (л.д. Х).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, семейные обстоятельства, наличие статуса пенсионера по инвалидности, состояние здоровья близких родственников, наличие хронических заболеваний как у самого подсудимого, так и у его близких родственников, наличие инвалидности у родителей, оказание помощи родителям и сыну в армии.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ФИО права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от ДАТА наложен арест на автомобиль марки «ГАЗ 3110» (GAZ 3110), г.р.з. Х регион, Х года выпуска, VIN: Х, принадлежащий ФИО, с запретом распоряжаться, и, в необходимых случаях, пользоваться автомобилем (л.д.Х).

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения ФИО преступления, подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых, принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых, использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств, установлена судом.

В связи с чем, ссылка стороны защиты на то обстоятельство, что спорный автомобиль является единственным средством передвижения для подсудимого и его родителей, которые являются инвалидами, не является основанием для отказа в конфискации имущества подсудимого.

Таким образом, учитывая положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым автомобиль марки «ГАЗ 3110» (GAZ 3110), г.р.з. Х регион, Х года выпуска, VIN: Х, принадлежащий ФИО, конфисковать. Для исполнения приговора в этой части, суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль марки «ГАЗ 3110» (GAZ 3110), г.р.з. Х регион, Х года выпуска, VIN: Х, принадлежащий ФИО, до его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, 

- автомобиль марки «ГАЗ 3110» (GAZ 3110), г.р.з. Х регион, Х года выпуска, VIN: Х, принадлежащий ФИО, хранящийся на территории ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы, и ключ от указанного автомобиля с двумя брелками, сданный на ответственное хранение в КХВД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, - конфисковать, обратив в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «ГАЗ 3110» (GAZ 3110), г.р.з. Х регион, Х года выпуска, VIN: Х, принадлежащий ФИО, до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: