дело № 2-1631/2024 (УИД: 50RS0036-01-2023-009719-03)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Пушкино 

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2021 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. № Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Skoda Rapid, г.р.з. №, что привело к ДТП. В исполнение условий договора ОСАГО, ст.ст. 7, 14.1, 26.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 51 242 рубля 70 копеек. Страхователем транспортного средства Skoda Rapid, г.р.з. № является ФИО1 по договору серии ХХХ № 0174300684 в СПАО «Ингосстрах». ФИО1 при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства Skoda Rapid, г.р.з. № является ООО «ИНВА-ИНВЕСТ», которое зарегистрировано по адресу: Курганская область. Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в Московской области. В соответствии с Указанием ЦБ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент территории для Московской области составляет 1,56. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных ФИО1 сведений, составил 14 574 рубля 39 копеек, с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64. При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте «1,56» размер страховой премии составил 35 525 рублей 06 копеек. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № 0174300684 были предоставлены недостоверные сведения, в нарушении подп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ Об ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 51 242 рубля 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 737 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что 29.12.2021 произошло ДТП между транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. №, и транспортным средством Skoda Rapid, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. №. 

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Skoda Rapid, г.р.з. № что привело к ДТП (л.д. 53). 

Собственником транспортного средства Skoda Rapid, г.р.з. №, является ООО «Инва-Инвест», страхователем является ответчик ФИО1, который заключал договор ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 10-11).

В исполнение условий договора ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 51 242 рубля 70 копеек (л.д. 21-22). 

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 18.05.2021 собственник транспортного средства Skoda Rapid, г.р.з. № ООО «Инва-Инвест» зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-9). 

Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства ООО «Инва-Инвест» зарегистрирован в Московской области (л.д. 24).

Согласно Указанию Банка России от 08.12.2021 N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент страховых тарифов для территории Московской области составляет 1,56, а для Курганской области – 0,64.

В силу абз. 4 п. 1.6 Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 242 рубля 70 копеек, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт предоставления ответчиком ФИО1 при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно неверного адреса собственника транспортного средства, в том время как собственник транспортного средства зарегистрирован в Московской области, а не в Курганской, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 737 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 51 242 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 737 рублей, всего взыскать 52 979 рублей 70 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 26 апреля 2024 года.

Судья: подпись. 

Копия верна: Судья: Секретарь: