№ 2-1130/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 23.11.2020

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

при ответчике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование замеными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика обрадовалась задолженность в размере 106935,32 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требования о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106935,32 руб., из которой 99692,26 руб. – сумма основного долга, 7243,06 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3338,71 руб., а всего 110274,03 руб.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не признает заявленные исковые требования. Представила суду ходатайство о применении срока исковой давности, мотивировав это тем, что последний платеж по договору № БК3П0002690422/810/14 был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером, а также выпиской по счету, в то время как иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Выдача кредитной карты является, по своей сути, заключением кредитного договора, поскольку на основании п. 1.5 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» возможна выдача, помимо прочего, и кредитной карты, предназначенной для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание договора о карте определено в ст. 850 ГК РФ и Положении Банка России № 266-П от 24.12.2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Согласно указанному Положению, предоставляемые банком клиентам карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

Согласно ч. 1 ч и. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заявления на выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования в рамках зарплатного проекта, с лимитом 100000 руб. по тарифному плану «CARD CREDIT PAUROLL GRACE» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного заявления ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с тарифами и общими условиями обслуживания кредитной карты. Согласно общих условий обслуживания физических лиц, расчетным периодом является один календарный месяц, первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора, таким образом расчетный период по данному договору начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила кредитную карту Visa Classic, номер карты №, номер банковского счета №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом 100000 руб., с процентной ставкой 19% годовых.

Кроме того, ФИО2, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, дала свое согласие на подключение к коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и на случай потери работы, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ОАО СК «Альянс», в соответствии с которым при наступления страхового случая производится выплата в пользу ОАО «МТС-Банк» в размере фактической задолженности по договору банковского счета с условиями кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчету задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязанности по договору не исполнялись надлежащим образом.

Согласно договора № № об уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору № об уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» передало ООО «Феникс» право требования задолженности с ФИО2 по договору №, в сумме 106935,32 руб.

В связи с переходом права требования от ПАО «МТС-Банк» к ООО «Феникс», в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требования о полном погашение долга, в размере 106935,32 руб. 

Так как ответчиком данные требования не были исполнены, истец обратился на мировой участок № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 106395,32 руб., государственной пошлины в размере 1669,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 в адрес мирового участка поступило заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа, в связи с несогласием его исполнения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, договор кредитования между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик внёс денежную сумму в размере 7000 руб. в рамках погашения кредита, а также ДД.ММ.ГГГГ были погашены просроченные проценты в сумме 1 руб. Согласно договора об уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности с ФИО2 по договору БК3П0002690422/810/14 перешли от ПАО «МТС-Банк» к ООО «Феникс». ООО «Феникс» обратилось на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая общие условия условиями обслуживания кредитной карты срок исковой давности по данному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика ФИО2 и применить по данному делу срок исковой давности.

В связи с тем, что судом удовлетворено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, так как истцом пропущен срок исковый давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – отказать.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 27.11.2020

Судья Е.В. Одинцова