Дело № 1-206/2019

34RS0008-01-2019-004613-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Волгоград 3 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Третьякова М.Е., при решении вопроса о принятии уголовного дела к производству, до решения вопроса о назначении судебного заседания, ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Волгограда в порядке ст.220 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Передано судье ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При подготовке к рассмотрению уголовного дела, при решении вопроса о назначении судебного заседания, установлено, что данное уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда. 

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из обвинительного заключения следует, что преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 окончено совершением на территории Дзержинского района г. Волгограда. Так, согласно обвинительного заключения ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, примерно в 06 часов 30 минут 02.03.2019 года находился во дворе ... Центрального района г. Волгограда, где ранее не знакомый ФИО2 передал последнему принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанка России» эмитированную на имя ФИО2 с банковским счетом №... и сведения о пин-коде карты, с целью оплаты ФИО1 услуг по перевозке на сумму 500 рублей. После чего, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... ФИО1 примерно в 06 часов 45 минут 02.03.2019 года обналичил с банковского счета №... с помощью переданной ему ФИО2 банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей. После чего примерно в 08 часов 00 минут 02.03.2019 года у ФИО1, который находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Центрального района г. Волгограда, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на сумму 7 400 рублей с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета №... посредством снятия денежных средств с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» эмитированной на имя ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета №..., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в его распоряжении находится банковская карта, эмитированная на имя ФИО2, ФИО1 примерно в 08 часов 14 минут 02.03.2019 года с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Ман», по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., с помощью банковской карты эмитированной на имя ФИО2 с банковского счета №..., похитил денежные средства на сумму 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2, ФИО1 примерно в 15 часов 49 минут 02.03.2019 года с использованием банкомата, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ... «А», с помощью банковской карты эмитированной на имя ФИО2 с банковского счета №... похитил денежные средства на сумму 2 400 рублей, принадлежащие ФИО2 Таким образом, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества с использованием принадлежащему другому лицу платежной карты, ФИО1 в период времени с 08 часов 14 минут по 15 часов 49 минут 02.03.2019 года похитил с банковского счета ФИО2, денежные средства на общую сумму 7 400 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми распорядившись по своему усмотрению, причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как усматривается из фабулы обвинения, в случае получения денежных средств с помощью банковской карты эмитированной на имя ФИО2 с банковского счета №..., преступление следует считать оконченным с момента выдачи этих средств банкоматом, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ... «А».

Рассмотрение данного уголовного дела в Центральном районном суде г. Волгограда по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

По вопросу меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 судья полагает оставить ее без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34, 227, 228, 256 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный райсуд г. Волгограда.

Судья М.Е. Третьякова