УИД 35RS0001-01-2025-010160-69

Дело № 2-961/2026 (2-7171/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мартен – Авто Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Ассист СК» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мартен – Авто Сервис», ООО «Ассист СК» о расторжении договора № взыскании с надлежащего ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на юридические услуги, услуги представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов согласно чекам, штрафа по закону о защите прав потребителей, указав, что при заключении договора купли-продажи автомобиля потребителем была оплачена указанная выше услуга, от получения которой потребитель вправе отказаться.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мартен – Авто Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленных возражениях исковые требования не признал, указав, что общество не является стороной сделки, денежные средства по договору не получало.

Представитель ответчика ООО «Ассист СК» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленных возражениях исковые требования не признал со ссылкой на исполнение сторонами условий сделки.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

28 августа 2024 года между продавцом ООО «Мартен – Авто 35 М» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля по цене 2 440 000 рублей. Автомобиль передан покупателю по акту 28 августа 2024 года.

В тот же день между ФИО1 и ООО «Ассист СК» заключен договор № на оказание услуг сервисной программы «Помощь на дорогах». Цена договора составляет 150 000 рублей. Услуга оплачена.

Срок действия договора № определен до 27 августа 2029 года.

В силу статьи 32 закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

19 августа 2025 года потребитель направил в ООО «Ассист СК» заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, требования потребителя ООО «Ассист СК» добровольно не исполнило.

Исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Доказательств фактически понесенных исполнителем ООО «Ассист СК» расходов по предоставлению потребителю услуги по договору не представлено, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика ООО «Ассист СК» штраф в размере 76 500 рублей (150000+3000)/2).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Ассист СК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические и представительские услуги 30 000 рублей, почтовые расходы 200 рублей (100*2 – направление претензии ООО «Ассист СК» и направление копии иска по правильному адресу).

Чрезмерности понесенных расходов на юридические и представительские услуги суд не усматривает, но представитель истца не присутствовала в судебных заседаниях, оснований для возмещения расходов 15 000 рублей на представление интересов в суде первой инстанции не имеется.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Ассист СК» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (5500 рублей по требованию имущественного характера и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Исковые требования к ООО «Мартен – Авто Сервис» удовлетворению не подлежат, поскольку указанный ответчик стороной договора № не являлся, денежные средства по договору не получал. Возмещение расходов на направление ему претензии не производится.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор № от 28 августа 2024 года, заключенный между ФИО1 (

<

 >) и обществом с ограниченной ответственностью «Ассист СК» 

<

 >.

Взыскать с ООО «Ассист СК» в пользу ФИО1 150 000 рублей уплаченные по договору денежные средства, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 15 200 рублей судебные издержки, 76 500 рублей штраф.

В удовлетворении требований в остальной части и исковых требований к ООО «Мартен – Авто Сервис» 

<

 > отказать.

Взыскать с ООО «Ассист СК» в бюджет государственную пошлину в размере 8500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2026 года.