Дело № 2-931/2020 (43RS0003-01-2020-000854-53)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 марта 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что 20.03.2011г. между ФИО1 и истцом на основании заявления – анкеты заключен договор на предоставление кредитной карты №0011801891 с лимитом задолженности 96000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения без предварительного уведомления клиента. Процентная ставка за пользование кредитом, а также размер неустойки за неисполнение обязательств по договору определяются тарифами банка. Банк исполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование ответчика. Однако ответчик в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 07.07.2015 кредитный договор расторгнут по инициативе банка путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени задолженность по договору не оплачена. 

В соответствии с представленным расчетом истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 06.02.2015 по 07.07.2015 г. в размере 155231,10 руб., из которых: основной долг 104333,70 руб., проценты 35861,74 руб., штрафные проценты 15035,66 руб., расходы по госпошлине 4304,62 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2011г. между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты № 0011801891 с лимитом задолженности 96000 руб.

Согласно тарифному плану ТП 1.0 процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, базовая процентная ставка 12,9% годовых.

Составной и неотъемлемой частью договора о карте являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении анкете,Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику. 

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В соответствии с п. 5.6, 5.7, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. 

Согласно тарифному плану минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

Тарифным планом предусмотрено взимание штрафа за неуплату минимального платежа (п. 9 Тарифов)

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, последний платеж по договору произвел 30.05.2015 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 07.07.2015 Банк расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета, который должен быть оплачен в течение 30 дней. По заключительному счету общая сумма задолженности на 07.07.2015 составила 155231,10 руб., в том числе: 104333,70 руб. – основной долг, 35861,74 руб. – проценты, 15035,66 руб. – штрафные проценты.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности или ее части суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4304,62 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 155231,10 руб., а именно: 104333,70 руб. – основной долг, 35861,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 15035,66 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304,62 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В.Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 27.03.2020 г. 

Судья /подпись/ Н.В.Марушевская