Дело № 2-4072/2024

УИД 12RS0003-02-2024-003847-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,

с участием представителя ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, в котором просит взыскать с наследников заёмщика ФИО3 Пав. Ф., ФИО3 Пет. Ф. задолженность по кредитному договору в размере 58 311 руб. 59 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 35 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 24 января 2022 года между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор, в рамках которого заёмщику предоставлены денежные средства. Договор заключен в электронной форме путем его подписания простой электронной подписью Заемщику банком выдана кредитная карта 

<

номер> с лимитом в сумме 50 000 руб. по ставке 21,7% годовых. За период с 31 августа 2023 года по 28 июня 2024 года образовалась задолженность по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением его условий. Требование банка о полном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Истцу стало известно о том, что 

<

дата> заемщик умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО3 Пав. Ф. и ФИО2

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. 

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3 Пав Ф., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 24 января 2022 года на основании заявления ФИО4, подписанного с использованием простой электронной подписи, с ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, который также подписан простой электронной подписью ФИО4.

Согласно выписке из системы Мобильного банка, 24 января 2022 года с помощью СМС-сообщений на имя ФИО4 активирована кредитная карта 

<

номер> с лимитом в сумме 50 000 руб. по ставке 21,7% годовых. 

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком 27 мая 2024 года банк направил в адрес ФИО3 Пет. Ф. претензию о досрочном возврате суммы кредита и процентов. 

<

дата> года ФИО4 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9).

Согласно абзацу пятому пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, информация о правах ФИО4, 

<

дата>, на объекты недвижимости отсутствует.

По сведениям Департамента по гостехнадзору Республики Марий Эл самоходные и другие виды техники на ФИО4 не зарегистрированы. 

По сведениям ГИБДД МВД по Республике Марий Эл транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл с 5 октября 2011 года по 11 сентября 2023 года ФИО4 имела регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу зарегистрирован по месту пребывания ФИО2 с 4 июля 2012 года.

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что имущества ФИО4 по указанному адресу не было, ФИО3 Пав. Ф. ее имущество после смерти не получал. Доказательств обратного суду не представлено. 

Из материалов наследственного дела 

<

номер>, открытого нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 к имуществу умершей 

<

дата> ФИО4, следует, что выдано лишь Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО6, которая не является наследником ФИО4 Наследники не обращались с заявлением о принятии наследства.

При этом в абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда, на имя ФИО4 открыты лицевые счета с остатком на счету денежных средств: счет 

<

номер> с остатком на 

<

дата> в сумме 10 руб. 01 коп., счет 

<

номер> с остатком в сумме 405 руб. 70 коп., счет 

<

номер> с остатком в сумме 14 руб. 93 коп.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на дату смерти 

<

дата> имеются счета с остатком денежных средств: счет 

<

номер> с остатком в сумме 97 руб. 95 коп., счет 

<

номер> с остатком в сумме 27 руб. 98 коп., счет 

<

номер> с остатком в сумме 937 руб. 44 коп.

По сведениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ПАО Банк ВТБ денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО4 в указанных банках, отсутствуют. 

Иного имущества ФИО4 судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из наследников ФИО4 никто не принял наследство, как в установленном законом порядке, так и фактически, следовательно, имущество, входящее в наследственную массу, является выморочным. 

Поскольку после смерти ФИО4 в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» на счетах оставались денежные средства, а наследников, принявших наследство, не имеется, в связи с чем денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО4 являются выморочными, ответственность по её долгам несет ответчик – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества, с которого и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что размер задолженности, заявленный в иске (58 311 руб. 59 коп.), превышает общую стоимость наследственного имущества (1494 руб. 01 коп.). Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, с МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24 января 2022 года в размере 58 311 руб. 59 коп., из которых 48 715 руб. 34 коп. - сумма основного долга, 9 588 руб. 56 коп. – проценты, 7 руб. 69 коп. – неустойка, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 Пав. Ф. суд отказывает, поскольку наследниками, принявшими наследство ФИО4, они не являются.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 35 коп., подтвержденные платежным поручением от 8 июля 2024 года № 62478, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей 

<

дата>, задолженность по кредитному договору от 24 января 2022 года размере 58 311 руб. 59 коп., из которых 48 715 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 9 588 руб. 56 коп. – проценты, 7 руб. 69 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 35 коп. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт 

<

номер>), ФИО2 (паспорт 

<

номер>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 года.