Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адрес: 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 5 минут, 

<

адрес> управлявший транспортным средством марки № с государственным регистрационным знаком № регион около 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ХХХ вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, а затем отказался от освидетельствования на состояние опьянения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ водителем транспортного средства, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один либо оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). 

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» ХХХ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 

<

адрес> с помощью громкоговорящего устройства и проблесковых маячков красно-синего цвета была остановлена автомашина марки № с гос.номер № регион. данной автомашиной управлял ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого исходил запах алкоголя изо рта. ХХХ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором «Драгер», на что ХХХ категорически отказался, после предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», на что ХХХ также отказался. В отношении ХХХ был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством, составленный инспектором ХХХ ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 минут отстранен от управления транспортным средством № с г/н № при наличии признаков запаха алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с использованием видеосъемки на сот. телефоне «SАMSUNG». 

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование, составленный инспектором ХХХ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут ХХХ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование ХХХ отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и расписался. 

Из протокола № об административном правонарушении, составленный инспектором ХХХ ДД.ММ.ГГГГ следует, что ХХХ ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ознакомился, и получил копию протокола.

Из карточки операции с ВУ, а также из копии водительского удостоверения следует, что ХХХ. имеет водительское удостоверение №, категории В, В1, С, С1, выданное ДД.ММ.ГГГГ., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Все процессуальные действия в отношении ХХХ проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при составлении протоколов замечании не поступали. 

Изучив вышеперечисленные материалы дела, всесторонне исследовав все вышеперечисленные доказательства по делу, как в отдельности, так и в их совокупности и оценивая их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности которые судья признает их отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку они получены в соответствии с требованиями данной нормы закона и прихожу к убеждению, что вина ХХХ в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, полностью доказана и считает необходимым действия ХХХ квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку факт совершения ХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» ХХХ, протоколом об отстранении от управления транспортных средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом, выявленные нарушения явились основанием для составления инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении ХХХ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно ХХХ ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 05 м. совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

К смягчающим наказание ХХХ обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, наличие на иждивении 5 малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, а также для достижения целей административного наказания, вместе с тем, принимая во внимание наличие имеющихся смягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначать наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), ИНН №, счет получателя №, ОКАТО № Учреждение банка ГРКЦ Нацбанка 

<

адрес> России 

<

адрес>, КПП №, БИК №,Код дохода №, УИН – №.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ должен предоставить в Монгун-Тайгинский районный суд РТ.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание но ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В случае не своевременной добровольной уплаты административного штрафа, он будет взыскан в принудительном порядке.

ХХХ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в отдельную роту ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес>), в случае утраты указанного документа – заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения, а равно поступления в отдельную роту ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> заявления лица об утрате указанного документа. 

Исполнение постановления поручить отдельной роте ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес>, для исполнения данного постановления направить им копию постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Д. Донгак