УИД № 58RS0017-01-2025-002648-36

№ 2-56/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 г. город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-002648-36 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, подписав Заявление о присоединении Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу, заключил с ПАО Сбербанк России сделку кредитования № на условиях данного заявления о присоединении.

Согласно п. 1 - 6 Заявления о присоединении Банк открыл Заемщику лимит кредитования сумме 

<

данные изъяты> руб. с условием полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора, с условием оплаты Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом в размере 14,75 процентов годовых (с возможностью увеличения процентной ставки в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных Таблице 1 Заявления о присоединении, в порядке и на условиях, указанных в Таблице 1 Заявлени о присоединении).

Во исполнение настоящего договора Банк зачислил кредитные средства в общей суммы 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (выписка по счету прилагается).

В соответствии с п.7 Заявления о присоединении заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с абз.1 п.7 Заявления о присоединении погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления.

В соответствии с абз. 5-6 п.7 заявления о присоединении заемщик обязался производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просрочена задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования предоставлено: поручительство ФИО2 на основании договора поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ.; залог транспортного средства на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель ФИО3; залог транспортного средства на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель ФИО5

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 заключен путем подписания ДД.ММ.ГГГГ. поручителем Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №, содержащего индивидуальные условия договора поручительства, согласно которому он в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям договора поручительства №, опубликованным на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих для него обязательную силу. Подписанное заявление с индивидуальными условиями поручительства и Общие условия в совокупности являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства.

При подписании Заявления поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление о присоединении к условиям договора поручительства является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между Банком и Поручителем (п.8 Заявления).

В соответствии с п.1 Заявления Поручитель обязался отвечать за исполнение Должником (ИП ФИО1) всех обязательств Основного договора (обеспечиваемого договора кредитования).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО3 заключен путем подписания ФИО3 Заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащего индивидуальные условия договора залога, согласно которому она в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилась к Общим условиям договора залога, опубликованным на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных Залогодателю и имеющих для него обязательную силу, которые в совокупности являются заключенной между Залогодателем и Залогодержателем сделкой залога.

Согласно п.1 Заявления ФИО3 передала в залог Банку имущество - транспортное средство тип Легковой, марка 

<

данные изъяты>, государственный номер: №, год выпуска: 2021, VIN №.

В соответствии с п.1, п.2 Заявления предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ указанный выше залог транспортного средства учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО5, заключен путем подписания ФИО6 Заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащего индивидуальные условия договора залога, согласно которому он в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям договора залога, опубликованным на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных Залогодателю и имеющих для него обязательную силу, которые в совокупности являются заключенной между Залогодателем и Залогодержателем сделкой залога.

Согласно п.1 Заявления ФИО5 передал в залог Банку имущество транспортное средство тип Легковой, марка 

<

данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска: 2018, VIN №.

В соответствии с п.1, п.2 Заявления предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ указанный выше залог транспортного средства учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил Заемщику, Поручителю, Залогодателям требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования Банка остались без исполнения.

По состоянию на 07.11.2025 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 336 334,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 168 249,20 руб.; просроченные проценты - 43 724,24 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 935,36 руб. , неустойка за несвоевременную уплату кредита - 115 425,46 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 336 334,26 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38363,34 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и являющееся предметом залога к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. - транспортное средство тип легковой, марка, модель 

<

данные изъяты>; 2021 год выпуска; VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5 и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство тип легковой; марка, модель 

<

данные изъяты> 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. за требования неимущественного характера.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000руб. за требования неимущественного характера.

Протокольным определением от 14.01.2026 удовлетворено ходатайство истца ПАО Сбербанк, произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ФИО5 на надлежащего – ФИО4 ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежаще и своевременно путем направления сообщения почтой. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Какой-либо позиции на исковые требования на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Исходя из изложенного, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина и организации, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо и юридическое лицо.

При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, в рамках заочного производства пришел к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, он является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа

(ст. 814) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из содержания пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

На основании ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу заключил Публичным акционерным обществом Сбербанк сделку кредитования №, на условиях, указанных в заявлении.

В соответствии с заявлением о присоединении банк открыл заемщику лимит кредитной линии в размере 

<

данные изъяты> руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, открытый у кредитора, цель кредита – оплата текущих расходов, на срок 36 месяцев с условием оплаты заемщиком банку процентов за пользование кредитом в размере 14.75% годовых (п. 1- 6 Заявления).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления (п. 7 Заявления).

В соответствии с п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п. 9 Заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, залог движимого имущества - транспортного средства 

<

данные изъяты>; государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ; залог движимого имущества - транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО5 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9).

Как следует из п. 1 указанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору (п.3.1 Общих условий).

ФИО3 (залогодатель) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключена сделка залога. По условиям указанного договора залогодатель передала в залог Банку движимое имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>; государственный номер №, 2021 года выпуска, VIN №. В соответствии с п.1, п.2 Заявления предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО5 (залогодатель) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключена сделка залога. По условиям указанного договора залогодатель передала в залог Банку движимое имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный номер №, 2018 года выпуска, VIN №. В соответствии с п.1, п.2 Заявления предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету №, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик ИП ФИО1 свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки исполнения обязательств по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № и представленным расчетом задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 336 334,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 168 249,20 руб.; просроченные проценты - 43724,24 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 935,36 руб.; неустойка за несвоевременную уплату кредита - 115 425,46 руб.

Размер указанной задолженности ответчиков перед ПАО Сбербанк подтверждается предоставленным в материалы дела расчетами задолженности.

Суд доверяет представленным истцом расчетам задолженности, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями названных кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним, являются математически верными и правильными. Со стороны ответчиков контррасчетов суду не предоставлено.

Согласно 6.6, 6.6.1 Условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В соответствии с п.4.2 Общих условий договора поручительства № Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Основным договором.

Банком были направлено ответчикам требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с момента отправки требования.

Доказательств неполучения названных требований или ответа в установленный такими требованиями и предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по п. 2 ст. 452 ГК РФ) суду ответчиками не предоставлено. При этом суд с учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимом сообщении считает, что указанные требования истца были направлены и считаются доставленным в соответствии с требованиями закона.

Обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду ответчиками в соответствии с положениями ст. 56, 57 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, исходя из положений названных кредитных договоров и требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 своих обязательств перед банком с ответчиков подлежит взысканию задолженность по состоянию на 07.11.2025 в общей сумме 2336334,26 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

На день судебного разбирательства ответчиками каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Актуальная редакция ст. 337 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (пп. 1, 3 ст. 339 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1–3 названной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Из содержания ст. 401 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, определен ст. 350.2 ГК РФ.

Также, судом учтены положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указано, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (ч. 1 ст. 89).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89).

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ФИО3, также обеспечивает предоставление залога движимого имущества - транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, передала в залог Банку транспортное средство легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Согласно п. 4 договора залога на дату заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога с применением залогового дисконта составляет 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ФИО5 также обеспечивает предоставление залога движимого имущества - транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, передал в залог Банку транспортное средство легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Согласно п. 4 договора залога на дату заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога с применением залогового дисконта составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, право залога на спорные транспортные средства подтверждено в силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, согласно которому залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (уведомление о залоге № и № от ДД.ММ.ГГГГ). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из сведений представленных УМВД России по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, является ФИО3

Согласно карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № следует, что собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи, является ФИО4 (надлежащий ответчик по делу).

Согласно п 3.1. общих условий договора залога Залогодатель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 3 Заявления или Предложения (оферты).

Учитывая приведенные правовые нормы, принимая во внимание, что период просрочки исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества по условиям о залоге, указанным в кредитном договоре, а потому требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исходя из положений кредитного договора и требований действующего законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 2336334,26 руб.

Кроме того, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства - автомобили марки 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, путем их реализации с публичных торгов.

При изложенных обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом к взысканию заявлены требования о возмещении судебных расходов, понесенных истцом за рассмотрение заявления об обеспечении иска, в размере 10000 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2

Кроме того, истцом при подаче иска к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 78363,34 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 38363,34 руб., исходя из расчета цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, по подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей), согласно расчету 2336334,26 – 1 000 000 = 1336334,26 х 0,1% + 25000 = 38363,34 руб.), а также взыскать с ФИО3, ФИО4 государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 20000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 336 334 (два миллиона триста тридцать шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 363 (сорок восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и находящееся в залоге у ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО4 и находящееся в залоге у ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 4 марта 2026 г.