Дело № 2-476\2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области о признании отсутствующим права общей долевой собственности, определении размера долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на 39\100 долей жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области о признании отсутствующим права общей долевой собственности, определении размера долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на 39\100 долей жилого дома (том 1 л.д. 3-4, том 2 л.д. 89).

Заявленные исковые требования (том 1 л.д. 3-4, том 2 л.д. 89) мотивированы тем, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 на 23\100 долей спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 81 кв.м. с кадастровым номером:№. Истцу ФИО4 принадлежит 1\2 доля спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 154, 7 кв.м., жилой площадью 94, 1 кв.м., в том числе: 1\3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 2-0-434 от 24.03.2010 года на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 1\6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 1-403 от 12.03.2012 года на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сообщением Управления Росреестра по Тверской области № 19-4484 от 27.09.2010 года ФИО4 отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на 1\2 долю спорного жилого дома общей площадью 154, 7 кв.м., поскольку в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 на 23\100 долей спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 81 кв.м. с кадастровым номером:№. В связи с изложенным истец просит: признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО5 на 23\100 долей спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 81 кв.м. с кадастровым номером:№; определить размер идеальных долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по фактическому пользованию им в следующем размере: долю ФИО4 – 39\100 долей; долю ФИО5 – 26\100 долей; долю ФИО6 – 35\100 долей от жилого дома общей площадью 154, 7 кв.м., жилой площадью 94, 1 кв.м., в связи с чем, предъявлен данный иск (том 1 л.д. 3-4, том 2 л.д. 89).

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде ФИО7, письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия, с участием своего представителя ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО7 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик ФИО5 признала заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее заявлением о признании иска (том 2 л.д. 90).

В судебное заседание ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил, письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, также не представил, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Тверской области, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. 3-е лицо письменно просило суд рассмотреть спор без участия своего представителя (том 1 л.д. 154-155).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 на 23\100 долей спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 81 кв.м. с кадастровым номером:№ (том 1 л.д. 89-95), возникшее на основании свидетельства о права на наследство по закону № 69\81-н\69-2018-8-51 от 06.11.2018 года на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 206).

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также об ограничениях (обременениях) спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 73, 7 кв.м. с кадастровым номером:№ (том 1 л.д. 96-98).

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 на 23\100 долей, ФИО4 на 1\3 долю земельного участка 

<

адрес> общей площадью 81 кв.м. с кадастровым номером:№ (том 1 л.д. 102-112).

Судом установлено, что 23\100 долей спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 81 кв.м. с кадастровым номером:№ принадлежат ФИО5 на основании свидетельства о права на наследство по закону № 69\81-н\69-2018-8-51 от 06.11.2018 года на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 206). Однако ФИО3 23\100 долей спорного жилого дома принадлежали на основании договора купли-продажи от 28.09.1976 года (том 1 л.д. 195) от общей площади дома 101, 1 кв.м., жилой площади 89, 7 кв.м.

Поскольку в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, нотариусом при выдаче ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону № 69\81-н\69-2018-8-51 от 06.11.2018 года на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 206), состав наследственной массы ФИО3 определен не правильно, так как площадь спорного жилого дома иная, чем указана в свидетельстве по приведенным выше основаниям.

Судом установлено, что истцу ФИО4 принадлежит 1\2 доля спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 154, 7 кв.м., жилой площадью 94, 1 кв.м., в том числе: 1\3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 2-0-434 от 24.03.2010 года на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 180 оборот); 1\6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 1-403 от 12.03.2012 года на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 28).

Судом установлено, что 27\100 долей спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 101, 1 кв.м., жилой площадью 89, 7 кв.м. принадлежат ФИО6 на основании вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда г. ФИО8 по делу № 2-192 от 22.01.1976 года (том 1 л.д. 130) и договора дарения от 28.09.1976 года (том 1 л.д. 131).

Поскольку право общей долевой собственности ФИО6 на 27\100 долей спорного жилого дома было зарегистрировано в БТИ г. ФИО8 10.01.1976 года (том 1 л.д. 130 оборот) и 06.07.1976 года (том 1 л.д. 131 оборот), такое право является юридически действительным, при отсутствии сведений о нем в ЕГРН, как ранее возникшее право, на основании ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено, что спорный жилой дом 

<

адрес> в настоящее время имеет общую площадь с учетом площадей холодных пристроек 154, 7 кв.м., общую площадь без холодных пристроек 119, 8 кв.м., жилую площадь 94, 1 кв.м., и состоит из: литер А 1925 года постройки общей площадью 46, 4 кв.м., жилой площадью 42 кв.м.; литер Б 1927 года постройки общей площадью 45, 1 кв.м., жилой площадью 41, 8 кв.м.; литер Б 1 1960 года постройки общей площадью 10, 3 кв.м., жилой площадью 10, 3 кв.м.; литер Б 2 (сведений о годе постройки нет) общей площадью 18 кв.м.; холодной пристройки литер «а» площадью 8, 2 кв.м.; холодной пристройки литер «а 1» - 19, 1 кв.м.; холодной пристройки литер «б 1» - 2, 8 кв.м.; холодной пристройки литер «б» - 4, 8 кв.м. по данным технического паспорта Тверского отделения АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиала по ЦФО по состоянию на 3 сентября 2009 года литер А, 16 апреля 2009 года литер Б помещение № 1, 16 июля 1992 года литер Б помещение № 2 (том 1 л.д. 114-132).

Судом установлено, что решением исполкома Пролетарского районного совета народных депутатов № 256 (3) от 25.09.1978 года (том 2 л.д. 59) ФИО3 разрешено ввести в план спорного жилого дома 7, 7 кв.м. полезной площади, переоборудованной из холодного коридора в связи с газификацией дома.

Судом установлено, что решением исполкома Пролетарского районного совета народных депутатов № 66-2 от 16.03.1979 года (том 2 л.д. 60) ФИО3 разрешено ввести в план спорного жилого дома крыльцо площадью 6, 5 кв.м.

Судом установлено, что решением исполкома Пролетарского районного совета народных депутатов № 66-1 от 16.03.1979 года (том 2 л.д. 81) ФИО6 разрешено ввести в план спорного жилого дома 10, 3 кв.м. полезной площади.

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом был законным способом улучшен (реконструирован) ФИО3 и ФИО6, с увеличением его площадей, однако соглашение об изменении размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом до настоящего времени сторонами не заключено, решение суда об изменении размера идеальных долей в праве общей долевой собственности судом не выносилось.

Суд соглашается с доводами истца о том, что регистрация права общей долевой собственности ответчика ФИО5 на 23\100 долей спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 81 кв.м. с кадастровым номером:№ нарушает права и законные интересы истца, как совладельца спорного жилого дома на праве общей долевой собственности, поскольку по приведенным выше основаниям нотариусом при выдаче ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону № 69\81-н\69-2018-8-51 от 06.11.2018 года на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 206), состав наследственной массы ФИО3 определен не правильно, так как площадь спорного жилого дома иная, чем указана в свидетельстве. В связи с изложенным истец вправе требовать приведения правоустанавливающих документов на спорный жилой дом в соответствие с его реальными техническими характеристиками.

Судом установлено, что сообщением Управления Росреестра по Тверской области № 19-4484 от 27.09.2010 года ФИО4 отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на 1\2 долю спорного жилого дома общей площадью 154, 7 кв.м., поскольку в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 на 23\100 долей спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 81 кв.м. с кадастровым номером:№ (том 1 л.д. 33).

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН, поскольку при таком оспаривании суд разрешает вопрос о гражданских правах.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 10\22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, в том числе в случае прекращения ипотеки или иного обременения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Суд соглашается с доводами истца о том, что наличие в ЕГРН записи о праве общей долевой собственности ответчика ФИО5 на спорный жилой дом в размере 23\100 долей жилого дома 

<

адрес> общей площадью 81 кв.м. с кадастровым номером:№ препятствует истцу в регистрации права общей долевой собственности ФИО4 на спорный жилой дом, имеющий общую площадь 154, 7 кв.м., в связи с чем, такое право подлежит признанию отсутствующим.

В силу ч. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого их них в образование и приращение общего имущества. В силу ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Рассчитывая размер долей сторон в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание позицию сторон по существу спора, суд приходит к выводу о необходимости определения размера долей в праве общей долевой собственности сторон на спорный жилой дом по фактическому пользованию им в следующем порядке.

Из объяснений сторон, данных в судебном заседании, судом установлено, что по фактическому пользованию в пользовании ответчика ФИО5 находятся: жилая комната в литер Б площадью 14, 4 кв.м.; жилая комната в литер Б – 6, 5 кв.м.; прихожая в литер Б – 3, 3 кв.м.; кухня в литер Б 2 – 7, 7 кв.м.; холодная пристройка литер «б 1» - 2, 8 кв.м., а всего общей площади дома с холодной постройкой - 34, 7 кв.м., без холодной постройки – 31, 9 кв.м. (том 1 л.д. 113-132).

Из объяснений сторон, данных в судебном заседании, судом установлено, что по фактическому пользованию в пользовании ответчика ФИО6 находятся: жилая комната в литер Б - 20, 9 кв.м.; жилая комната в литер Б 1 – 10, 3 кв.м.; кухня в литер Б 2 – 10, 3 кв.м.; холодная пристройка литер «б» - 4, 8 кв.м., а всего общей площади дома с холодной постройкой - 46, 3 кв.м., без холодной постройки – 41, 5 кв.м.

Из объяснений сторон, данных в судебном заседании, судом установлено, что по фактическому пользованию в пользовании истца ФИО4 находятся: жилая комната в литер А - 7, 9 кв.м.; жилая комната в литер А – 18, 8 кв.м.; жилая комната в литер А - 15, 3 кв.м.; прихожая в литер А – 4, 4 кв.м.; холодная пристройка котельная литер «а» - 5, 9 кв.м.; коридор литер «а» - 2, 3 кв.м.; коридор литер «а 1» - 19, 1 кв.м.; а всего общей площади дома с холодными постройками - 73, 7 кв.м., без холодных построек – 46, 4 кв.м.

При исчислении размера идеальных долей сторон в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом суд исходит из общей площади спорного жилого дома, без учета площадей холодных пристроек, которые не являются долеобразующими, так как на них в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ не требовалось получение разрешения на строительство (реконструкцию). Холодные пристройки обозначены в техническом паспорте литерами с маленькими буквами.

Доля истца ФИО4 подлежит исчислению в следующем размере: 46, 4 кв.м. (общая площади части дома, находящаяся в фактическом пользовании, без учета холодных пристроек) разделить на 119, 8 кв.м. (общая площадь дома без учета площадей холодных пристроек после проведенных неотделимых улучшений) = 0, 387 = 39\100 долей.

Доля ответчика ФИО5 подлежит исчислению в следующем размере: 31, 9 кв.м. (общая площади части дома, находящаяся в фактическом пользовании, без учета холодных пристроек) разделить на 119, 8 кв.м. (общая площадь дома без учета площадей холодных пристроек после проведенных неотделимых улучшений) = 0, 266 = 26\100 долей.

Доля ответчика ФИО6 подлежит исчислению в следующем размере: 41, 5 кв.м. (общая площади части дома, находящаяся в фактическом пользовании, без учета холодных пристроек) разделить на 119, 8 кв.м. (общая площадь дома без учета площадей холодных пристроек после проведенных неотделимых улучшений) = 0, 346 = 35\100 долей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возврата госпошлины подлежит по 2704 рубля 63 копейки с каждого.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО5 на 23\100 (двадцать три сотых) долей жилого дома 

<

адрес> общей площадью 81 кв.м. с кадастровым номером:№.

Определить размер идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> общей площадью с учетом площадей холодных пристроек 154, 7 кв.м., общей площадью без холодных пристроек 119, 8 кв.м., жилой площадью 94, 1 кв.м., состоящий из: литер А 1925 года постройки общей площадью 46, 4 кв.м., жилой площадью 42 кв.м.; литер Б 1927 года постройки общей площадью 45, 1 кв.м., жилой площадью 41, 8 кв.м.; литер Б 1 1960 года постройки общей площадью 10, 3 кв.м., жилой площадью 10, 3 кв.м.; литер Б 2 (сведений о годе постройки нет) общей площадью 18 кв.м.; холодной пристройки литер «а» площадью 8, 2 кв.м.; холодной пристройки литер «а 1» - 19, 1 кв.м.; холодной пристройки литер «б 1» - 2, 8 кв.м.; холодной пристройки литер «б» - 4, 8 кв.м. по данным технического паспорта Тверского отделения АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиала по ЦФО по состоянию на 3 сентября 2009 года литер А, 16 апреля 2009 года литер Б помещение № 1, 16 июля 1992 года литер Б помещение № 2 в следующем размере: долю ФИО4 в размере в размере 39\100 (тридцати девяти сотых долей); долю ФИО5 в размере 26\100 (двадцати шести сотых) долей; долю ФИО6 в размере 35\100 (тридцати пяти сотых) долей.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 39\100 (тридцать девять сотых) долей жилого дома 

<

адрес> общей площадью с учетом площадей холодных пристроек 154, 7 кв.м., общей площадью без холодных пристроек 119, 8 кв.м., жилой площадью 94, 1 кв.м., состоящего из: литер А 1925 года постройки общей площадью 46, 4 кв.м., жилой площадью 42 кв.м.; литер Б 1927 года постройки общей площадью 45, 1 кв.м., жилой площадью 41, 8 кв.м.; литер Б 1 1960 года постройки общей площадью 10, 3 кв.м., жилой площадью 10, 3 кв.м.; литер Б 2 (сведений о годе постройки нет) общей площадью 18 кв.м.; холодной пристройки литер «а» площадью 8, 2 кв.м.; холодной пристройки литер «а 1» - 19, 1 кв.м.; холодной пристройки литер «б 1» - 2, 8 кв.м.; холодной пристройки литер «б» - 4, 8 кв.м. по данным технического паспорта Тверского отделения АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиала по ЦФО по состоянию на 3 сентября 2009 года литер А, 16 апреля 2009 года литер Б помещение № 1, 16 июля 1992 года литер Б помещение № 2.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа государственного кадастрового учета для постановки на государственный кадастровый учет жилого дома 

<

адрес> общей площадью с учетом площадей холодных пристроек 154, 7 кв.м., общей площадью без холодных пристроек 119, 8 кв.м., жилой площадью 94, 1 кв.м., состоящего из: литер А 1925 года постройки общей площадью 46, 4 кв.м., жилой площадью 42 кв.м.; литер Б 1927 года постройки общей площадью 45, 1 кв.м., жилой площадью 41, 8 кв.м.; литер Б 1 1960 года постройки общей площадью 10, 3 кв.м., жилой площадью 10, 3 кв.м.; литер Б 2 (сведений о годе постройки нет) общей площадью 18 кв.м.; холодной пристройки литер «а» площадью 8, 2 кв.м.; холодной пристройки литер «а 1» - 19, 1 кв.м.; холодной пристройки литер «б 1» - 2, 8 кв.м.; холодной пристройки литер «б» - 4, 8 кв.м. по данным технического паспорта Тверского отделения АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиала по ЦФО по состоянию на 3 сентября 2009 года литер А, 16 апреля 2009 года литер Б помещение № 1, 16 июля 1992 года литер Б помещение № 2.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации:

прекращения права общей долевой собственности ФИО5 на 23\100 (двадцать три сотых) долей жилого дома 

<

адрес> общей площадью 81 кв.м. с кадастровым номером:№;

возникновения права общей долевой собственности за ФИО4 на 39\100 (тридцать девять сотых долей), за ФИО5 на 26\100 (двадцать шесть сотых) долей, за ФИО6 на 35\100 (тридцать пять сотых) долей жилого дома 

<

адрес> общей площадью с учетом площадей холодных пристроек 154, 7 кв.м., общей площадью без холодных пристроек 119, 8 кв.м., жилой площадью 94, 1 кв.м., состоящего из: литер А 1925 года постройки общей площадью 46, 4 кв.м., жилой площадью 42 кв.м.; литер Б 1927 года постройки общей площадью 45, 1 кв.м., жилой площадью 41, 8 кв.м.; литер Б 1 1960 года постройки общей площадью 10, 3 кв.м., жилой площадью 10, 3 кв.м.; литер Б 2 (сведений о годе постройки нет) общей площадью 18 кв.м.; холодной пристройки литер «а» площадью 8, 2 кв.м.; холодной пристройки литер «а 1» - 19, 1 кв.м.; холодной пристройки литер «б 1» - 2, 8 кв.м.; холодной пристройки литер «б» - 4, 8 кв.м. по данным технического паспорта Тверского отделения АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиала по ЦФО по состоянию на 3 сентября 2009 года литер А, 16 апреля 2009 года литер Б помещение № 1, 16 июля 1992 года литер Б помещение № 2.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возврата госпошлины по 2704 (две тысячи семьсот четыре) рубля 63 копейки с каждого.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.