7

Дело № 2-1802/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-001703-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 ЛИЦО_7 к ООО Научно-производительная компания «Баис», ФИО2 ЛИЦО_8, Керберу ЛИЦО_9 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО НПК «Баис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 (Заимодавцем)и ООО Научно-производственная компания «Баис» **.**.**** в лице ФИО2 (Заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами ###.

Согласно п. 1.1. Заимодавец передает в собственность Заемщика 2000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный данным договором срок указанную сумму с процентами.

Так согласно условиям п.2.3. договора ### от **.**.**** Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке установленном графиком погашения задолженности: **.**.**** - 180 000 рублей (% по займу); **.**.****- 180 000 рублей (% по займу); **.**.****- 180 000 рублей (% по займу); **.**.**** -180 000 рублей (% по займу); **.**.**** -180 000 рублей (% по займу); **.**.**** -2 180 000 рублей (основной долг и % по займу).

Долг Заемщиком возвращен только частично в размере 360 000 рублей по договору займа с процентами ### от **.**.****.

Сумма процентов по основному долгу составляет 540 000 рублей. Кроме того п.3.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной п. 1.1. договора, а также согласно, установленного графика погашения задолженности п.2.3. Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с **.**.****. **.**.****. составляет 122400 руб., (180000 руб. (сумма задолженности) Х 68 дней (количество дней просрочки) Х 1%). 

Сумма пени за период с **.**.****. **.**.****. составляет 66 000 руб., (180000 руб. (сумма задолженности) Х 37 дней (количество дней просрочки) Х 1%). 

Сумма пени за период с **.**.**** **.**.****. составляет 16 200 руб., (180000 руб. (сумма задолженности) Х 9 дней (количество дней просрочки) Х 1%). 

Таким образом, пеня за нарушение сроков возврата процентов по основному долгу составляет 205 200 рублей.

К договору займа с процентами ### от **.**.****, между Заимодавцем и Поручителем (ФИО3) заключен договор поручительства от **.**.**** Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель несет перед Заимодавцем солидарную ответственность с Заемщиком.

**.**.**** между ФИО1 (Заимодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами ### Согласно п. 1.1. Заимодавец передает в собственность Заемщику 450 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный данным договором срок указанную сумму с процентами.

В соответствии с п.2.3. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности: **.**.******.**.**** - 40 500 рублей (% по займу); **.**.******.**.**** - 40 500 рублей (% по займу); **.**.**** - 40 500 рублей (% по займу).

Сумма процентов по основному долгу составляет 121 500 рублей. Согласно п.3.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной п. 1.1. договора, а также согласно, установленного графика погашения задолженности п.2.3. Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с **.**.****. **.**.****. составляет 27 540 руб., (40 500 руб. (сумма задолженности) Х 68 дней (количество дней просрочки) Х 1%). 

Сумма пени за период с **.**.****. **.**.****. составляет 14 985 руб., (40 500 руб. (сумма задолженности) Х 37 дней (количество дней просрочки) Х 1%). 

Сумма пени за период с **.**.****. **.**.****. составляет 44 145 руб., (490 500 руб. (сумма задолженности) Х 9 дней (количество дней просрочки) Х 1%). 

Таким образом, пеня за нарушение сроков возврата долга и процентов по основному долгу составляет 86 670 рублей.

**.**.**** между ФИО1 (Заимодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами 4/2018.

Согласно п. 1.1. Заимодавец передает в собственность Заемщику 550 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный данным договором срок указанную сумму с процентами. Согласно п.2.3. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности: **.**.**** -600 000 рублей (основной долг и % по займу).

Сумма процентов по основному долгу составляет 50 000 рублей. Кроме того п.3.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной п. 1.1. договора, а также согласно, установленного графика погашения задолженности п.2.3. Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с **.**.****. **.**.****. составляет 474000 руб., (600 000 руб. (сумма задолженности) Х 79 дней (количество дней просрочки) Х 1%). 

Таким образом, пеня за нарушение сроков возврата долга и процентов по основному долга составляет 474 000 рублей.

**.**.**** ФИО1 (Заимодавцем) направлялись претензии в адрес ФИО2 (Заемщика) и ФИО3 (Поручителя) о необходимости погашения задолженности по договору займа ### от **.**.****.

**.**.**** ФИО1 направлены претензии в адрес ФИО2 о необходимости погашения задолженности по договорам займа ### от **.**.****, ### от **.**.****.

Однако ответ на направленные претензии получен не был, денежные средства не возвращены, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд в связи с существенным нарушением Заемщиком условий договора ### от **.**.**** расторгнуть данный договор. Взыскать с ООО Научно-производственная компания «Баис», ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 2 000 000 рублей по договору займа ### от **.**.****., проценты по договору займа 540 000 рублей, пеню за нарушение срока возврата долга и процентов 205 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 долг в сумме 450 000 рублей по договору займа ### от **.**.****., проценты по договору займа 121 500 рублей, пеню за нарушение срока возврата долга и процентов 86 670 рублей.

Взыскать с ФИО2 долг в сумме 550 000 рублей по договору займа ### от **.**.****., проценты по договору займа 50 000 тысяч рублей, пеню за нарушение срока возврата долга и процентов 474 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда- 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО НПК «Баис», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, наличия письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что между ФИО1 (Заимодавцем) и ООО Научно-производственная компания «Баис» **.**.**** в лице ФИО2 (Заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами ### (л.д.35-36).

Согласно п. 1.1. Заимодавец передает в собственность Заемщика 2000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный данным договором срок указанную сумму с процентами.

Как следует из п.2.1 Договора займа ### от **.**.**** Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными на основании расписки о получении займа.

ФИО1 обязательства по выдаче займа исполнены, что подтверждается распиской о получении денежных средств от **.**.**** (л.д. 37).

П.2.2. Договора займа ### от **.**.**** предусмотрено, что на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 9% в месяц с момента получения займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. 

Так согласно условиям п.2.3. договора ### от **.**.**** Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке установленном графиком погашения задолженности: **.**.**** - 180 000 рублей (% по займу); **.**.****- 180 000 рублей (% по займу); **.**.****- 180 000 рублей (% по займу); **.**.**** -180 000 рублей (% по займу); **.**.**** -180 000 рублей (% по займу); **.**.******.**.**** -2 180 000 рублей (основной долг и % по займу).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, долг заемщиком возвращен только частично в размере 360 000 рублей по договору займа с процентами ### от **.**.****.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

П.3.1. Договора Займа ### от **.**.**** предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной п. 1.1. договора, а также согласно, установленного графика погашения задолженности п.2.3. Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскание пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по настоящему Договору(п. 3.2 договора займа).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с требованием ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ООО НПК «Баис» перед ФИО1 по договору займа ### от **.**.**** между Займодавцем и ФИО3 заключен договор поручительства от **.**.****, по условиям которого поручитель обязался перед Займодавцем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком ООО НПК «Баис» в лице ФИО2 за исполнение последним обязательств по договору займа ### от **.**.**** на сумму 2000000 рублей со сроком погашения согласно графику погашения (п.1.1. Договора Поручительства). 

В настоящее время срок действия договора поручительства от **.**.**** не истек, договор поручительства не расторгнут, не признан судом недействительным, незаключенным. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

**.**.****, **.**.**** в адрес ООО НПК «Баис», ФИО3 истцом направлена претензия, что подтверждается кассовыми чеками об отправке почтовых отправлений (л.д. 24-26). 

Требования, указанные в претензии Заемщиком исполнены не были. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по договору займа ### от **.**.**** составляет 2745200 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 000 000 руб., задолженность по процентам – 540 000 руб., пени – 205 200 руб.

Суд принимает во внимание расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ### от **.**.****, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО НПК «Баис», ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 2000 000 рублей и процентов в сумме 540 000 рублей, пени 205200 рублей.

Вместе с тем, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.**** с ответчика ФИО2, поскольку договор займа ### от **.**.**** заключен с юридическим лицом ООО НПК «Баис» в лице ФИО2, а не с физическим лицом ФИО2 

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении Договора Займа ### от **.**.**** в связи с существенным нарушением Заемщиком условий договора. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что допущенное ответчиком ООО НПК «Баис» нарушение условий договора займа ### от **.**.**** является существенным и может являться достаточным основанием для расторжения договора.

Кроме того, **.**.**** между ФИО1 (Заимодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами ###. Согласно п. 1.1. Договора займа Заимодавец передает в собственность Заемщику 450 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный данным договором срок указанную сумму с процентами (л.д. 40-42).

Как следует из п.2.1 Договора займа ### от **.**.**** Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными на основании расписки о получении займа.

ФИО1 обязательства по выдаче займа исполнены, что подтверждается распиской о получении денежных средств от **.**.**** (л.д. 43).

П.2.2. Договора займа ### от **.**.**** предусмотрено, что на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 9% в месяц с момента получения займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. 

В соответствии с п.2.3. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности: **.**.******.**.**** - 40 500 рублей (% по займу); **.**.******.**.**** - 40 500 рублей (% по займу); **.**.**** - 490 500 рублей (% по займу + основной долг по займу).

Согласно п.3.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной п. 1.1. договора, а также согласно, установленного графика погашения задолженности п.2.3. Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскание пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по настоящему Договору(п. 3.2 договора займа).

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по договору займа ### от **.**.**** составляет 658 170 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 450 000 руб., задолженность по процентам – 121 500 руб., пени – 86 670 руб.

Суд принимает во внимание расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Между тем, суд считает необходимым снизить сумму пени, начисленную истцом, применив к требованиям ФИО1 положения ст. 333 ГК РФ, ввиду следующего. 

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Как следует из представленных документов, истцом предъявленная к взысканию с ответчика ФИО2 неустойка рассчитана в соответствии с п. 3.1 договора в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, то есть фактически в размере 36,5 % годовых = (0,1 % х 365).

Суд считает, что поскольку процентная ставка, по которой рассчитана неустойка 0,1 процента неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 36,5 % годовых, значительно превышает ключевую ставку, установленную Банком России, более того, убытки истца отчасти компенсируются получением процентов за пользование заемными средствами, заявленную неустойку явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в период с **.**.**** по **.**.****, снизив сумму пени до 980,31 рублей, из расчета: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

40 500

**.**.****

**.**.****

68

7,75%

365

584,75

40 500

**.**.****

**.**.****

37

7,75%

365

318,17

490 500

**.**.****

**.**.****

9

7,75%

365

(77,39)

Ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ### от **.**.**** года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа ### от **.**.**** года в размере основного долга в сумме 450 000 рублей и процентов в сумме 121 500 рублей, пени в сумме 980,31 руб..

**.**.**** между ФИО1 (Заимодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами ### (л.д. 44-46).

Согласно п. 1.1. Заимодавец передает в собственность Заемщику 550 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный данным договором срок указанную сумму с процентами. 

Как следует из п.2.1 Договора займа ### от **.**.**** Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными на основании расписки о получении займа.

ФИО1 обязательства по выдаче займа исполнены, что подтверждается распиской о получении денежных средств от **.**.**** (л.д. 47).

П.2.2. Договора займа ### от **.**.**** предусмотрено, что на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 9% в месяц с момента получения займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. 

Согласно п.2.3. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности: **.**.**** -600 000 рублей (основной долг и % по займу).

Кроме того п.3.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной п. 1.1. договора, а также согласно, установленного графика погашения задолженности п.2.3. Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскание пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по настоящему Договору(п. 3.2 договора займа).

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по договору займа ### от **.**.**** составляет 1074000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 550 000 руб., задолженность по процентам – 50 000 руб., пени – 474 000 руб.

Суд принимает во внимание расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Между тем, суд считает необходимым снизить сумму пени, начисленную истцом, применив к требованиям ФИО1 положения ст. 333 ГК РФ.

Как следует из представленных документов, истцом предъявленная к взысканию с ответчика ФИО2 неустойка рассчитана в соответствии с п. 3.1 договора в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, то есть фактически в размере 36,5 % годовых = (0,1 % х 365).

Суд считает, что поскольку процентная ставка, по которой рассчитана неустойка 0,1 процента неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 36,5 % годовых, значительно превышает ключевую ставку, установленную Банком России, более того, убытки истца отчасти компенсируются получением процентов за пользование заемными средствами, заявленную неустойку явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в период с **.**.**** по **.**.****, снизив сумму пени до 10064,38 рублей, из расчета: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

600 000

**.**.****

**.**.****

79

7,75%

365

10 064,38

Ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ### от **.**.**** года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа ### от **.**.**** года в размере основного долга в сумме 550 000 рублей и процентов в сумме 50 000 рублей, пени в сумме 10064,38 рублей.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В данном случае истцом не представлено доказательств какие его личные неимущественные права или нематериальные блага нарушены действиями ответчиков по невозврату заемных денежных средств. 

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков ООО НПК «Баис», ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 21377,15 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 9209,70 руб., факт несения которой подтвержден чеком-ордером от **.**.****, чеком-ордером от **.**.**** (л.д.2-3). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 ЛИЦО_10 – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор займа ### от **.**.****, заключенный между ФИО1 ЛИЦО_11 и ООО НПК «Баис».

Взыскать солидарно с ООО Научно-производственная компания «Баис» и Кербера ЛИЦО_12 в пользу ФИО1 ЛИЦО_13 задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 2745200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21377, 15 рублей, а всего 2766577, 15 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИЦО_14 задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 572480, 31 рублей, задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 610064, 38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9209, 70 рублей, всего 1191754, 39 рублей. 

В остальной части требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья М.К. Курилов 

В мотивированной форме решение изготовлено 29.04.2019 года.