УИД №

производство по делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре :Ульянцевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области «07» июля 2021 года 

гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования

У СТАНОВИЛ :

В суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования обратился истец Страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах»

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КИА РИО, государственный регистрационный номер №.

Согласно административного материала водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «Nissan Diesel», государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ( виновника ) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО « Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО « Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение Страховому акционерному обществу « ВСК» в пределах лимита ОСАГО в размере 125 328 руб. 21 коп., что составляет фактический размер ущерба. В соответствии с п. «д» ч. 1ст.14 ФЗ «№ 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1 064 ГК, п.1 ст.1079 ГК РФ, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 125 328 руб.21коп., составляющую фактический размер ущерба согласно калькуляции. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО « Ингосстрах» подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, в сумме 3 706 рублей 57 копеек и расходы по оплате судебных издержек в виде оказании правовой помощи по договору о подготовке искового заявления и подачи в суд в сумме 3 500 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении дела. 

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения.

Суд, заслушав, исследовав письменные материалы гражданского дела приходит к следующему выводу :

Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932).

Согласно положениям ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.п. «б», «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) далее - Закон об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона № 40 от 01 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ч. 6 ст. 4 ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных суду материалов установлено, что дорожно-транспортное происшествие гг произошло в результате нарушения водителем ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, который управлял автомобилем, марки «Nissan Diesel», государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ( виновника ) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО « Ингосстрах». 

В результате ДТП автомобилю марки КИА РИО государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. ( задний багажник, заднее стекло, задние габариты, фонари, задний бампер,, задний фартук, заднее левое крыло, заднее правое крыло ( л.д.6 оборот,л.д.7,л.д. 8-10). 

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Nissan Diesel», государственный регистрационный номер №, которым управлял автомобилем ФИО1 застрахована в СПАО « Ингосстрах», автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, и он не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством в договоре страхования транспортного средства ( л.д. 7).

Автомобиль марки КИА РИО государственный регистрационный номер № принадлежит ФКУ База материально-технического и Военного снабжения ГУФСИН России по Кемеровской области. автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в САО « ВСК» от гг ( страховой полис серия МММ №)

В связи с наступлением страхового случая СПАО « Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в общей сумме 125 328 рублей 21 копейка : сумма причиненного ущерба в результате механического повреждения в ДТП автомобиля марки КИА РИО государственный регистрационный номер № принадлежит ФКУ БМТИ и ВС ГУФСИН России по хх в сумме 125 328 рублей 21 копейку, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от гг и № от гг ( л.д.10оборот, л.д. 11 ) 

В соответствии с положениями ст. ст. 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах» возместило Страховому акционерном обществу « ВСК» денежные средства в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством марки «Nissan Diesel», государственный регистрационный номер №,, принадлежащего на праве собственности гр-ну ФИО5 нарушил ПДД в РФ ( л.д. 6 оборот--8), а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1 как к причинителю имущественного вреда в силу положений п.п. «б», «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 14 Закона об ОСАГО и ст. 965 ГК РФ заявленное требование истца СПАО « Ингосстрах» к ответчику ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса в размере 125 328 рублей 21 копейку подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из приобщенных к исковому заявлению Договору об оказании услуг и Дополнительные соглашения к Договору следует, что истец понес расходы за составление искового заявления в сумме 3 500 рублей при подаче искового заявления в суд ( л.д.18-30 ).

Судом установлено, что вышеуказанные судебные расходы понесены истцом фактически и подтверждены.

Суд считает, что данное требование о взыскании расходов на оплату услуг за составление искового заявления заявлено правомерно, оно оправдано ценностью подлежащего защите права имущественного характера, но завышено.

Суд считает, что расходы по оплате помощи представителя подлежат удовлетворению за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей, данная сумма, по мнению суда, соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства о разумных пределах возмещения расходов на оплату по оказанию юридических услуг при составлении искового заявления в суд.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в пользу истца 2 000 ( две тысячи ) рублей 00 копеек,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца СПАО « Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3 706 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением.(л.д. 12 ).

Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, на общую сумму 131 034 ( сто тридцать одна тысяча тридцать четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек : из них : страховое возмещение в сумме 125 328 ( сто двадцать пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 23 (двадцать три) копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 3 706 (три тысячи семьсот шесть ) рублей 57 ( пятьдесят семь) копеек, и 2000 ( две тысячи ) рублей 00 копеек, расходы по оплате за оказание юридических услуг за составление искового заявления в суд, в остальной части заявленных исковых требований истца следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, гг года рождения уроженца хх, зарегистрированного в проживании по адресу : Россия, хх, ( водительское удостоверение Серия №) в пользу Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах», дата регистрации гг, ОГРН №; ИНН:№; юридический адрес : хх, почтовый адрес : хх страховое возмещение в сумме 125 328 ( сто двадцать пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 23 (двадцать три) копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 3 706 (три тысячи семьсот шесть ) рублей 57 ( пятьдесят семь) копеек, и 2000 ( две тысячи ) рублей 00 копеек, расходы по оплате правовых услуг за составление искового заявления всего 131 034 ( сто тридцать одна тысяча тридцать четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек. 

В остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года 

Судья М.Г.Цайтлер