Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И. ,

с участием представителя истца – отдела ЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1 , ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Быково гражданское дело по иску отдела ЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отдел ЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия по тем основаниям, что ФИО3 является владельцем охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-

<

данные изъяты>, №. В установленном порядке им было получено разрешение на право хранения и ношения оружия. Указанное огнестрельное оружие в исправном состоянии было изъято в связи с нарушением ответчиком правил хранения оружия, и сдано на ответственное хранение в ОМВД РФ 

<

адрес>. Разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия аннулировано по истечении 5 лет. С заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия ФИО3 не обращался, до настоящего времени мер по устранению причины, послужившей основанием для изъятия охотничьего огнестрельного оружия, не принял. 

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о подсудности настоящего дела Быковскому районному суду 

<

адрес>.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, не возражавших против направления дела по подсудности, считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем его следует направить по подсудности в Дубовский районный суд 

<

адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 КРФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1ст.47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержаться правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьёй 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, представленным начальником ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Учитывая, что ответчик ФИО3 проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, сведений о том, что ответчик проживает или зарегистрирована в 

<

адрес> суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что в момент принятия иска к производству, правила подсудности были нарушены, поэтому необходимо применить положения части 2 статьи 33 ГПК РФ, направить дело по подсудности в Дубовский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску отдела ЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия в Дубовский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Быковский районный суд Волгоградской области. 

Судья -