№ 2а-624/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 26 ноября 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания И.А. Санкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту-ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 17 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Суровикинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 8786/20/34032-ИП, возбужденного 8 мая 2020 года на основании судебного приказа № 2-122-3297/08 от 15 декабря 2008 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда о взыскании задолженности в размере 4087 рублей 42 копейки с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. В результате бездействия судебного пристава Суровикинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО2 ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. 

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившегося в несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО2 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа; в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя ввиду его утраты обязать Управление ФССП России по Волгоградской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28 сентября 2015 года № 455.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом. Административный иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики-судебный пристав-исполнитель Суровикинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Суровикинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на административный иск.

Из отзыва на исковое заявление следует, что с требованиями административного истца она не согласна, просит отказать истцу в удовлетворении требований. Исполнительный документ 2-122-3297/08 от 15 декабря 2008 года, выданный мировым судьёй судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда о взыскании задолженности в размере 4087 рублей 42 копейки с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «СААБ» поступил на исполнение в Суровикинское районное отделение УФССП России по Волгоградской области, на основании чего 8 мая 2020 года было возбуждено исполнительное производство № 8786/20/34032-ИП. По исполнительному производству были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника и обращения взыскания на имущество. В результате выхода в адрес регистрации должника (

<

...>) установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущество, подлежащее описи или аресту отсутствует. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства принят необходимый комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа. 17 сентября 2020 года исполнительное производство окончено на основании пп.4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оригинал судебного приказа, акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю заказной почтой (ШПИ 80089253769885) 15 октября 2020 года, письмо получено адресатом 21 октября 2020 года. 

Заинтересованное лицо- ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ООО «СААБ» не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО2 находилось исполнительное производство № 8786/20/34032-ИП, возбужденное 8 мая 2020 года на основании судебного приказа № 2-122-3297/08 от 15 декабря 2008 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда о взыскании задолженности в размере 4087 рублей 42 копейки с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

17 сентября 2020 года исполнительное производство окончено на основании пп.4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Оригинал судебного приказа № 2-122-3297/08 от 15 декабря 2008 года, выданный мировым судьёй судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда о взыскании задолженности в размере 4087 рублей 42 копейки с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «СААБ», акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю заказной почтой (80089253769885) 15 октября 2020 года, почтовое отправление вручено адресату 21 октября 2020 года, что подтверждается материалами дела.

Административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела следует, что постановление об окончании исполнительного производства № 8786/20/34032-ИП 8 мая 2020 года и оригинал судебного приказа направлены взыскателю ООО «СААБ» заказной почтой 15 октября 2020 года.

Таким образом, установлено несоблюдение установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.

Почтовое отправление вручено адресату ООО «СААБ» 21 октября 2020 года.

Исходя из изложенного, суд полагает, что в настоящее время права и законные интересы административного истца ничем не нарушены.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При этом решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенных положений закона и то обстоятельство, что на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены, позволяют суду прийти к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ООО «СААБ» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившегося в несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю не имеется.

Поскольку суд отказал в удовлетворении вышеуказанного требования, то не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обязании судебного пристава-исполнителя Суровикинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, а в случае невозможности направления исполнительного документа взыскателю в случае его утраты об обязании Управления ФССП России по Волгоградской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения; об обязании судебного пристава-исполнителя Суровикинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, а в случае невозможности направления исполнительного документа взыскателю в случае его утраты об обязании Управления ФССП России по Волгоградской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья О.А. Божко