№12-42/2024 УИД 25MS0070-01-2024-003821-23

мировой судья Никитенко М.С.

РЕШЕНИЕ

г. Дальнереченск 02 декабря 2024 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Покулевская И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края № от 21.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 21.10.2024 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе ИП ФИО1 с постановлением не согласился, просил его отменить, производство по делу прекратить, указал, что ранее назначенный штраф не был уплачен по причине обжалования постановления в Верховный Суд РФ, полагал, что срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 22.07.2024 года.

В судебное заседание ИП ФИО1, а также представитель административного органа не прибыли, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем определено о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 в установленный законом срок не уплачен административный штраф в размере 100 000 рублей, назначенный постановлением заместителем начальника обособленного отдела лесного контроля министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края № от 24.07.2023 года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ИП ФИО1 постановлением № от 24.07.2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. ...), копия указанного постановления получена 30.07.2024 года.

Решениями Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.11.2023 года и Приморского краевого суда от 22.02.2024 года (л.д...) указанное постановление оставлено без изменения, следовательно, вступило в законную силу 22.02.2024 года, а последним днем уплаты штрафа являлся 22.04.2024 года, однако согласно протоколу об административном правонарушении от 02.09.2024 года в указанный срок штраф уплачен не был. 

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что 23.04.2024 года ИП ФИО1, зарегистрированным по 

<

адрес>, в установленный законом не был уплачен штраф, назначенный постановлением № от 24.07.2023 года, что свидетельствует о наличии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Бездействие ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано правильно.

Фактические обстоятельства дела и вина ИП ФИО1 подтверждены собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Факт обращения ФИО1 в Верховный Суд РФ с жалобой на постановление № от 24.07.2023 года не влияет на срок вступления такового в законную силу, не продлевает срок для уплаты штрафа, в связи с чем его доводы в данной части судья признает неубедительными.

Согласно изменениям, внесенным в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Федеральным законом от 04.08.2023 года №425-ФЗ, действующим с 15.08.2023 года, постановление по делу об административном правонарушении об исполнении административного наказания (в части административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.05 КоАП РФ), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершение ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступление в законную силу указанных изменений, следовательно, срок привлечения его к административной ответственности составляет один год и не истек на дату рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

ИП ФИО1 не был уплачен назначенный постановлением № от 24.07.2023 года административный штраф в размере 100 000 рублей, следовательно, с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей обоснованно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, судья считает, что нарушений требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, бездействие ИП ФИО1 квалифицировано правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края № от 21.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.В. Покулевская