Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ПАО), обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику ФИО1 ФИО7, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска, ссылаясь на следующее, 23.06.2021 между истцом и ответчиком посредством заполнения последним формы Заявления-анкеты, размещенной на сайте МФК «ЦФП», был заключен договор потребительского займа № Z220241774202 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 руб., на срок 365 дней, с процентной ставкой 191,789 % годовых.

Ответчиком в установленный срок обязательства по Договору исполнены не были, денежные средства истцу – не возвращены. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от 23.06.2021, которая состоит из суммы основного долга – 32 690 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом – 49 035 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 2 651,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении заседания не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Третье лицо – МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.06.2021 между истцом и ответчиком посредством заполнения последним формы Заявления-анкеты, размещенной на сайте МФК «ЦФП», был заключен договор потребительского займа № Z220241774202 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 руб., на срок 365 дней, с процентной ставкой 191,789 % годовых.

В соответствии с условиями, заключенного договора, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 35 000 рублей на банковскую карту (номер обезличен)******7397, через платежного агента ООО НКО «Монета.PУ».

Согласно Графику платежей ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в размере 6303 руб., последний платеж должен был быть произведен 23.06.2022 (л.д. 30).

Кредитный договор подписан сторонами с использованием простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), направленного на номер телефона, указанный ответчиком (79087499668).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Ответчиком в установленный Договором срок обязательства по Договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу.

Истец обращался к мировому судье судебного участка Кстовского судебного района Нижегородской области, который определением судьи от 01.03.2024 отменен. 

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020).

В соответствии со статьей п.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) в редакции, действовавшей на дату заключения Договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Полная стоимость займа по Договору, заключенному с ответчиком состоит из: - 32 690 руб. - основной долг, 49 053 руб. – проценты. 

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм проверен судом, соответствует условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2651,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен)) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № Z220241774202 от 23.06.2021г., которая состоит из суммы основного долга – 32 690 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом – 49 035 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 2 651,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2024 года.

Судья Н.А. Кузнецова