№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием представителя истцов адвоката Лебедевой Л.В., представителя ответчика адвоката Тюниной Н.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о признании наследниками, принявшими наследственное имущество, взыскании денежной компенсации, признании права общей долевой собственности,-

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО4, в котором просят признать ФИО2 и ФИО3 наследниками, принявшими наследственное имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет причитающейся 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в размере 130 000 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет причитающейся 1/3 доли наследственного имущества состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в размере 90 000 руб.; признать за ФИО3 право общей совместной собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 13,1 га по адресу: 

<

адрес>, территория Старохоперского муниципального образования, принадлежащую наследодателю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов и ответчика ФИО5 Наследниками ее имущества по закону являются ее дети, сын ФИО2 и дочери ФИО3 и ФИО4 Через неделю после смерти матери ФИО2 забрал бензопилу, лодку, бензокосилку и 2 пуховые подушки. ФИО3 забрала телевизор, посуду, постельное белье, 2 пуховые подушки, точило, стул, стиральную машинку, глубинно-водный насос, кроме того летом 2014 года использовала надворные постройки, ухаживала за приусадебным участком, следила за сохранностью дома. Истцы и ответчик определились продать все имущество матери и поделить деньги в равных долях каждому. Однако ответчик оформила свои наследственные права на все принадлежащее имущество: жилой дом, земельный участок, денежные вклады, недополученные пенсии, сумму ЕВД и ДЕМО. Жилой дом и земельный участок ответчик продала. 09 декабря 2016 года истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и не подтверждение совершение каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, совместно с наследодателем зарегистрирована не были. 

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили дело рассмотреть без их участия, с участием представителя адвоката Лебедевой Л.В.

Представитель истцов адвокат Лебедева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования ФИО2 и ФИО3 с учетом уточненных требований признала в полном объеме, просила их удовлетворить, а также просила дело рассмотреть без ее участия, с участием представителя адвоката Тюниной Н.Г. 

Представитель ответчика адвокат Тюнина Н.Г. в судебном заседании просила суд вынести решение об удовлетворении исковых требований, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ (пункты 1, 2, 4) предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, матерью ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю ФИО5 на день смерти на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности 2/206 доли земельного участка, общей площадью 29972817 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, территория Старохоперского муниципального образования (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) и земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 13,1 га по адресу: 

<

адрес>, территория Старохоперского муниципального образования, с оценкой 889 баллогектаров, кадастровый номер ТОО «Старохоперское» (свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из уведомлений об отсутствии в Едином государственной реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведения о переходе прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, территория Старохоперское муниципальное образование отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Свидетельство на право собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выдано полномоченным органом в порядке приватизации сельскохозяйственных предприятий и является юридически действительным.

Суд учитывает производный характер имущественных прав истцов от прав их матери ФИО5, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Тогда как включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

После смерти ФИО5 наследниками по закону первой очереди являются ее дети - стороны по данному делу.

22 апреля 2015 года ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство: жилой дом со строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, общей площадью 4233 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 2/206 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 29972817 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, территория Старохоперского муниципального образования; недополученную пенсию в сумме 11 878 руб. 85 коп.; ежемесячную денежную выплату в размере 1 700 руб. 23 коп.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями и компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

09 декабря 2016 года ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО6, однако им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока, установленного для принятия наследства и признании их наследниками.

Факт принятия наследства после смерти матери ФИО5 истцами не отрицала и подтвердила ответчик ФИО4 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 18 августа 2016 года ФИО4 продала жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> за 500 000 руб. 

Таким образом, наследникам принадлежит по 1/3 доли наследственного имущества. 

Учитывая уточненные исковые требования ФИО2 и ФИО3, которые отошли от равенства долей в наследственном имуществе, с учетом расходов, понесенных ФИО4 на похороны наследователя, и признания их, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о признании наследниками, принявшими наследственное имущество, взыскании денежной компенсации, признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> наследниками, принявшими наследственное имущество ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежную компенсацию в счет причитающейся 1/3 доли наследственного имущества состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в размере 130 000 руб.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> денежную компенсацию в счет причитающейся 1/3 доли наследственного имущества состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в размере 90 000 руб.

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты> право общей совместной собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 13,1 га по адресу: 

<

адрес>, территория Старохоперского муниципального образования, принадлежащую наследодателю, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>, на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (13 апреля 2017 года). 

Председательствующий С.В.Климова