Дело № 1-651/2019

42RS0005-01-2019-004168-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Кемерово 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Динер Е.И. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений строителем в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 06.10.2015 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 4 года; постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 16.05.2016 года ИС продлен на 6 мес., постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 08.11.2017 года ИС продлен на 1 месяц, постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 21.05.2018 года ИС продлен на 1 месяц, постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 23.05.2019 года ИС продлен на 1 месяц, всего испытательный срок продлен до 4 лет 9 месяцев, 

не содержавшегося под стажей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 27.06.2019 г. около 18.00 часов, находясь на участке местности в 80 метров в сторону 

<

адрес> от поворота, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним:?-PVP), производное N-метилэфедрона, общим весом 0,520 г., которое согласно Федеральному Закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним : ?-PVP), производное N-метилэфедрона, общим весом 0,520 г., в значительном размере до того как 27.06.2019 г. вечернее время суток в 30 метров не доезжая до поворота по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, осуществленном в комнате охраны автовокзала, расположенной по адресу: г.

<

адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), соседями – положительно, по месту предыдущей работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74, 75), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснение ФИО1 (л.д. 7), состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, оказание помощи престарелой бабушке.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного с применением положений ст. 73 УК РФ, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, не применяя положения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.10.2015 года, который неоднократно продлевался: постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 16.05.2016 года ИС продлен на 6 мес., постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 08.11.2017 года ИС продлен на 1 месяц, постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 21.05.2018 года ИС продлен на 1 месяц, постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 23.05.2019 года ИС продлен на 1 месяц, всего испытательный срок продлен до 4 лет 9 месяцев (л.д. 92).

Условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.10.2015 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, при этом суд в соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №18 учитывает, что ФИО1 настоящим приговором осуждается за аналогичное преступление тому, за которое он был осужден приговором от 06.10.2015 года, ему четырежды продлялся испытательный срок, назначенный приговором от 06.10.2015 г., за нарушение условий отбывания наказания, что приводит суд к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ применить принцип частичного присоединения.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» должно быть назначено в колонии общего режима.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства: вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, в количестве 0,500 грамма, хранящееся в камере хранения 

<

адрес> 

<

адрес> – хранить в камере хранения 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.10.2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.10.2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. 

Вещественное доказательство: вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, в количестве 0,500 грамма, хранящееся в камере хранения 

<

адрес>

<

адрес> – хранить в камере хранения 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.