Дело № 2-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2017 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

Свои исковые требования обосновало тем, что приговором …. районного суда г.Иваново по делу №… от дд.мм.гггг. были признаны виновными в совершении преступления в отношении ООО ИКБ «Совкомбанк» по … УК РФ ФИО2, ФИО1, ФИО3 Согласно приговора суда ФИО2 признана виновной в причинении ущерба ПАО «Совкомбанк», путем заключения кредитных договоров: №... от дд.мм.гггг. в размере … руб., используя Д.П. (… стр. …), №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя Ч.Л. (… стр. …), №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя Б.Н.

ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в причинении ущерба ПАО «Совкомбанк», путем заключения кредитных договоров: №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика Б.С. (… стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика Т.И. (… стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика Д.П.В. (… стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика К.А. (… стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика Л.В. (… стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика С.Е. (… стр. …).

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в причинении ущерба ПАО «Совкомбанк» путем заключения кредитных договоров: №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика И.Е. (… стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере …. руб., используя в качестве заемщика Т.Б. (.. стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика К.Г.; (… стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика А.С. (… стр. …).

ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в причинении ущерба ПАО «Совкомбанк» путем заключения кредитных договоров: №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика Г.О. (… стр. …).

Банк просил взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в сумме … рубль.. копейки, с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке причиненный ущерб в сумме … рублей.. копеек, с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке причиненный ущерб в сумме … рубль.. копеек, с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке причиненный ущерб в сумме … рубль.. копейки. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО4 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что такие суммы, которые просит взыскать истец он на руки не получал, именно ФИО2 договаривалась с гражданами о получении кредита в банке, а он лишь, по поручению ФИО2, возил ее с гражданами, за что она с ним расплачивалась, оспаривал взыскание суммы в солидарном порядке. Кроме того, указал на тяжелое материальное положение.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями не согласна, поскольку по делу был уже суд и ей было назначено наказание. Прошло 3 года, ранее банк с иском не обращался. 

Ответчик ФИО3, неоднократно уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств от нее не поступило. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Иваново по делу №… от дд.мм.гггг. были признаны виновными в совершении преступления в отношении ООО ИКБ «Совкомбанк» по … УК РФ ФИО2, ФИО1, ФИО3 

Из приговора суда следует, что ФИО2 признана виновной в причинении ущерба ПАО «Совкомбанк», путем заключения кредитных договоров: №... от дд.мм.гггг. в размере … руб., используя Д.П. (.. стр. …), №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя Ч.Л. (… стр. …), №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя Б.Н.

ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в причинении ущерба ПАО «Совкомбанк», путем заключения кредитных договоров: №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика Б.С. (… стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика Т.И. (… стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика Д.П.В. (… стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика К.А. (… стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика Л.В. (… стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика С.Е. (… стр. …).

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в причинении ущерба ПАО «Совкомбанк» путем заключения кредитных договоров: №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика И.Е. (… стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика Т.Б. (.. стр. п…); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика К.Г.; (… стр. …); №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика А.С. (… стр... ).

ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в причинении ущерба ПАО «Совкомбанк» путем заключения кредитных договоров: №... от дд.мм.гггг., в размере … руб., используя в качестве заемщика Г.О. (… стр. …).

01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 г. ОГРН 

<

***>

5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

В ходе рассмотрения уголовного дела вопрос истцом о взыскании с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ущерба причиненного преступлением не ставился, с исковым заявлением Банк не обращался. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении").

Ответчики не оспаривали представленные истцом расчеты. Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, равно как и его возмещения ответчиками причиненного материального ущерба истцу, в ходе судебного заседания не представлено.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда предусмотренного п. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что деньги получала ФИО2, в связи с чем именно с нее должно производится взыскание денежных средств, необоснованны, поскольку приговором суда установлено, что хищение части денежных средств путем мошеннических действий совершалось, как следует из приговора суда, ФИО1 по предварительному сговору группой лиц с ФИО2, или же с ФИО2 и ФИО3, а суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика. 

Ходатайство ФИО1 о взыскании денежных средств не в солидарном порядке противоречат законодательству, поскольку в соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Доводы ответчика ФИО2, которая указывает, что судом ей было назначено наказание и прошло 3 года, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, необоснованны. Вынесение приговора суда по уголовному делу не препятствует потерпевшему обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за взысканием причиненного материального ущерба. 

В связи с этим суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако частично, не в полном объеме. 

Решением Комсомольского районного суда от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг., взыскана с лица непосредственно заключившего договор с Д.П. 

Решением Комсомольского районного суда от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. взыскана с лица непосредственно заключившего договор с Ч.Л.

Решением Комсомольского районного суда от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. взыскана с лица непосредственно заключившего договор с Г.О. 

С учетом взысканных судом сумм по кредитным договорам непосредственно с лиц, заключавших договоры, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании причиненного ущерба с ответчиков, по которым уже состоялись судебные решения и задолженность по кредитным договорам взыскана, отказать. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму причиненного материального ущерба в размере … (…) рубль.. копейки. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно сумму причиненного материального ущерба в размере … (…) рублей.. копеек. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно сумму причиненного материального ущерба в размере … (…) рубль.. копеек. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года. 

Председательствующий: А.Л. Коротков