Дело № 1-52/2024 

УИД 76RS0017-01-2024-000324-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 22 февраля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Корнилова А.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Украинцевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 1,108 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 16 часов 45 минут 16 января 2024 года в наплечной сумке, находящейся при нем, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

16 января 2024 года около 16 час. 45 мин., ФИО1 на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта, при ФИО1, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечнь» массой 1,108 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последнего, проведенного 16 января 2024 года в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,108 грамм, относится к крупному размеру.

Частично признавая свою вину, в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что около года является потребителем наркотических средств и психотропных веществ; 16.01.2024 по «Интернету» приобрел наркотическое вещество «соль» 0,5 г для личного потребления, в районе д. Полесье нашел тайник, сверток из тайника положил к себе в сумку, когда вышел из лесополосы, его задержали сотрудники наркоконтроля. Не согласен с весом наркотического вещества, так как он приобретал 0,5 г.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является потребителем наркотических средств, а именно наркотика «соль», наркотики приобретал в основном через сеть «Интернет». 16.01.2024 в дневное время он решил пойти поискать тайники с наркотиком в лесу недалеко от д. 

<

адрес>. Дойдя до лесополосы, где он ранее приобретал наркотики, он стал внимательно осматривать местность в поисках характерных ориентиров недалеко от того места, где ранее находил «тайник» с наркотиками. Через несколько часов поиска, ему удалось обнаружить «тайник» с наркотиком, а именно: раскопав снег, он нашел под ним сверток из изоленты, распаковав который, он обнаружил пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный пакет он положил к себе в матерчатую наплечную сумку, после чего стал выбираться из лесополосы, в направлении д. Полесье. Когда он вышел из лесного массива, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и задержали его, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее его препроводили в г. Ярославль, где в каком-то административном здании провели его личный досмотр с участием двух понятых. В ходе личного досмотра у него был изъят пакет с веществом. В ходе личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества, на что он ответил, что при себе хранит наркотическое средство «соль». По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены. Изъятый у него пакет в его присутствии и в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт. Приобретенное наркотическое средство «соль» он хранил для личного потребления, ни с кем делиться не собирался, никому передавать не желал. (л.д.20-22, л.д. 61-63 ) 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что 15.01.2024 по мобильному телефону друга он приобрел наркотическое вещество «соль» 0,5 г, после того, как заплатил денежные средства, на мобильный телефон друга пришли координаты «тайника», он приблизительно запомнил место, где расположен «тайник», после чего друг ушел, отказавшись оставить ему мобильный телефон. 16.01.2024 в дневное время суток он поехал в 

<

адрес> приблизительно на то место, где был указан «тайник». «Тайник» искал несколько часов, допускает, что мог найти не свой «тайник», а иной, предназначенный для другого лица. Наркотическое средство он приобретал исключительно для личного потребления. В настоящее время сделал для себя правильные выводы, наркотические средства, психотропные вещества не употребляет. 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО2, не явившихся по вызову суда.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО2, сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, в январе 2024 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> имелся оперативный материал в отношении ФИО1, возможно причастного к осуществлению незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 16.01.2024 около 16 час. 40 мин. ФИО1 был замечен при выходе из лесополосы в 50 метрах от 

<

адрес> по 1-му Сиреневому пр-ду д. 

<

адрес>. В связи с тем, что согласно полученной информации ФИО1 мог при себе хранить наркотические средства, было принято решение о его задержании. ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. у 

<

адрес> по 1-му Сиреневому пр-ду д. 

<

адрес>. В связи с отсутствием надлежащих условий для проведения личного досмотра на месте, ФИО1 доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>. Личный досмотр ФИО1 проводился 16.01.2024 с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. Были приглашены двое понятых мужского пола, перед началом личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены их права, в ходе личного досмотра в наплечной сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом внутри. Указанный пакет в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати 34 УНК УМВД России по 

<

адрес>, заверен подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились понятые и ФИО1 Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих не поступило. ФИО1 в ходе личного досмотра вел себя адекватно, каких-либо претензий в адрес сотрудников полиции не высказывал. Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, было направлено для проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по ЯО, в результате которого установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. В дальнейшем материал по факту обнаружения у ФИО1 наркотических средств был направлен в СО ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении последнего было возбуждено уголовное дело. (л.д. 37-39, л.д. 40-42) 

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о том, что у 

<

адрес> по 1-му Сиреневому пр-ду д. 

<

адрес> задержано лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков. (л.д.4) 

ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 поступил рапорт, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 16 час. 45 мин. у 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у д. 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,108 грамм. (л.д. 5)

16.01.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 16.01.2024 осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наплечной сумке, находящейся при ФИО1, обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. (л.д. 7-10)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющих государственную тайну, и их носители, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ и результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» предоставлены в СО ОМВД России по 

<

адрес> в качестве доказательства по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-29)

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 1,108 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 г вещества (возвращено 1,098 грамм). (л.д.15)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество массой 1,098г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества после проведения экспертизы составила 1, 088 грамм. (л.д. 71-74)

30.01.2024 осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 16.01.2024 вещество и его упаковка. Указанное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Осмотренное вещество и его упаковка впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 49, 50, 51-52)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО1 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимого к совершению преступления. ФИО1 действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признается судом допустимыми и достоверными доказательством. 

Признательные показания ФИО1 соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

Частично признавая свою вину, подсудимый сообщил, что, являясь потребителем наркотических средств, 16.01.2024 в дневное время суток обнаружил «тайник» с наркотиком, где нашел сверток из изоленты, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный пакет он положил к себе в матерчатую наплечную сумку; когда он вышел из лесополосы рядом с д. 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции; в ходе личного досмотра он сообщил, что при себе хранит наркотическое средство «соль», пакет с наркотическим средством у него был изъят. При этом подсудимый сообщил, что приобретал наркотическое средство в меньшем размере, чем у него было изъято, в частности, для личного потребления он приобрел 0,5 г наркотического средства.

Анализ и оценка показаний ФИО1 свидетельствует о его неполной искренности и правдивости, к показаниям подсудимого ФИО1 в части несогласия с массой изъятого у него наркотического средства суд относится критически, показания ФИО1 в этой части нелогичны, опровергаются показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО2, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 16.01.2024 в 16 час. 45 мин. у 

<

адрес> по 1-му Сиреневому пр-ду д. 

<

адрес>. 

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО2, сотрудников УНК УМВД России по ЯО, 16.01.2024 в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «наблюдение», так как имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 16.01.2024 в 16 час. 40 мин. ФИО1 был замечен при выходе из лесополосы в 50 метрах от 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у д. 

<

адрес>; согласно полученной информации ФИО1 мог при себе хранить наркотические средства, было принято решение о его задержании. ФИО1 был задержан 16.01.2024 в 16 час. 45 мин. по указанному адресу. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в наплечной сумке ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом внутри. Указанный пакет в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати 34 УНК УМВД России по 

<

адрес>, заверен подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих в личном досмотре ФИО1 не поступило. ФИО1 в ходе личного досмотра вел себя адекватно, каких-либо претензий в адрес сотрудников полиции не высказывал.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО1 подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, они дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в наплечной сумке был обнаружен сверток с веществом, ФИО1 сообщил, что в свертке находится наркотическое средство «соль».

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. Масса вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, составила 1,108 грамм.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что «тайник» с наркотическим средством он искал несколько часов, допускает, что мог найти не свой «тайник», а иной, предназначенный для другого лица.

Суд расценивает позицию подсудимого ФИО1 в данной части, как способ защиты от предъявленного обвинения, желанием уйти от ответственности за содеянное, представить ситуацию в выгодном для себя свете.

Совершая преступление, ФИО1 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел ФИО1 был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанное наркотического средства, являясь потребителем наркотических средства о чем помимо собственных показаний свидетельствует заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно содержал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон при себе в течение времени до момента задержания и изъятия этого наркотического средства. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, производное N-метилэфедрона, массой 1,108 грамм, относится к крупному размеру.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд исключает из фабулы обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства, поскольку данные действия органом предварительного следствия ФИО1 не инкриминируются.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья отчима подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет легальный источник дохода в результате выполнения работы без официального оформления трудовых отношений, оказывает помощь пожилому отчиму, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не находится.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

При определении ФИО1 размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу не определять до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова