77RS............3......-......2-2......24-............8......9......-37

Дело № 2-1......5....../25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 августа 2......25 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика – ИФНС России № 9 по адрес – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио, ИФНС России № 9 по адрес об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

......7 ноября 2......22 г. умерла фио Истец ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу фио Истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, представила завещание фио от 2...... апреля 2......12 г., удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре за номером 3-1869. Сведения о данном завещании включены в ЕИС. Однако архив нотариуса адрес фио за 2......12 г. обнаружен не был. Нотариус адрес фио 25 мая 2......23 г. отказала истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с отсутствием возможности проверить достоверность завещания. Однако, завещание по форме и содержанию составляет требованиям закона. Решением Таганского районного суда адрес от 22 ноября 2......23 г. по делу № 2-3......46/2......23 в удовлетворении заявления фио об оспаривании постановления нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариального действия было отказано. Таким образом, установить факт наличия завещания возможно только в судебном порядке. 

В этой связи истец просил суд установить факт наличия завещания, факт содержания завещания согласно его тексту, факт отсутствия распоряжений завещателя об отмене или изменении завещания, факт достоверности завещания, совершенного фио, паспортные данные, удостоверенного фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, 2...... апреля 2......12 г., на бланке 77 АА 6645261, зарегистрированного в реестре за номером 3-1869; признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: адрес, Староконюшенный 

<

...>, в порядке наследования по завещанию после смерти фио

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика - ИФНС России № 9 по адрес – в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Ответчик - нотариус адрес фио- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Департамента городского имущества адрес - - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Московской городской нотариальной палаты - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус адрес фио - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

В соответствии т. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

фио, паспортные данные, умерла ......7 ноября 2......22 г. 

К имуществу фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело.

ФИО1 14 ноября 2......22 г. обратилась с заявлением о принятии наследства, представила завещание фио от 2...... апреля 2......12 г., удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре за номером 3-1869.

Постановлением нотариуса адрес фио от 25 мая 2......23 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с отсутствием возможности проверить достоверность завещания.

Согласно постановлению, архив нотариуса адрес фио за 2......12 г. был передан нотариусу адрес фио; нотариус адрес фио сообщила, что согласно акту приема-передачи архива нотариуса адрес фио алфавитная книга учета завещаний за 2......12 г., а также наряд с нотариально удостоверенными завещаниями, содержащие сведения и экземпляр завещания от имени фио, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, 2...... апреля 2......12 г., зарегистрированное в реестре за номером 3-1869, ей не передавались. 

Решением Таганского районного суда адрес от 22 ноября 2......23 г. по делу № 2-3......46/2......23 в удовлетворении заявления фио об оспаривании постановления нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариального действия было отказано.

Истец просит установить факт наличия завещания, факт содержания завещания согласно его тексту, факт отсутствия распоряжений завещателя об отмене или изменении завещания, факт достоверности представленного им завещания.

Вместе с тем, нотариус адрес фио, ИФНС России № 9 по адрес не имеют материально-правового интереса в наследственном имуществе, в связи с чем являются ненадлежащими ответчиками по заявленному иску. Против замены ненадлежащих ответчиков надлежащими истец отказался.

 При таких обстоятельствах исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные........................) к нотариусу адрес фио (ИНН 

<

***>..............................13......94), ИФНС России № 9 по адрес (ИНН 77......9..............................1......) об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2......25 г.