Дело № 1-150/2021 

УИД 59RS0044-01-2021-001142-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой Пермский край 03 июня 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

с участием государственного обвинителя Нисковских В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исупова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, адрес, судимого: 

- 01.07.2015г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст.111, ч.1 ст. 119 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 03.10.2017г. по постановлению Пермского краевого суда на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы на 1 год 7 месяцев 11 дней с удержанием 20% из заработной платы; 13.04.2018г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края исправительные работы заменены на 4 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 03.09.2018г. по отбытию наказания; 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 02.04.2021 года (л.д....), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Решением адрес от 28.06.2018 года в отношении ФИО1, имеющего особо опасный рецидив преступлений при совершении преступления, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 8 лет после отбытия наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 01.07.2015г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы территории адрес; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03.09.2018г. ФИО1 объявлено решение Чусовского городского суда от 28.06.2018г. и выдано предписание № 1 от 03.09.2018г., согласно которому ФИО1 не позднее 05.09.2018г. обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: адрес1.

03.09.2018г. ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства и 05.09.2018г. встал на учет в МО МВД России "Чусовской", расположенный по адресу: адрес где ФИО1 был объявлен график прибытия для обязательной регистрации в МО МВД России "Чусовской", а также ФИО1 был предупрежден об обязанности соблюдения поднадзорным лицом возложенных на него ограничений.

07.11.2019г. решением адрес в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест, специализирующихся на продаже алкогольной продукции, а также мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы территории адрес; отменено административное ограничение, установленное решением Чусовского городского суда от 28.06.2018г. в виде запрета на выезд за пределы территории адрес.

03.12.2019г. ФИО1 лично ознакомлен с установленными ему дополнительными ограничениями.

21.07.2020г. ФИО1 сменил место жительства и стал проживать по адресу: адрес, о чем письменно уведомил инспектора по административному надзору.

В третьей декаде декабря 2020г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осуществляя который ФИО1 в нарушение п.5 ч.1, ч.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: адрес, и выехал в третьей декаде декабря 2020г. за пределы адрес в адрес. Об изменении своего места жительства ФИО1 уполномоченные органы умышленно не уведомил, в период времени с 22.12.2020г. по 18.02.2021г. находился в оперативном розыске, как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст.314 УПК РФ.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и изложенными в обвинительном акте. ФИО1 полностью признал вину, раскаялся, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, преступление относится к категории небольшой тяжести

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Также суд учитывает сведения о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, работает копальщиком на кладбище, а также на пилораме в адрес, имеет жалобы со стороны сожительницы по факту скандалов дома, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств не замечен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Оснований для признания объяснений ФИО1 от 04.03.2021г. явкой с повинной суд не усматривает, поскольку объяснения даны в условиях очевидности, преступление выявлено инспектором полиции, сам ФИО1 с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Указанные объяснения суд расценивает как чистосердечное признание, что учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. 

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору адрес от 01.07.2015 года явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

При этом суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, а также заменить наказание принудительными работами. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с дата до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.38915 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления

Председательствующий адрес

адрес