Дело хх.хх.хх

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

хх.хх.хх Карелия 29 мая 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Жданкиной И.В., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Карельского отделения хх.хх.хх ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор хх.хх.хх о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение положений кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. На хх.хх.хх задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет 110 225,12 рублей, а именно: 47 126,92 рублей – задолженность по неустойке, 2 718,13 рублей – просроченные проценты за кредит, 60 380,07 рублей – просроченная ссудная задолженность. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110 225,12 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3404,50 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Согласно телефонограмме, ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме. Также пояснил, что кредитный договор от хх.хх.хх он заключал, подпись в договоре стоит его, денежные средства получал, но вовремя вернуть не смог. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что хх.хх.хх между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор хх.хх.хх о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев. 

В нарушение положений кредитного договора (п.п.3.1, 3.2) заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. На хх.хх.хх задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет 110 225,12 рублей, а именно: 47 126,92 рублей – задолженность по неустойке, 2 718,13 рублей – просроченные проценты за кредит, 60 380,07 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по кредитному договору; выпиской из ссудного счета; копией кредитно договора от хх.хх.хх с приложенным графиком платежей; копией платежного поручения от хх.хх.хх; копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от хх.хх.хх.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора от хх.хх.хх, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 того же договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что ответчик ФИО1, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора. 

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх хх.хх.хх в размере 110 225,12 рублей, в том числе 47 126,92 рублей – задолженность по неустойке, 2 718,13 рублей – просроченные проценты за кредит, 60 380,07 рублей – просроченная ссудная задолженность.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения хх.хх.хх ПАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх хх.хх.хх в размере 110 225 (сто десять тысяч двести двадцать пять) рублей 12 копеек, в том числе: 47 126 рублей 92 копейки – задолженность по неустойке, 2 718 рублей 13 копеек – просроченные проценты за кредит, 60 380 рублей 07 копеек – просроченная ссудная задолженность; 

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 404 (три тысячи четыреста четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017

Копия верна: судья И.В.Жданкина