к делу № 2-324/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 18.03.2021 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее РНКБ (ПАО)) обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2670811 рублей 70 копеек, в том числе 245377 рублей 49 копеек - задолженности по основному долгу, 2467 рублей 18 копеек - задолженности по уплате процентов, 99896 рублей 45 копеек - сумму неустойки за нарушение сроков уплаты, 188015 рублей 83 копейки - просроченной задолженности по основному долгу, 135054 рублей 75 копеек - задолженности по уплате просроченных процентов, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 670811 рублей 70 копеек по ставке 23% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы основного долга, неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга/процентов, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9908 рублей 12 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в размере 536000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 23% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий чет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты просроченную задолженность и неустойку. Требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 670811 рублей 70 копеек. Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга также предпринято не было. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «

<

адрес>вой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ (ПАО). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Крайинвестбанк»путем реорганизации в форме присоединения к РНКБ (ПАО), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ (ПАО).

Представитель истца - РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем подал письменное заявление. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд изучив заявление ответчика ФИО1, материалы дела, приходит к выводу принять заявление ФИО1 о признании иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с 

<

адрес> в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) 680719 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот девятнадцать) рублей 82 копейки, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670811 рублей 70 копеек, из них: 245377 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу, 2467 рублей 18 копеек - задолженность по уплате процентов, 99896 рублей 45 копеек - неустойка за нарушение сроков уплаты, 188015 рублей 83 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 135054 рублей 75 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов, 

- судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9908 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с 

<

адрес> в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 670811 рублей 70 копеек по ставке 23% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы основного долга, неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга/процентов.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий

судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края К.А. Некрут