Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием представителя истца К 

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к наследственному имуществу умершего Ш о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества 

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца после определения ответчика как предполагаемого наследника просит взыскать с Ш задолженность умершего Ш по Договору кредитования № от дата за счет наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

При этом мотивирует тем, что дата между истцом и заемщиком Ш был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок по дата, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - с дата по дата - 

<

данные изъяты>%, с дата - 0% годовых, истец принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, по имеющимся у банка сведениям Ш умер дата 

Представитель истца считает, что в соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетняя Ш как предполагаемый наследник, принявший наследство, должна отвечать по долгам наследодателя 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Считает, что совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие ею наследства, а поскольку на момент смерти Ш с ним была зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь Ш, то ответчиком по делу является опекун дочери наследодателя – Б.

Ответчики Ш, Б, действующая в интересах несовершеннолетней Ш в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлением в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и Ш был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Ш получил у истца кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок по дата, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - с дата по дата - 

<

данные изъяты>%, с дата - 

<

данные изъяты>% годовых 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> заемщик Ш умер дата 

Общая сумма задолженности заемщика Ш перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца в обоснование своих требований ссылается на то, что наследником Ш является его несовершеннолетняя дочь Ш, дата года рождения.

Как следует из сообщения нотариуса В Ассоциации «Нотариальная палата 

<

данные изъяты> от дата, что в её производстве имеется наследственное дело 

<

данные изъяты>

Данное наследственное дело заведено дата на основании заявления об отказе от наследства супруги наследодателя – Ш. Других заявлений о принятии либо об отказе от наследства не имеется.

По данным Ф уведомлением в адрес суда № от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрашиваемая информация о правах Ш на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества 

<

данные изъяты>

Согласно учетным данным Г Ш принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>

Представителем истца суду не представлено доказательств, что несовершеннолетняя Ш в лице её представителя Б совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, что она вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного, доводы представителя истца о том, что Ш фактически вступила в права наследования, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дочь заемщика Ш Ш и супруга Ш в наследство после смерти Ш не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти отца и супруга не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчикам Ш и Ш не выдавались, следовательно, наследником после смерти Ш его несовершеннолетняя дочь Ш не является и отвечать по его долгам не обязана. 

Суд не может также удовлетворить требования истца также и в части взыскания судебных расходов, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а истцу в иске надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня составления мотивированного решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд. 

<

данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова