Гражданское дело №2-567/24

62RS0019-01-2024-000655-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 25 июня 2024 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО13 С.А.,

при секретаре ФИО14 Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО15 Марии Михайловны к ФИО16 Максиму Александровичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание супруга, фактически осуществляющего уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что с 30 января 2017 состоит в браке с ответчиком ФИО17 Максимом Александровичем. От данного брака имеются дети: ФИО18 Василиса Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 Варвара Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом № 2№. от 06.09.2018г. с ФИО21 М.А. в пользу ФИО22 М.М. взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей ФИО23 Василисы и ФИО24 Евгения. Истец в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, а ответчик отказывается добровольно помогать супруге, прекратил общение и не желает нести ответственность за семью. Других источников дохода у истца нет.

Просит суд взыскать с ФИО25 Максима Александровича в пользу ФИО26 Марии Михайловны ежемесячно алименты на содержание матери до исполнению ребенку трехлетнего возраста в размере одного прожиточного минимума по Рязанской области 13 576 руб., начиная с даты подачи искового заявления от 13.05.2024г.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО27 М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащем образом по последнему известному месту жительства, являющимся местом его регистрации, однако извещение вернулось без вручения адресату. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Помимо этого, по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Более того, ответчику ФИО28 М.А. было достоверно известно о нахождении данного дела в производстве суда, что подтверждается получением им определения суда от 14.05.24 г. о принятии искового заявления к производству суда, а также судебной повестки о вызове в судебное заседание (л.д.19). 

В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3-4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7-8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом изложенного суд признает причины неявки ответчика ФИО29 М.А. неуважительными и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (ст.117 СК РФ).

В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В судебном заседании бесспорно установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 20 января 2017 года, что подтверждаются: свидетельством о заключении брака №, выданным 20.01.2017 года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Рыбновскому району (л.д.9).

От данного брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО30 Василису Максимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31 Евгения Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО32 Варвару Максимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. дети проживают по месту жительства истца ФИО33 М.М. по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждаются свидетельством о рождении ФИО34 Василисы Максимовны I№, выданным 11 ноября 2010 года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Рыбновскому району, ФИО35 Евгения №, выданным 20 января 2017 года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Рыбновскому району, ФИО36 Варвары №, выданным 23 апреля 2024 года 96200040 администрацией муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области (л.д.10,12,13).

В соответствии с п.п.8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. 

Судом установлено, что истец ФИО37 М.М. в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, ответчик в добровольном порядке материальную помощь на содержание супруги не оказывает, соглашение об уплате алиментов на содержание супруги между сторонами не заключалось

Также судом установлено, что ответчик ФИО38 М.А. является трудоспособным лицом, с его дохода производятся удержания алиментов на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 13.05.24 г., которым с ответчика ФИО39 М.А. в пользу истца взысканы алиментына содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО41 Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> части заработка и иного дохода начиная с 13.05.2024г. и до совершеннолетия ФИО40 Василисой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, т.е. до 05.11.2028года, а с 06.11.2028года в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно и до достижения ФИО42 Евгением, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, т.е. до 20.10.2034 года, а с 31.10.2034 года размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно и до достижения ФИО43 Варварой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

Постановлением Правительства Рязанской области от 14.09.2023 № 341 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основаниям социально-демографическим группам населения Рязанской области на 2024 год установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения, который составляет - 14 991 рубль. 

Таким образом, учитывая, что с ответчика в настоящее время пользу истицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в общем размере 1/2 части заработка и иного дохода ежемесячно, и на основании ст.ст.89 и 91 СК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию алименты на содержание последней в размере 7495 рублей 50 коп., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Рязанской области, ежемесячно, начиная с момента обращения истицы с данным иском в суд 13 мая 2024 года и до достижения несовершеннолетней ФИО44 Варварой Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до 17 апреля 2027 года.

Взыскание алиментов на содержание супруги в указанном размере позволит оставить достаточно средств ответчику, и с учетом алиментных обязательств, не будет ставить его в тяжелое материальное положение, что будет соответствовать интересам сторон.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что при ухудшении материального положения одной из сторон, они не лишены права на обращение в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов. 

При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании алиментов на содержание супруги подлежат частичному удовлетворению.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО45 М.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истица ФИО46 М.М. была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.80-91 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО47 Марии Михайловны к ФИО48 Максиму Александровичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание супруга, фактически осуществляющего уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО49 Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО50 Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> области (

<

данные изъяты>), алименты на ее содержаниев твердой денежной сумме в размере 7495 (семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 50 коп., что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Рязанской области с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Рязанской области, ежемесячно начиная с 13 мая 2024 года и до достижения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то естьдо 17 апреля 2027 года.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО51 Максима Александровича, 

<

данные изъяты> года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО52

<

данные изъяты>