Особый порядок 1-53 К/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 27.02.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Россошинской К.С., подсудимого ФИО1, защитника Самсонова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ИП ФИО12 уборщиком, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 

Осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено на отбытое основное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, взят под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил из комода, установленного в спальной комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, продолжая единый преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, достал из мобильного телефона «SamsungGalaxyA5» сим - карту сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № с подключенной к ней услугой «Мобильный банк Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, вставил в свой мобильный телефон вышеуказанную сим-карту, с которой совершил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> посредством услуги «Мобильного банка» на банковскую карту № **** **** 7426 Свидетель №4, не посвященного в преступные намерения ФИО1, которые ФИО14 снял с данной банковской карты по просьбе ФИО1, таким образом, последний завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты>., с места совершения преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном выше размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на кражу имущества из указанной выше квартиры, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил ноутбук «Asus», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 золотых ювелирных украшений путем обмана и злоупотребления доверием, предложил ей передать ему для ремонта у своего знакомого ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, которая, заблуждаясь относительно намерений ФИО1, не намеревавшегося исполнять свои обязательства по ремонту ювелирных изделий, передала ему следующие золотые украшения: золотой браслет женский 585 пробы, золотой браслет женский 500 пробы общим весом 

<

данные изъяты>. и общей стоимостью 

<

данные изъяты>., кольцо золотое женское 585 пробы весом 

<

данные изъяты>. стоимостью 

<

данные изъяты> похитив таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие Потерпевший №1 золотые ювелирные украшения, на общую сумму 

<

данные изъяты>., обратив похищенное имущество в свою пользу, места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение золотых ювелирных украшений путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, предложил ФИО5 передать ему для реализации, под предлогом того, что ему срочно нужны денежные средства для оплаты операции его матери, золотые ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, которая, заблуждаясь относительно намерений ФИО1, не намеревавшегося оплачивать операцию матери, передала последнему следующие золотые ювелирные украшения: золотой нательный крестик, стоимостью 

<

данные изъяты>., золотую цепочку, стоимостью 

<

данные изъяты>., похитив таким образом путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие Потерпевший №1 золотые ювелирные украшения на общую сумму 

<

данные изъяты>., обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на кражу имущества из указанной выше квартиры, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил телевизор марки «Telefunken», модели – «TF-LED32S29T2» стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления (участие в проверках показаний на месте, признание себя виновным полностью), частичное возмещение ущерба, признание исковых требований, состояние здоровья (признаки смешанного расстройства личности). 

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, так как ФИО1 был ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно: поступали устные жалобы от жителей и соседей, неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, в круг общения входят лица ранее судимые, склонен к совершению преступлений, работает, по месту работы характеризуется положительно, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием, ранее судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений (т. 1 л.д. 161-254 т. 1, т. 2 л.д. 1-47, 91-96).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются 

<

данные изъяты> Клинических признаков наркомании у ФИО1 не обнаружено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 71-73).

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение аналогичного тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и умышленные преступления средней тяжести, условное наказание в виде лишения свободы не исполнил, совершив преступления в период условного осуждения, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, он не страдает. 

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, наличия непогашенных судимостей, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа в части осуждения по ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит соединению путем частичного сложения наказание, назначенное ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Судьба приговоров 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также судьба приговора мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 определена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 с учетом признания его подсудимым, обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении ущерба, подлежит удовлетворению полностью. Иск заявлен с учетом частичного возмещения ущерба путем возврата похищенного имущества - телевизора стоимостью 

<

данные изъяты>. Суд не считает возможным снижать стоимость исковых требований на сумму 

<

данные изъяты> которые потерпевшей в счет возмещения ущерба передала мать подсудимого, поскольку данные денежные средства были взяты подсудимым у Потерпевший №1 и ей не возращены, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Избрать ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева