№ 1-105/2025

УИД: 66RS0021-01-2025-000583-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Богданович 02 декабря 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой О.В., помощником судьи Струниной М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Катьяновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Богданович Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.07.2023 по 31.07.2023 АО «Свердловскавтодор» проводились ремонтные работы по замене труб системы отопления, находящейся на территории производственного участка в г. Богданович Филиала Сухоложское ДРСУ АО «Свердловскавтодор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, включенную в систему центрального отопления г. Богданович Свердловской области, в ходе которых демонтированные металлические трубы отопления 76х4,0 ГОСТ 10705-80 в количестве 6 штук общей массой 502 килограмма складированы на территории производственного участка в г. Богданович Филиала Сухоложское ДРСУ АО «Свердловскавтодор» по адресу: 

<

адрес>.

06.08.2024 в период времени с 08:00 до 10:35 у ФИО2, являющегося начальником производственного участка в г. Богданович Филиала Сухоложское ДРСУ АО «Свердловскавтодор» (далее по тексту - Предприятие), расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи назначенного на должность с 01.08.2022 на основании приказа о приеме работника на работу № 75-к от 01.08.2022, трудового договора № 34 от 01.08.2022 и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.08.2022, являющегося материально-ответственным лицом, осуществляющего свои служебные полномочия на основании должностной инструкции начальника участка филиала АО «Свердловскавтодор», утвержденной генеральным директором АО «Свердловскавтодор» Ф.И.О.40 от 22.02.2019, согласно которой он обеспечивает организацию работ, своевременное выполнение планов и заданий руководства филиала по содержанию, строительству, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений (п. 2.1.1), организует и контролирует работу прораба, мастеров участка (п. 2.1.5), ведет контроль за состоянием трудовой и производственной дисциплины подчиненных лиц (п. 2.1.17), контролирует учет выполненных работ, технической и материальной отчетности по участку (п. 2.1.14), являющегося, таким образом, должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, находящегося на территории Предприятия, расположенного по указанному адресу, достоверно осведомленного о том, что он отвечает за последствия принимаемых им решений, сохранность и эффективное использование имущества Предприятия и финансово-хозяйственные результаты деятельности, разрешает вопросы финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности, в пределах предоставленных ему Предприятием прав, несет ответственность за нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим трудовым, административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации, то есть имеющего в связи со своим служебным положением право и доступ к распоряжению имуществом Предприятия, расположенного по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему Предприятием имущества в общей сумме 11 044 руб., принадлежащих АО «Свердловскавтодор» и находящихся на территории указанной организации. После чего, ФИО2 в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего Предприятию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправной передачи вверенного имущества другим лицам, находясь на территории указанной организации, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом, игнорируя обязательства, предусмотренные договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.08.2022, согласно которому он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (ч. 1), обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (п. «в» ч.1), в нарушение требований должностной инструкции о контроле учета выполненных работ, технической и материальной отчетности по участку (п. 2.1.14), пользуясь своим служебным положением и правом пользования имуществом АО «Свердловскавтодор», как начальник производственного участка, не посвящая в свой преступный умысел работников Предприятия, а именно водителя автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак № Свидетель №3. и машиниста погрузчика Свидетель №10, дал последним обязательное для исполнения устное указание осуществить погрузку металлических труб 76х4,0 ГОСТ 10705-80, общей массой 502 килограмма, хранящихся на территории указанной организации в вышеуказанный автомобиль и принадлежащих Предприятию. После погрузки указанных металлических труб, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего Предприятию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправной передачи вверенного имущества другим лицам, дал ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, обязательное для исполнения устное указание проследовать в пункт приема металлолома АО «Активцветмет», расположенный по адресу: 

<

адрес>. где осуществить сдачу вышеуказанных металлических труб общей массой 502 килограмма, принадлежащих Предприятию, а вырученные от сдачи вышеуказанных металлических труб денежные средства безналичным путем перечислить на банковский счет №, открытый в АО «Тбанк» на имя ФИО2, на что Свидетель №3 будучи не посвященный в преступный умысел ФИО2, согласился. При этом, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего Предприятию, в целях скрытного перемещения автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3 и создания благоприятных условий для реализации своих преступных намерений, совместно с последним доехал до магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправной передачи вверенного имущества другим лицам, пользуясь своим служебным положением, дал Свидетель №3 обязательное для исполнения устное указание об отключении системы контроля за движением автомобиля «Глонасс» (Глобальная навигационная спутниковая система) (далее по тексту – система Глонасс), после чего вышел из указанного автомобиля, дав указание Свидетель №3 осуществить сдачу металлических труб общей массой 502 килограмма, принадлежащих Предприятию в пункт приема металлолома АО «Активцветмет». Свидетель №3, исполняя обязательные для исполнения указания своего непосредственного руководителя, будучи не посвященный в преступный умысел ФИО2, исполняя указание непосредственного руководителя, отключил систему Глонасс и проехав в пункт приема металлолома АО «Активцветмет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил сдачу металлических труб 76х4,0 ГОСТ 10705-80 общей массой 502 килограмма по цене 22 рубля за 1 килограмм, принадлежащих АО «Свердловскавтодор», а денежные средства в сумме 11 044 рубля, вырученные от сдачи указанных металлических труб, ФИО3, используя мобильный телефон и мобильное банковское приложение «Сбербанк Онлайн», по указанию ФИО2, перевел на банковский счет №, открытый в АО «Тбанк» на имя ФИО2, которые ФИО2 обратил в свою пользу для последующего личного распоряжения по своему усмотрению.

Таким образом, 06.08.2024 в период времени с 08.00 часов по 10.35 часов, ФИО2, используя свое служебное положение, совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества на общую сумму 11 044 руб., принадлежащего АО «Свердловскавтодор», причинил АО «Свердловскавтодор» материальный ущерб в сумме 11 044 руб.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминированном ему деянии не признал, показал, что в период с 2022 года по 2024 года он работал мастером, а в дальнейшем начальником производственного участка в г. Богданович филиал Сухоложское ДРСУ АО «Свердловскавтодор». К металлическим трубам, о которых идет речь в обвинительном заключении, он отношения никакого не имеет, они ему не вверялись, не передавались, на подотчете у него не находились, насколько он знает, они числились или должны были числится за Свидетель №4 который уволился. После увольнения Свидетель №4 его обязанности никто не исполнял. Хищения вменяемых ему труб он не совершал, последний раз видел их в июле или августе 2023 года, они были разрезаны по 2 -3 метра и складированы в «каморке»? которая на замок не закрывалась, в связи с чем им было опечатано указанное помещение. 06.08.2024 он действительно давал указание Свидетель №5, а тот Свидетель №3 о погрузке в автомобиль металлолома для сдачи его в пункт приема металлолома, но какого именно металлолома пояснить не может, но точно не трубы. Впоследствии он обнаружил отсутствие печати на том помещении, где находились трубы и отсутствие последних. После увольнения ФИО4 он действительно получал от последнего товарно-материальные ценности, но металлолома, металлических труб среди них не было. Полагает, что допрошенные по делу свидетели, в частности, Свидетель №5, Свидетель №3, его оговаривают с целью выгородить себя. Находясь в должности начальника производственного участка в его должностные обязанности входило общее руководство участком, капитальный ремонт и обслуживание автомобильных дорог. Работники на участке выполняли как его распоряжения, так и распоряжения мастера, последний подчинялся ему, механики подчинялись главным механикам. В частности, водители подчинялись как ему, так и мастеру. Он отвечал за материальные ценности в виде электроники, офисного здания, тогда как за здания гаражей, боксов, техники, запчастей, теплотрассы отвечал механик. Ему известен следующий механизм приобретения запасных частей: все запасные части, которые приходят на участок, оприходуются кладовщиком, им присваивается инвентарный номер, все эти запчасти получает механик, в случае, если на участке необходимо приобрести какую-либо запасную часть, механик пишет на имя главного механика заявку, в течении месяца-двух эта запасная часть поступает. Помимо этого, механику выдается 10 000 руб. ежемесячно на приобретение мелких запчастей. В тоже время иногда на участке отступали от этих правил, в частности, сдавали металлолом от ранее использованной техники, вышедшей из строя, на вырученные денежные средства покупали запчасти, в бухгалтерии это никоим образом не отражалось, квитанции от сдачи металлолома он от водителя не брал, так как доверял ему и Свидетель №5. Обычно денежные средства передавались водителю наличными или на его карту, впоследствии водитель переводил денежные средства на принадлежащую ему карту, с которой он приобретал запчасти, которые в устном порядке просил механик. Чеки о приобретении запчастей в бухгалтерию не передавались, запчасти не оприходывались. В случае, если бы металлические трубы, растрату которых ему вменяют, числились на нем, он бы сделал заявку на их списание, списал и сдал бы их в УГМК, в этом случае денежные средства от их сдачи поступили бы на счет указанной организации. 06.08.2024 года к нему обратился Свидетель №5, сообщил, что ему необходимы денежные средства на приобретение запчастей, в связи с чем он сказал последнему, что он может сдать металлолом, расположенный рядом с производственным помещением, но это были не металлические трубы, что именно грузили в автомобиль он не видел. В связи с тем, что ему было необходимо заехать в магазин за запчастью, он сел в автомобиль, которым управлял Свидетель №3, последний завез его в магазин, а сам поехал сдавать металлолом. Каких-либо указаний Свидетель №3 он не давал, сказал, что как тот сдаст металлолом, заедит за ним. Денежные средства от сданного металлолома Свидетель №3 перечислил ему, но не всю денежную сумму, об этом ему стало известно в ходе допроса. На перечисленные ему Свидетель №3 денежные средства были куплены запчасти на нужды производства, он ранее купил запчасть на свои собственные деньги, в дальнейшем из перечисленной Свидетель №3 суммы их оставил у себя, ни перед кем по этим денежным средствам он не отчитывался, в бухгалтерию их не сдавал. Указания Свидетель №3 об отключении системы Глонасс он не давал, не видел, чтобы последний отключал ее. Какого-либо давления на свидетелей он не оказывал, просил их говорить правду.

Между тем, показания подсудимого в части отрицания им своей причастности к преступлению и виновности в его совершении опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 суду показал, что при осмотре камер видеонаблюдения им было обнаружен вывоз с производственного участка г. Богданович металлических труб, которые ранее были демонтированы и хранились на территории производственного участка, в связи с чем была проведена служебная проверка, в ходе которой выяснилось, что металлические трубы были похищены ФИО2, являющимся начальником участка и материально-ответственным лицом, который дал указание ФИО3 погрузить данные трубы в автомобиль КАМАЗ и сдать их в металлолом, при этом ФИО3 пояснил, что прибор системы «Глонасс» ФИО2 отключил и забрал с собой, он же проследовал в пункт приема сдачи металлолома, где сдал их в металлолом, денежные средства от сдачи металлических труб были перечислены ему на банковскую карту, которые впоследствии он перевел на счет ФИО2 В связи с чем похищенные ФИО2 металлические трубы не были указаны в акте инвентаризации от 2023 года как металлолом, он пояснить не может. ФИО5 данные трубы не проходили, на учет как металлолом поставлены не были, но должны были, поскольку они принадлежат АО «Свердловскавтодор». По договору между АО «Свердловскавтодор» и ООО «Метресурс-С» металлолом сдается именно в ООО «Метресурс-С». В должностные обязанности ФИО2 покупка запчастей для автомобильного транспорта не входит, этим занимается механик. Ежемесячно механику выделяется 10 000 руб. на приобретение мелких запчастей, если этих денежных средств не хватает или необходимо приобретение дорогостоящей запчасти механик отправляет заявку в отдел снабжения. Если механик на производственном участке отсутствует, то приобретением запасных частей занимается главный механик. Причиненный предприятию ущерб ФИО2 возмещен.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 суду показал, что он является водителем АО «Свердловскавтодор», осуществляет свои должностные обязанности на производственном участке в г. Богданович. Его непосредственным начальником являлся ФИО2, Свидетель №5 являлся мастером, он подчинялся последнему при выполнении каких-либо работ на месте их проведения, например, при проведении ямочного ремонта. Летом 2024 года, скорее всего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил ему, что необходимо поставить автомобиль «КАМАЗ» гос. номер № на погрузку, в автомобиль, помимо прочего, были погружены бывшие в употребление металлические трубы отопления, которые были разрезаны на 3 метра и складировались на территории участка, возле сварочного цеха, не на складе. Погрузка осуществлялась погрузчиком под управлением Свидетель №10 Погрузив металлолом, они с ФИО2 направились на металлоприемку, расположенную по ул. Рокицанская, металлолом он сдал по паспорту жены, а денежные средства от сдачи металлолома были перечислены на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», впоследствии он перевел их ФИО2 Помимо погруженного по указанию ФИО2 черного металлолома, он также сдавал и свой металлолом, но он являлся цветным металлолом. Рабочие автомобили оборудованы системой «Глонасс», в тот день по указанию ФИО2 он отключил систему «Глонасс» и высадил его у магазина, сам проследовал на металлоприемку, расположенную по ул. Рокицанская. Сдав металлолом, он забрал ФИО2 у магазина и подключил систему Глонасс, если бы в руках у ФИО2 была какая-то зап.часть, он бы это заметил. Запасные части, детали приобретаются механиком по заявке либо на выделенные подотчетные денежные средства. В тот момент механика на участке не было и этими вопросами занимался ФИО2 Дважды было такое, что он самостоятельно приобретал запасные части на свои денежные средства, сообщал об этом ФИО2, показывал чек, а он возвращал ему денежные средства, источник этих денежных средств, были ли это личные денежные средства ФИО2 ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2017 года он работает на участке ПУ г. Богданович филиала Сухоложское ДРСУ АО «Свердловскавтодор» в должности водителя. Управляет грузовым автомобилем марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №. 06.08.2024 он за свои собственные деньги приобрел запасные части на служебный автомобиль по цене 150 рублей и попросил ФИО2 компенсировать ему расходы. Так как ранее такая практика существовала на предприятии. На что ФИО2 ему сказал, что сейчас у него (ФИО2) подотчетных денег нет, и он (ФИО2) не может возместить ему расходы. Но чуть позже дал команду вставать под погрузку металлолома. В автомобиль были погружены какие-то запасные части, а также трубы отопления от старой теплотрассы. Он и ФИО2 поехали совместно на пункт приема металла по 

<

адрес>. Не доезжая до пункта приема лома, по указанию ФИО2 он остановился возле магазинов «Монетка» и «Россельмаш», находящиеся на улице Рокицанская. После чего, по указанию ФИО2 он отключил систему контроля за движением автомобиля «Глонасс» (радиомаяк), который Жуков взял в свои руки и вышел из автомобиля. После чего, по указанию ФИО2 он поехал в пункт приема лома уже без системы «Глонасс». На пункте приема металла он сдал металлолом по паспорту своей гражданской супруги, потому что к этому времени в общей сложности в течение 2024 года он сдал металла в данном пункте на сумму 250 000 рублей. При превышении указанной суммы он должен был уплачивать налоги. В связи с чем, он сдал данный металлолом по паспорту своей супруги, но указал свой банковский счет. Вместе с ломом предприятия он сдал еще и свой собственный лом цветного металла. Поэтому общая сумма денежных средств, полученных им в пункте приема, составила 30 602 рубля, из которых 18 900 это лом черного металла предприятия. Из указанной суммы, как он говорил ранее, за вычетом 500 рублей, перечислил денежные средства в сумме 18 400 рублей на счет ФИО2 Выгрузив металлолом в пункте приема и отчитавшись перед ФИО2, он перевел ему почти всю сумму денежных средств, за исключением 500 рублей, которые ФИО2 сказал ему оставить себе, из которых в том числе он (ФИО2) компенсирует ему расходы в сумме 150 рублей на запасные части. Он спросил у него про оставшиеся 350 рублей, на что ФИО2 ему ответил, что он может оставить эти деньги себе на сигареты. Он не стал возражать, так как деньги лишними не бывают. Ему известно, что металлолом с территории предприятия забирали сотрудники УГМК, которые самостоятельно приезжали, грузили металл и увозили его на Пункт приема металла, но куда именно, он не знает, но точно не на Пункт приема, расположенный по 

<

адрес>. Данный металл возили куда-то далеко, потому что делали по одному рейсу в день. Но в мае 2024 года указанная практика прекратилась. ФИО2 ему не объяснял, почему они сами сейчас сдают металлолом в Пункт приема металла. Он подумал, что это произошло из-за небольших объемов металла. О том, что ФИО2 совершал хищение металла, он не догадывался. ФИО2 говорил ему, что руководство разрешало ему (ФИО2) сдавать металлолом, но данную информацию он не мог никак проверить и верил ФИО2, так как он (ФИО2) являлся его начальником (т. 1 л.д. 190194, т. 2 л.д. 138-140)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, пояснил, что ему не известно, состояли ли металлические трубы на балансе предприятия.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №5 суду показал, что он осуществляет трудовую деятельность в АО «Свердловскавтодор» на участке по 

<

адрес> в должности мастера, в его должностные обязанности входит организация работ по содержанию автомобильных дорог. За ремонт автомобилей отвечает механик, он либо покупает зап. часть, либо заказывает, могут ли водители за свой счет приобрести запчасти ему не известно. Ему от водителей для передачи ФИО2 никаких денежных средств не поступало, как на предприятии организована процедура утилизации металлолома ему не известно. Не помнит, сдавал ли он металлолом совместно с Свидетель №3, по своим личным делам он действительно ездил на автомобиле под управлением Свидетель №3. В августе 2024 года на участке механик отсутствовал, в связи с чем приобретением зап. частей занимался ФИО2, когда тот ушел в отпуск, этим занимался он. Процедура организована следующим образом: ему на карту главным механиком переводились денежные средства в размере 10 000 руб., которые он снимал и передавал кладовщику, чеки о приобретении запасных частей он передавал кладовщику, если этих денежных средств не хватало, автомобили стояли, а он заказывал детали. Помимо этого, он на свои личные денежные средства приобретал запчасти, потраченные денежные средства ему никак не компенсировались. Помнит, что ФИО2 переводил ему на карту денежные средства в счет погашения долга, в связи с чем 17.07.2024 года ФИО2 перевел ему 5 000 руб. он не помнит, денежные средства для приобретения запасных частей для техники ФИО2 ему не передавал. О сдаче металлолома ему ничего не известно, при нем металлолом с предприятия не сдавался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашен протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №5 в части показаний свидетеля Свидетель №5, согласно которым Свидетель №5 на вопрос известно ли ему, кто грузил металлолом, принимал ли он участие в его погрузке, просил ли у ФИО2 разрешения, чтобы сдать металл, показал, что он не помнит, кто именно грузил металл, ходил погрузчик, дорожные рабочие. Он участие в погрузке металла не принимал. У ФИО2 разрешение на сдачу металла он не просил. На вопрос передавал ли ему ФИО2 денежные средства для приобретения запасных частей, ответил, что не передавал. На вопрос известен ли ему порядок приобретения запасных частей на предприятии, ответил, что запасные части приобретаются на денежные средства, которые выделяет АО «Свердловскавтодор». Также отметил, что к нему на работу приезжал ФИО2 перед тем, как его вызывал начальник ОЭБиПК ФИО6, и сказал, чтобы он подтвердил, что он (ФИО2) ему передавал денежные средства для приобретения запасных частей. Но на самом деле денежные средства ФИО2 ему не передавал. Также просил позвонить после опроса и сообщить, как прошел опрос.

На вопрос приобретал ли он запасные части на денежные средства АО «Свердловскавтодор», ответил, что он приобретал запасные части на денежные средства АО «Свердловскавтодора». Им выделяют денежные средства ежемесячно, на эти денежные средства он приобретал запасные части, после чего сдавал чеки в бухгалтерию, чтобы отчитаться. Если необходимы дорогостоящие запчасти, то подавалась заявка. Денежные средства выделялись в сумме 10000 рублей ежемесячно. Деньги он брал у кладовщика Свидетель №1. Как-то раз ему переводил денежные средства главный механик, данные денежные средства он снял и передал наличными кладовщику Свидетель №1 (том 1 л.д. 227-230)

После оглашения указанного протокола Свидетель №5 показал, что сейчас эти показания не помнит, но на момент проведения очной ставки он события помнил лучше.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что она работает на участке ПУ г. Богданович АО «Свердловскавтодор» кладовщиком. Пояснила, что ежемесячно на предприятие механику выделяется 10 000 руб. для приобретения запасных частей, на эту сумму приобретаются запасные части, чеки передаются ей, она отправляет их в бухгалтерию для постановки на баланс. В том случае, если в месяц потрачены не все 10 000 руб., остаток денежных средств переходит на следующий месяц либо что-то докупается, приобретение запасных частей свыше 10 000 руб. возможно только по заявке, которую оформляет механик. В августе 2024 года у них на участке отсутствовал механик, в связи с чем 10 000 руб. на запасные части были перечислены мастеру Свидетель №5, который передал их ей для хранения, иных денежных средств, помимо 10 000 руб., Свидетель №5 ей не передавал. О каком-либо разговоре между ФИО2 и ФИО7 относительно денежных средств, приобретения запасных частей она не слышала. Находясь в отпуске, ФИО2 приезжал на участок, по поводу приобретения запасных частей за личный счет сотрудников ничего пояснить не может, так как ее это не касается. Отношения к металлолому, трубам она никакого не имеет. Относительно чеков, предоставленных ФИО2 в материалы уголовного дела пояснить ничего не может.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым с 24.05.2022 она работает на участке ПУ г. Богданович филиала Сухоложское ДРСУ АО «Свердловскавтодор» (далее по тексту предприятие) в должности кладовщика. В её обязанности входит выдача материалов и их учет. В её должностные обязанности не входит постановка на баланс каких-либо запасных частей и иного имущества. Этим занимается бухгалтерия. В АО «Свердловскавтодор» имеется практика, согласно которой ежемесячно механику выдается 10000 рублей для приобретения запасных частей на автомобили. После приобретения запасных частей на указанные денежные средства ей передаются товарный чек и кассовый чек, которые она отправляет в бухгалтерию, чтобы данные запчасти были поставлены на баланс. Ей известно, что для покупки дорогостоящих запасных частей механиком подается заявка о приобретении. После этого запчасть поступает на участок и бухгалтерия автоматически ставит её на баланс. Летом 2024 года ФИО2 уходил в отпуск, должность механика была вакантна. Примерно в августе 2024 года денежные средства получал Свидетель №5, который при себе денежные средства не хранил, а передал ей на хранение, потому что некому было их оставить. Имеется ли на Производственном участке практика, при которой запасные части приобретаются на личные денежные средства, ей не известно. В январе 2025 года она находилась на рабочем месте. В этот день ФИО2 звонил ей несколько раз, чтобы она пригласила Свидетель №5 Затем она сообщила ФИО2 номер телефона Свидетель №5 Позднее ФИО2 приехал на Производственный участок, у нее в кабинете был Свидетель №5 ФИО2 постучался в окно и начал диалог с Свидетель №5 В ходе разговора ФИО2 говорил, что Свидетель №5 должен сказать при опросе, но Свидетель №5 говорил, что будет говорить правду, как все было на самом деле. А ФИО2 говорил, что надо сказать. В ходе разговора она ушла из кабинета, так как не хотела слушать данный разговор. По поводу хищения металла в августе 2024 года с территории участка, ей ничего не известно (т. 1 л.д. 215-217)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что он является водителем АО «Свердловскавтодор», работает на производственном участке в г. Богданович. В случае поломки автомобиля, необходимости замены запчасти он сообщает это механику, если имеются денежные средства, то деталь приобретается, если нет, то делать заказывается по заявке. Ему известно, что предприятием на запасные части ежемесячно выделяется 10 000 руб. За счет собственных средств он запасные части, ремонт не производил, о такой практике на предприятии ему не известно. Может быть ФИО2 приобретал для него какую-либо деталь, но на какие денежные средства она приобреталась, каким образом, он не знает. Относительно хищения металлических труб ему ничего не известно.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 суду показала, что является бухгалтером АО «Свердловскавтодор», при замене трубопроводов составляется дефектовочная ведомость, комиссией составляется акт о замене. В случае, если они непригодны, то они ставятся на баланс предприятия как металлолом и в дальнейшем сдаются в металлолом в ООО «Метресурс-С», с которым заключен договор, последние составляют приемо-сдаточный акт, на основании которого металлолом списывается с баланса предприятия. Металлолом может сдаваться только в ООО «Метресурс-С». Относительно текущего ремонта пояснила, что запасные части приобретаются по заявке через отдел снабжения, помимо этого, на срочные нужды раз в месяц главному механику выписываются денежные средства в размере 50 000 тысяч рублей, которые перечисляются ему на расчетный счет, и которые он в дальнейшем расходует, а кассовые чеки передает в бухгалтерию для составления авансового отчета, приобретённая деталь ставится на баланс предприятия. Компенсация расходов за установку, приобретение каких-либо деталей на автомобили и т.п. на предприятии не предусмотрена. Ей известно, что в 2023 году на Богдановичском участке производился ремонт трубопровода, дефектовочная ведомость по замененным металлическим трубам к ней, как к бухгалтеру, не поступала. Начальник участка должен был уведомить директора, главного энергетика и главного инженера о качестве старого металлолома, подписать дефектовочную ведомость и передать в бухгалтерию. Ей известно, что в момент увольнения ФИО2 на предприятии была проведена инвентаризация, в ходе которой был выявлен не оприходованный металлолом, который сразу был поставлен на баланс предприятия, в состав инвентаризационной комиссии она не входила. Дефектовочных ведомостей по указанному металлолому также к ней не поступало. Предполагает, что при проведении инвентаризации в 2023 году демонтированные металлические трубы не вошли в инвентаризационную ведомость, поскольку, возможно, что комиссия не видела данные трубы и по ним не была составлена дефектная ведомость.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №10 суду показал, что является водителем погрузчика на производственном участке в г. Богданович, его непосредственным начальником являлся ФИО2, последний говорил ему, что надо осуществить погрузку, в дальнейшем от Свидетель №3 он получил устное указание осуществить погрузку металлических труб, которые располагались на территории базы, не на складе, рабочие загрузили металлические трубы в ковш, а он погрузил их в автомобиль Камаз, которым управлял Свидетель №3 Точную дату этих событий он назвать не может, не исключает, что это было 06.08.2024 года. Не помнит, присутствовал ли при этом ФИО2 Свидетель №5 ему такого распоряжения не давал. ФИО3 также подчинялся ФИО2 Пояснил, что эти трубы были демонтированы в 2024 году, он принимал участие в их замене, осуществлял их доставку на территорию производственного участка, их погрузка в автомобиль «Камаз» осуществлялась с того места, на которое они первоначально были доставлены. Каким образом происходит поставка запасных частей он не знает, слышал, что на предприятие выделяется 10 000 руб. ежемесячно. Были случаи, когда ФИО2 передавал ему запасные части.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель Свидетель №11 суду показал, что он работал на производственном участке в г. Богдановиче механизатором грейдера и катка, в случае, если необходима новая деталь, он устно обращается к механику или начальнику участка, в августе 2024 года на участке механика не было, в связи с чем с указанной проблемой он обращался к начальнику участка ФИО2, за какой именно деталью он обращался к ФИО2, не помнит, деталь была передана ему ФИО2, каким образом она приобреталась последним ему не известно. Механик или начальник участка либо делают заявку в г. Камышлов, либо покупают ее сами, точно ему не известно. Замененную деталь он отдавал механику. В его работе никогда не было такого, чтобы он сам за собственные денежные средства или на денежные средства, переданные ему механиком, покупал деталь. Он знает, что механику выделялась какая-то денежная сумма на приобретение запасных частей. О том, чтобы механик либо кто-то иной покупал запасную часть на свои денежные средства ему не известно.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что является водителем «Газели» в ДРСУ Богдановичский участок. По состоянию на август 2024 года на производственном участке отсутствовал механик, в связи с чем все вопросы, в том числе по приобретению запасных частей, решал начальник участка ФИО2 Он говорил последнему о необходимости какой-либо запчасти, ФИО2 ее приобретал и передавал ему, неоднократно они совместно с ФИО2 ездили за покупкой запчастей, каким образом ФИО2 рассчитывался, он не следил, на какие суммы приобретали зап.части он сказать точно не может, но не свыше 10 000 руб. Полагает, что скорее всего ФИО2 приобретал запчасти сверх выделенных 10 000 руб. на свои личные денежные средства. Он сделал такой вывод, потому что ФИО2 сообщил, что выделенные 10 000 руб. закончились, но когда возникла экстренная ситуация они совместно с ФИО2 поехали в магазин и ФИО2 приобрел необходимую деталь, как он предполагает, за счет своих собственных денежных средств. В случае необходимости какой-либо детали механик делает заявку, ее рассматривает вышестоящее руководство, при одобрении деталь приобретается, также ему известно, что на участок на приобретение запасных частей выделяют 10 000 руб. Вторсырье, металлолом с предприятия забирало «УГМК» либо оно сдавалось в конкретную организацию, какую именно ему не известно. Практически все транспортные средства на территории предприятия оборудованы системой «Глонасс», отключить ее невозможно, поскольку она опломбирована и это отслеживается диспетчером. Такого, что механик, начальник участка за свои личные денежные средства приобретает деталь, берет товарный или кассовый чек, сдает его в бухгалтерию, и потом данная сумма ему возмещается, на предприятии не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 суду показал, что до 15.01.2025 года он работал главным энергетиком Сухоложского ДРСУ. В силу занимаемой должности он входил в состав комиссии по инвентаризации. Бухгалтерией выдается список товарно-материальных ценностей, наличие которых необходимо проверить у материально-ответственных лиц, в этот список включался и металлолом. Инвентаризация проводится строго по списку, выданному бухгалтерией. В случае, если выявлены какие-либо товарно-материальные ценности, не включенные в список, выданный бухгалтерией, обнаруженные товарно-материальные ценности никуда не заносились и нигде не фиксировались. Кто в 2023 году руководил монтажом/демонтажом металлических труб в г. Богданович ему не известно. Он не помнит, чтобы по итогам монтажа новых металлических труб и демонтажа старых составлялся документ о том, что образовался металлолом и его необходимо поставить на подотчет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 суду показал, что в настоящее время он является водителем в Сухоложском ДРСУ на производственном участке в г. Богданович, до этого он работал механиком, начальником участка тогда являлся ФИО2 Как он понял из своей должностной инструкции он должен был подчиняться главному механику. В 2023 году они занимались ремонтом теплотрассы в г. Богданович, как раз в этот момент он обратился к ФИО2 с заявлением о переходе на должность водителя, с 11.07.2023 года он стал водителем, механиком был назначен Свидетель №4, который уволился летом 2024 года. Из его опыта работы сообщил, что демонтированные трубы складировались на территории производственного участка, на улице, для бухгалтерии составляется документ об их оприходовании, чтобы их поставили на подотчет как металлолом на того, кто этим занимался, затем на участок приезжали сотрудники «УГМК» и забирали их. Каждый год на участке производилась инвентаризация, случаев, чтобы на участке по итогам инвентаризации выявлялись какие-то излишки, при нем не было. Возможно ли отключение системы «Глонасс» на автомобилях он не знает, полагает, что это возможно.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием сторон оглашены показания следующих свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7

Так, из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает приемщиком металла в ООО «Активцветмет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 06.08.2024 приехал Свидетель №3, которого она знает, поскольку он неоднократно сдавал металл на пункте. Он приехал на автомобиле Камаз, загруженном металлом. Поскольку Свидетель №3 неоднократно сдавал металл, то его выручка составляла более 250000 рублей, поэтому она предложила сдать металл от имени жены ФИО3, последний согласился и предоставил паспорт на имя Ф.И.О.100 Она оформила документы на прием лома, взвесила металл, которого оказалось 1391 килограмм. Что входило в металл она сказать не может, поскольку прошел продолжительный период времени и на Пункт приема ежедневно приезжает большое количество людей, сдающих металл. Она оформила документы на прием металла, согласно которым стоимость металла составляла 22 рубля за 1 килограмм. Всего вышло, что Свидетель №3 сдал металл на 30602 рубля. Указанные денежные средства были перечислены Свидетель №3 на банковскую карту в этот же день. Кроме того, она выдала ФИО3 приемо-сдаточный акт. В её должностные полномочия не входит проверка законности сданного металла, поэтому откуда у Свидетель №3 появился металл она у последнего не спрашивала (т. 1 л.д. 212-214)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в период с 2019 года по 04 июля 2024 года он работал на участке ПУ г. Богданович филиала Сухоложское ДРСУ АО «Свердловскавтодор». В 2023-2024 годах являлся механиком. В его обязанности входило: выпуск на линию техники, ремонт и обслуживание автомобилей, он был подотчетным лицом, т.е. материально-ответственным лицом. По поводу снабжения запасными частями техники, эксплуатируемой на предприятии, может показать, что для замены запасной части требовалось составить соответствующую заявку, которая направлялась главному механику (участок в г. Камышлове). Через непродолжительное время запасная часть приобреталась и заменялась. Кроме того, ежемесячно ему выдавались деньги в сумме 10 000 рублей для приобретения запасных частей. За приобретенные запасные части он отчитывался в бухгалтерию путем составления авансового отчета и предъявления кассовых и товарных чеков. Кроме него никто другой запасные части на технику предприятия не покупал. Ни разу за все время своей работы от ФИО2, бывшего в тот период времени начальником участка, деньги для приобретения запасных частей он не получал. Никогда не передавал ФИО2 кассовые или товарные чеки, свидетельствующие о приобретении им запасных частей для техники. По состоянию на 06.08.2024 он не работал на предприятии, так как уволился по собственному желанию и в указанную дату работал на другом предприятии. Следовательно, никакие деньги ни от ФИО2, ни от Свидетель №5 для приобретения запасных частей он не получал и получить не мог. При появлении на предприятии лома металла, он его складировал. Данный металл записывали на него. Затем, при скоплении достаточного количества металла, ему поступало указание на сдачу металлолома. Данный металлолом он увозил на Пункт приема металла ООО «Метресурс-С», расположенное по 

<

адрес>, где ему выдавали документы, которые он позднее предоставлял в бухгалтерию предприятия. Затем данный металл с него списывали. Считает, что ФИО2 был известен данный порядок утилизации металла, так как он (ФИО2) был начальником участка. (т. 1 л.д. 195-197)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 01.10.2024 он занимает должность начальника производственного участка г. Богданович филиала Сухоложское ДРСУ АО «Свердловскавтодор». В ходе производственной деятельности участка образуется металлолом, который складируется в отдельное помещение, при этом металлолом учитывается, ставится на баланс и закрепляется за механиком. Так как в настоящее время должность механика вакантная, то металлолом приходуется на него, как начальника участка. До него доведено руководством АО «Свердловскавтодор», что он не имеет право самостоятельно сдавать металлолом в какие-либо организации, поскольку он числится на балансе предприятия. Он может сдать металлолом при поступлении указания от руководства, где ему укажут в какую именно организацию необходимо перевезти металлолом. Бухгалтерия готовит сопровождающие документы. В период времени с 01.10.2024 по 20.02.2025 металлолом производственный участок не сдавал. В любом случае, при сдаче металла, он должен будет предоставить документы в бухгалтерию АО «Свердловскавтодор», чтобы с него списали металлолом. Данный металлолом образуется в основном из запасных частей автомобилей, но в последнее время в металл поступают трубы отопления при ремонте теплотрассы в г. Богданович Свердловской области. АО «Свердловскавтодор» выделяет ежемесячно 10000 рублей на закупку автозапчастей, это деньги на непредвиденные и срочные расходы. В ином случае он заполняет заявку на предоставление запчасти, которую отправляет руководству. После этого запчасти поступают на производственный участок. Необходимости сдавать металлолом и на вырученные деньги покупать запчасти на производственном участке не имеется. При этом он официально данную процедуру не сможет провести по бухгалтерским документам. О трудовой деятельности его предшественника ФИО2 ему ничего не известно (т. 1 л.д. 206-208)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7. следует, что с 2020 года он занимает должность главного инженера филиала Сухоложского ДРСУ АО «Свердловскавтодор». В АО «Свердловскавтодор» в ходе производственной деятельности образуется металлолом, который в основном состоит из запасных автозапчастей, списанной автотехники. На производственном участке г. Богданович также в металлолом складываются трубы отопления, которые поступают от ремонта теплотрассы в г. Богданович. Данный металлолом ставится на учет и отдается под отчет механику производственного участка. При накоплении достаточного количества металлолома от руководства АО «Свердловскавтодор» поступает распоряжение о сдаче металлолома в Пункт приема металла ООО «Метресурс-С», с которым заключен соответствующий договор. Бухгалтерия готовит сопроводительные документы. После сдачи металлолома документы с пункта приема металла сдаются в бухгалтерию, для снятия с баланса металла. Денежные средства от сданного металла поступают на счет предприятия. Все начальники производственных участков ознакомлены с указанным порядком сдачи металлолома. За период работы ФИО2 начальником производственного участка металлолом сдавался неоднократно. Распоряжение о сдаче металлолома поступает от руководства АО «Свердловскавтодор» начальникам производственных участков, которые доводят данное распоряжение до механиков. На производственный участок г. Богданович филиала Сухоложского ДРСУ ежемесячно выделяется 10000 рублей для приобретения запасных частей. При приобретении запасных частей механик или начальник производственного участка отчитывается за потраченные денежные средства в бухгалтерию, предоставляет чеки. При необходимости приобретения запасных частей стоимостью более 10000 рублей механик или начальник производственного участка составляют заявку в службу снабжения АО «Свердловскавтодор». Необходимая запасная часть приобретается и доставляется в период времени от 2 до 4 недель. Сдать металл и приобрести запасную часть, без согласования с руководством, невозможно, поскольку металл нельзя будет снять с учета, а приобретенные запасные части не поставить на баланс предприятия (т. 1 л.д. 209-211).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорта начальника ОЭБиПК ОМВД России «Богдановичский» ФИО6, зарегистрированного в КУСП № от 31.01.2025, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ начальником производственного участка в г. Богданович филиала Сухоложского ДРСУ АО «Свердловскавтодор» ФИО2 06.08.2024 в период времени с 08.00 по 10.35 часов начальник производственного участка в г. Богданович АО «Свердловскавтодор» ФИО2, используя свое служебное положение, совершил хищение имущества путем растраты металлических труб (76х4,0 мм ГОСТ 10705-80), в количестве 6 штук, общим весом 502 кг, чем причинил АО «Свердловскавтодор» материальный ущерб на сумму 12037,96 рублей. (т. 1 л.д. 7)

Постановлением о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.01.2025 в ОЭБиПК ОМВД России «Богдановичский» для приобщения к материалам проверки переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т. 1 л.д. 34-35)

В заявлении главный специалист отдела безопасности, режима и охраны АО «Свердловскавтодор» Представитель потерпевшего №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 06.08.2024 похитил металлические трубы 76х4,0 ГОСТ 10705-80, в количестве 6 штук, общей массой 502 килограмма, причинив ущерб АО «Свердловскавтодор» на сумму 12037 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 10-11)

В соответствии со справкой об ущербе АО «Свердловскавтодор» действиями ФИО2 предприятию причинен ущерб в размере 12 037 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 32)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2025 в указанный день в период времени с 14:00 по 14:15 осмотрена территория Производственного участка г. Богданович филиала Сухоложское ДРСУ АО «Свердловскавтодор», расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 50-54)

Протоколом осмотра документов от 14.03.2025 осмотрены следующие документы:

1. Ответ на запрос АО «Тбанк» (исх. № 445297284 от 23.11.2024), согласно которому 11.01.2024 между банком и ФИО2 заключен договор счета №, в рамках которого открыт счет №. Для соединения с системой «Банк-Клиент» используется телефонный №. Согласно справке о движении денежных средств по вышеуказанному счету 06.08.2024 в 08.34.14 часов (время московское) поступили денежные средства в сумме 18400 рублей через систему быстрых платежей.

2. Выписка из лицевого счета № на имя Свидетель №3, согласно которой 07.08.2024 на счет поступили денежные средства в сумме 30602 рублей, 07.08.2024 списание средств в сумме 18400 рублей.

3. Реквизиты счета, оформленного на имя Свидетель №3. Номер счета №. Банковская карта Visa Classic №

4. Приемо-сдаточный акт № от 06.08.2024, согласно которому АО «Активцветмет», расположенное по адресу: 

<

адрес>, получен лом от Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12А лом и отходы стальные (для пакетирования), массой 1,391 кг на общую сумму 30602 рублей. Денежные средства переведены на банковскую карту №, которая соответствует банковской карте, оформленной на имя Ф.И.О.2 И.В.

5. Товарные чеки, предоставленные ФИО2 :

- от 21.08.2024 на сумму 370 рублей за приобретение шланга топливного бака (оплата наличными);

- от 28.08.2024 на сумму 750 рублей за приобретение резистора верхнего (оплата наличными);

- от 19.08.2024 на сумму 1070 рублей за приобретение втулки и ремня;

- от 28.08.2024 на сумму 800 рублей за приобретение фильтра масляного (оплата наличными);

- от 16.08.2024 на сумму 3469 рублей за приобретение трубопровода топливного бака, РВД, штуцера РВД, пробки топливного бака (оплата наличными);

- от 28.08.2024 на сумму 850 рублей за приобретение фильтра топливного (оплата наличными);

- от 28.08.2024 на сумму 1200 рублей за приобретение съемника масляного фильтра, щетки стеклоочистителя (оплата наличными);

- от 28.08.2024 на сумму 573 рубля за приобретение топливного фильтра (оплата наличными);

- от 09.08.2024 на сумму 105 рублей за приобретение резинотехнических изделий (оплата наличными);

- от 09.08.2024 на сумму 1320 рублей за приобретение автомобильных запчастей (оплата наличными);

- от 28.08.2024 на сумму 790 рублей за приобретение сальника (оплата наличными);

- от 30.08.2024 на сумму 648 рублей за приобретение 2 навесных замков (оплата наличными);

- от 08.08.2024 на сумму 340 рублей;

- от 01.08.2024 на сумму 820 рублей;

- от 05.08.2024 на сумму 160 рублей;

- от 08.08.2024 на сумму 1640 рублей за приобретение комплекта прокладок, шестерни;

- от 30.07.2024 на сумму 11900 рублей за приобретение насоса;

- от 06.08.2024 на сумму 760 рублей за приобретение ремня;

- от 23.07.2024 на сумму 315 рублей за приобретение эмали;

- от 08.08.2024 на сумму 560 рублей за приобретение фильтров;

- от 15.08.2024 на сумму 457 рублей за приобретение набора бит;

- от 30.08.2024 на сумму 1000 рублей за приобретение редуктора;

- от 09.08.2024 на сумму 105 рублей за приобретение прокладки компрессора(оплата наличными);

- от 22.08.2024 на сумму 347 рублей за приобретение штуцеров (оплата наличными);

- от 30.08.2024 на сумму 60 рублей за приобретение муфт;

- от 21.08.2024 на сумму 3430 рублей за приобретение оси задней навески, втулки, гайки (оплата наличными);

- от 21.08.2024 на сумму 1960 рублей за приобретение втулки корпуса (оплата наличными);

- от 10.09.2024 на сумму 280 рублей за приобретение шланга и хомута;

Всего на 36079 рублей.

6. Счет-фактура № 451 от 21.06.2023 на трубу 76х4,0 ГОСТ 10705-80, массой 502 кг, которая приобретена АО «Свердловавтодор» в ООО ГУП «УСИ». Стоимость (без НДС) 28446,67 рублей, стоимость (с НДС) 34136,00 рублей.

7. Трудовой договор № 34 от 01.08.2022, заключенный между АО «Свердловскавтодор» и ФИО2, согласно которому последний принят на работу на должность начальника ПУ г. Богданович АО «Свердловскавтодор» филиал Сухоложское ДРСУ. Дата вступления договора в силу 01.08.2022. В договоре прописан договор о полной индивидуальной ответственности от 01.08.2022. До подписания трудового договора ознакомлен с коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, локальными нормативными актами. На договоре имеется подпись ФИО2

8. Приказ о приеме работника на работу № 75-к от 01.08.2022, согласно которому ФИО2 принят на работу в производственный участок г. Богданович мастером 9 разряда.

9. Должностная инструкция начальника участка филиала АО «Свердловскавтодор» от 22.02.2019, согласно которой начальник участка филиала:

п. 2.1.1 обеспечивает организацию работ, своевременное выполнение планов и заданий руководства филиала по содержанию, строительству, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений.

п. 2.1.5 организует и контролирует работу прораба, мастеров участка в части строительства, ремонта и содержания автомобильных дорог.

п. 2.1.17 ведет контроль за состоянием трудовой и производственной дисциплины подчиненных лиц, незамедлительно информирует руководство об обнаруженных нарушениях.

п. 2.1.14 начальник участка филиала контролирует учет выполненных работ, технической и материальной отчетности по участку.

Начальник участка филиала имеет право и обязуется:

п. 3.1 Давать распоряжения своим подчиненным и контролировать их исполнение.

Начальник участка филиала в пределах, определенных действующим законодательством РФ, несет административную, гражданскую, уголовную ответственность за:

п. 4.2 невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией;

п. 4.5 Причинение материального ущерба и/или убытков предприятию или третьим лицам, связанных с действием или бездействием во время исполнения служебных обязанностей.

8. Лист ознакомления с должностной инструкцией начальника участка, согласно которому ФИО2 ознакомлен с должностной инструкцией 11.10.2021.

9. Договор о полной индивидуальной ответственности от 01.08.2022, согласно которому Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества и в связи с изложенным обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. На договоре имеется подпись ФИО2

10. Договор на поставку лома черных металлов № ВП/П 16-18 от 12.01.2018, согласно которому АО «Свердловскавтодор» и ООО «Метресурс-С» заключили договор на поставку лома черных металлов. Настоящий договор вступил в действие с момента подписания и действует до 31.12.2018. Считается продленным на прежних условиях, если не имеется возражений у сторон за 15 дней до окончания срока его действия.

11. Спецификация № 62 от 04.07.2024 к договору поставки лома черных металлов № ВП/П 16-18 от 12.01.2018, согласно которому цена 1 тонны сырья за вес нетто «Лом для пакетирования 12 А, составляет 23980 рублей. Доставка осуществляется на производственную площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

12. Свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес>, согласно которому трубопровод тепловых сетей, протяженностью 903,6 м, расположенный: 

<

адрес>, от наружной стены котельной № 3 до задвижек в зданиях литеры «1,2,3,4» по 

<

адрес>, принадлежит АО «Свердловскавтодор».

13. Приказ № 76-к от 12.09.2024, согласно которому с ФИО2 расторгнут трудовой договор на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

14. Письмо о результатах служебной проверки № 19 от 26.09.2024, согласно которому в собственности АО «Свердловскавтодор» находится трубопровод тепловых сетей, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, протяженностью 903,6 метра, где используются металлические трубы 76х4,0 ГОСТ 10705-80 ст. 20. В июле 2023 года в связи с производством ремонтных работ по замене теплотрассы, были заменены 6 штук труб длинной 12 м., вес металла составил 502 килограмма. Указанные трубы должны были быть помещены на склад предприятия по адресу: 

<

адрес> оприходованы как металлолом. В связи с неисполнением должным образом должностных обязанностей ФИО2, указанные трубы своевременно не оприходованы и не поставлены на подотчет как металлолом, что способствовало совершению хищения. 06.08.2024 ФИО2 похитил вышеуказанные трубы, чем причинил ущерб в сумме 12037,96 рублей.

15. Положение о филиале акционерного общества «Свердловскавтодор» Сухоложское дорожное ремонтно-строительное управление, утвержденное генеральным директором 21.06.2016, согласно которому Филиал осуществляет хозяйственную деятельность от имени и в интересах предприятия в соответствии с Уставом АО «Свердловскавтодор».

п. 4.1 Имущество филиала образуется из средств, закрепленных за ним Обществом, а также денежных и материальных средств, приобретенных в ходе его хозяйственной деятельности, входящих в общий баланс Общества. Имущество, числящееся на балансе филиала, является собственностью Общества.

16. Приказ о проведении инвентаризации № 130 от 12.09.2023, согласно которому инвентаризации подлежит сырье, материалы, материально-производственные запасы, материальные ценности за балансом на 01.10.2023; основные средства, капитальные вложения по состоянию на 01.11.2023.

17. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 23 от 01.10.2023, согласно которой на балансе находятся: Аккумуляторная батарея, кушетка смотровая, металлодетектор ручной; печь микроволновая, смартфон, стол однотумбовый, стул, электромегафон.

18. Приказ о проведении инвентаризации № 75 от 29.08.2024, согласно которому инвентаризации подлежит основные средства, инертные материалы, забалансовый счет МЦ.04, металлолом.

19. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 5 от 02.09.2024, согласно которой на балансе находятся: металлолом массой 9,035 тонны, стоимостью 104410,56 рублей.

20. Акт от 02.09.2024, согласно которому во время внеплановой инвентаризации склада ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, был выявлен металлолом на общую сумму 9035,00 рублей.

21. Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 5 от 02.09.2024, согласно которой обнаружен и оприходован металлолом массой 8,897 тонны, стоимостью 102815,80 рублей. ФИО2 с результатом ознакомлен, о чем имеется подпись как материально-ответственного лица.

22. Приходный ордер № Сх00-000040 от 06.09.2024, согласно которому ФИО2 принял металлолом массой 8,897 тонны, стоимостью 229364,66 рублей. (т. 1 л.д. 172-176)

Вышеуказанные документы и копии документов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 177-178)

В соответствии с протоколом осмотра документов от 22.04.2025 осмотрен ответ на запрос АО «Свердловскавтодор» (исх. № 1168 от 22.04.2025), согласно которому представлены информация о движении товарно-материальных ценностей (запасных частей) на ПУ Богданович Сухоложского ДРСУ за июль, август 2024 года.

К ответу приобщены следующие документы:

- отчет о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения за июль 2024 года и август 2024 года. Материально-ответственное лицо Свидетель №1

Согласно отчету в наличии имелись следующие запасные части: Автошина 10.00P20; Автошина 215/65R16; Автошина 9.00R20; Аккумулятор 6 СТ 190; Болт башмач. с гайкой М16x1,5х60; Болт башмачный с гайкой M16х1,5х60; Вал ротора; Валики; Воздухозаборник; Втулка башмака (гроднамид); Втулка шатуна; Втулка шкворня; Г/клапан; Диск колесный; Задвижка; Задвижки д 80.100; Звезда ведущая; Кардан; Катушка для триммера FAVOURITE ; Комплект Сцепления; Компрессор; Крестовина; Кронштейн; Крыло КАМАЗ-65115 левое передняя часть; Лампочка автомобильная; Леска для триммера; Наконечник рулевой тяги левый; Наконечник рулевой тяги правый; Насос шестеренчатый левый; Нож КДМ ТС; Нож средний; Опорный подшипник шкворня; Палец; Панель задней части переднего крыла певая без брызговика; Подушка двигателя ГАЗель; Подшипники; РВД; Реле поворотов; Ремень безопасности; РЕМЕНЬ В(Б); Рукав РВД; Рукав с нитяной оплеткой; Рычаг наружный правый; Рычаг регулировочный задний левый; Рычаг регулировочный задний правый; Рычаг регулировочный правый; Рычаг тормоза регулировочный; C/х шина; Свеча; Скребок из уголка; Скребок КДМ с пластиной; Спидометр; Ступица передняя; Техническая пластина армированная стальным тросом; Фары; Фильтр воздушный Камаз; Фильтр гидравлический; Фильтр маслянный; Фильтр масляный КАМАЗ; Фильтр напорный; Фильтры топливные; Фильтроэлемент тонкой очистки топлива; Цилиндр сцепления рабочий УАЗ; Цилиндр тормозной главный; Шкворень; Шланг; Штанга реактивная Камаз; Штифт клиновый; Элемент МФ; элемент топливного фильтра; Элемент фильтрующий масленый; Элемент фильтрующий очистки масла.

- Требование накладная № 1008 согласно которому 05.08.2024 водителю Ф.И.О.18 выданы элемент топливного фильтра, фильтр масляный;

- Требование накладная № 1009 согласно которому 05.08.2024 водителю Свидетель №9 выдана рессора задняя в соборе;

- Требование накладная № 1010 согласно которому 05.08.2024 водителю Ф.И.О.19 выдана рессора задняя в соборе;

- Требование накладная № 1124 согласно которому 30.08.2024 водителю Ф.И.О.2 И.В. выданы трубка, фитинг, ремкомплект;

- Требование накладная № 1126 согласно которому 30.08.2024 водителю Ф.И.О.19 выдан фонарь задний левый;

- Требование накладная № 1127 согласно которому 30.08.2024 водителю Свидетель №12 выдан замок двери ГАЗель;

- Требование накладная № 1128 согласно которому 30.08.2024 водителю Свидетель №9 выданы фильтр воздушный, ручка двери, щетка стеклоочистителя;

- Требование накладная № 1123 согласно которому 30.08.2024 водителю Ф.И.О.2 И.В. выдан бендикс, соединитель; муфта труб;

- Требование накладная № 1130 согласно которому 30.08.2024 водителю Свидетель №11 выдан болт. (т. 2 л.д. 71-73)

Вышеуказанные копии документов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 74)

Согласно информации АО «Свердловскавтодор» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 погасил задолженность в полном объеме в сумме 12 037,96 рублей (платежное поручение № 28643 от 02.04.2025) (т. 2 л.д. 57).

Согласно ответу АО «Свердловскавтодор», денежные средства в подотчет выдаются согласно «Положения о расчетах с подотчетными лицами» с ежегодным утверждением перечня подотчетных лиц, согласно приказам, суммы в подотчет ФИО2 не выдавались, так как он не являлся подотчетным лицом (т 2 л.д. 56).

Согласно ответу АО «Свердловскавтодор» от 07.02.2025 № 358/700 на запрос следователя, лом и отходы черного металла, образовавшиеся в результате производственной деятельности АО «Свердловскавтодор» реализуются только в ООО «Метресурс-С». Решение о реализации металлолома, хранящегося на территории производственного участка, принимается генеральным директором АО «Свердловскавтодор». Начальник производственного участка является исполнителем принятого решения о реализации ТМЦ в качестве металлолома. Документация, полученная в пункте приема лома и отходов ООО «Метресурс-С» предоставляется начальником участка в бухгалтерию АО «Свердловскавтодор» для проведения соответствующих бухгалтерских проводок. При этом непосредственно денежные средства в безналичной форме перечисляются ООО «Метресурс-С» на расчетный счет АО «Свердловскавтодор». Иная реализация металлолома на производственных участках АО «Свердловскавтодор» не осуществляется. ФИО2, как и другие работники, ответственные за сдачу металлолома, ознакомлен о данном порядке реализации металлолома. Кроме того, за период трудовой деятельности ФИО2 с территории производственного участка в г. Богданович неоднократно осуществлялась реализация металлолома в ООО «Метресурс-С» (л.д. 137 том. № 1).

Из ответа АО «Свердловскавтодор» на судебный запрос следует, что в связи с увольнением механика Свидетель №4 товарно-материальные ценности, находящиеся на его подотчете, 03.07.2024 года переданы начальнику ПУ г. Богданович ФИО2 (приказ от 02.07.2024 года № 64), по накладной на перемещение материалов № 0000004750 от 03.07.2024 и требование-накладной № 541 от 04.07.2024 года.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, находя собранные по делу доказательства допустимыми и в их совокупности достаточными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления.

Так, о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему преступления свидетельствуют показания представителя потерпевшего Ф.И.О.22 об обстоятельствах выявленного хищения металлических труб с производственного участка в г. Богдановиче, проведении служебной проверки.

Принадлежность металлических труб 76х4,0 ГОСТ 10705-80, общей массой 502 килограмма АО «Свердловскавтодор» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>.

Тот факт, что металлические трубы 76х4,0 ГОСТ 10705-80, общей массой 502 килограмма 06.08.2024 в период времени с 08:00 до 10:35 были похищены именно ФИО2 подтверждается показаниями водителя автомобиля Камаз ФИО3 и машиниста погрузчика Свидетель №10, которым именно ФИО2 дал устное указание осуществить погрузку вышеуказанных металлических труб, после погрузки которых ФИО2 дал ФИО3 устное указание проследовать в пункт приема металлолома АО «Активцветмет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, отключив при этом систему контроля за движением автомобиля «Глонасс», где осуществить сдачу вышеуказанных металлических труб, а вырученные от сдачи вышеуказанных металлических труб денежные средства безналичным путем перечислить на банковский счет ФИО2, что Ф.И.О.2 И.В., будучи не посвященный в преступный умысел ФИО2, и сделал.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 подтвердила сдачу 06.08.2024 года Ф.И.О.2 И. металлолома в ООО «Активцветмет», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наличие складированных на территории производственного участка в г. Богданович Филиала Сухоложское ДРСУ АО «Свердловскавтодор» по адресу: 

<

адрес> демонтированных металлических труб отопления 76х4,0 ГОСТ 10705-80 в количестве 6 штук подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Ф.И.О.2 И.В., Свидетель №10

На основании совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь начальником производственного участка, осуществляющий трудовую деятельность на производственном участке в г. Ф.И.О.5 Филиала Сухоложское ДРСУ АО «Свердловскавтодор» с 01.08.2022 года до 12.09.2024 года, достоверно знал о порядке сдачи металлолома в ООО «Метресурс-С», вместе с тем, в нарушение указанного порядка, преследуя цель хищения вверенного ему имущества, занимая должность начальника производственного участка и пользуясь полномочиями указанной должности, растратил вверенное ему имущество, а денежные средства, полученные от реализации указанного выше имущества, обратил в свою пользу для последующего личного распоряжения по своему усмотрению.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей суд кладет в основу обвинительного приговора и показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №13, а также показания, данные свидетелями Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия.

Показания указанных лиц в целом логичные, последовательные, не имеют существенных противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований у свидетелей для оговора подсудимого, либо необъективности, заинтересованности в исходе дела.

Доказательств расходования ФИО2 денежных средств, полученных от реализации металлического лома непосредственно на нужды АО «Свердловскавтодор», в частности, на приобретение запасных частей, не имеется, напротив, указанное опровергается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 одинаково описавших процедуру приобретения запасных частей. Помимо этого, свидетель Свидетель №5 показал, что ему от водителей для передачи ФИО2 никаких денежных средств не поступало, ФИО2 ему денежные средства для приобретения запасных частей не передавал, а в том случае, если он когда-либо на свои личные денежные средства приобретал запчасти, потраченные денежные средства ему никак не компенсировались. Свидетель Свидетель №1 показала, что в августе 2024 года денежные средства в размере 10 000 руб. для приобретения запасных частей были перечислены мастеру Ф.И.О.36, последний передал ей их для хранения, иных денежных средств, помимо 10 000 руб. Ф.И.О.36 ей не передавал, по поводу приобретения запасных частей работниками на личные денежные средства ей ничего не известно, не известно об этом и допрошенным свидетелям Свидетель №9, Свидетель №11 Свидетель Свидетель №2 показала, что компенсация расходов за приобретение запасных частей за счет собственных средств работников на предприятии не предусмотрена.

Оценивая письменные доказательства, в том числе, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Согласно разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

При этом похищенное имущество должно находиться в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

В п. 29 вышеуказанного постановления указано, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Служебное положение, объем и содержание должностных обязанностей и полномочий начальника участка производственного участка в г. Богданович Филиала Сухоложское ДРСУ АО «Свердловскавтодор», расположенного по адресу: 

<

адрес> судом устанавливается на основании приказа о назначении на указанную должность № 75-к от 01.08.2022, трудового договора № 34 от 01.08.2022 и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.08.2022, должностной инструкцией начальника участка филиала АО «Свердловскавтодор», утвержденной генеральным директором АО «Свердловскавтодор» ФИО9 от 22.02.2019, с которой подсудимый ознакомлен.

Так, в частности в соответствии с должностной инструкцией начальника участка филиала АО «Свердловскавтодор» последний обеспечивает организацию работ, своевременное выполнение планов и заданий руководства филиала по содержанию, строительству, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений (п. 2.1.1), организует и контролирует работу прораба, мастеров участка (п. 2.1.5), ведет контроль за состоянием трудовой и производственной дисциплины подчиненных лиц (п. 2.1.17), контролирует учет выполненных работ, технической и материальной отчетности по участку (п. 2.1.14).

Начальник участка филиала имеет право и обязуется:

п. 3.1 Давать распоряжения своим подчиненным и контролировать их исполнение.

Начальник участка филиала в пределах, определенных действующим законодательством РФ, несет административную, гражданскую, уголовную ответственность за:

п. 4.2 невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией;

п. 4.5 Причинение материального ущерба и/или убытков предприятию или третьим лицам, связанных с действием или бездействием во время исполнения служебных обязанностей.

Согласно договору о полной индивидуальной ответственности от 01.08.2022, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества и в связи с изложенным обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.2 И.В. и Свидетель №10, являющиеся водителями, показали, что их непосредственным начальником являлся начальник производственного участка ФИО2, последний давал им указания о погрузке металлических труб в автомобиль Камаз, отключении системы «Глонасс», проследовании в пункт приема металлолома и сдаче их в АО «Активцветмет».

Таким образом, ФИО2, как начальник производственного участка, является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имущество АО «Свердловскавтодор» ему было вверено в силу его должностных обязанностей. Следовательно, установленный предмет хищения (6 металлических труб 76х4,0 ГОСТ 10705-80, общей массой 502 килограмма) были вверены ФИО2 и путем их вывоза с территории предприятия, а в последующем сдачей в пункт приема металлолома АО «Активцветмет» похищены им (не посвящая в свой преступный умысел работников предприятия Ф.И.О.2 и Свидетель №10), то есть вверенное имущество АО «Свердловскавтодор» ФИО2 безвозмездно изъял у собственника, вопреки воле последнего, чем причинил собственнику материальный ущерб.

Доводы защиты о том, что в проведенной 02.10.2023 году инвентаризации отсутствует металлический лом в виде вышеуказанных металлических труб для квалификации содеянного значения не имеет, поскольку закон не устанавливает конкретный порядок и основания наделения лица полномочиями относительно предмета присвоения, в то время как все доказательства, приведенные в приговоре, в своей совокупности являются достаточным основанием для вывода о том, что похищенное ФИО2 имущество АО «Свердловскавтодор» было ему вверено, он имел доступ к указанному в обвинении товарно-материальным ценностям в силу выполнения своих трудовых обязанностей, являлся материально-ответственным лицом.

Довод о том, что вменяемые ФИО2 металлические трубы, похищенные и реализованные ФИО2 не были поставлены на баланс предприятия, не свидетельствует о невиновности ФИО2 в совершении вмененного ему преступления, поскольку финансово-хозяйственная деятельность АО «Свердловскавтодор», в том числе в части ведения хозяйственного и бухгалтерского учета, документооборота не имеет правового значения для правильного установления фактических обстоятельств по делу, не ставит под сомнение наличие похищенного имущества и принадлежность его АО «Свердловскавтодор», суд же в свою очередь в рамках уголовного дела не вправе давать оценку порядку ведения юридическим лицом финансово-хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного, квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, как следует из установленных судом обстоятельств, он похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Свердловскавтодор» вверенные ему, давая определенные указания работникам АО «Свердловскавтодор» Ф.И.О.2 И.В. и Свидетель №10, используя свое служебное положение, поскольку его указания, как начальника производственного участка были для работников обязательными к выполнению.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что ему вменяют хищение имущества и причинение АО «Свердловскавтодор» материального ущерба на сумму 12 037,96 рублей, что следует из справки об ущербе АО «Свердловскавтодор», (т. 1 л.д. 32), спецификации № 62 к договору поставки лома черных металлов № ВП/П 16-18 от 12.01.2018, заключенному между АО «Свердловскавтодор» и ООО «Метресурс-С», согласно которому стоимость 1 килограмма лома для пакетирования 12А составляет 23,98 рублей.

В тоже время из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что фактически сдача металлических труб 76х4,0 ГОСТ 10705-80 общей массой 502 килограмма осуществлена в АО «Активцветмет» по цене 22 рубля за 1 килограмм (л.д. 170), сумма вырученных от сдачи металлических труб 76х4,0 ГОСТ 10705-80 общей массой 502 денежных средств составила 11 044 руб. (22 Х 502), именно эту сумму ФИО2 обратил в свою пользу для последующего личного распоряжения по своему усмотрению и именно эта сумма соответствует действительному размеру ущерба, причиненного ФИО2 АО «Свердловскавтодор».

С учетом указанного суд находит возможным уменьшить размер причиненного ФИО2 ущерба АО «Свердловскавтодор» до 11 044 руб. 00 коп., что не ухудшает положение ФИО2, не увеличивает объем похищенного и не изменяет фактических обстоятельств вменяемого ФИО2 деяния.

Сумма же в размере 12 037,96 рублей, исчисленная из стоимости 1 килограмма лома для пакетирования 12А в размере 23,98 рублей, о чем указано в спецификации № 62 к договору поставки лома черных металлов № ВП/П 16-18 от 12.01.2018, заключенному между АО «Свердловскавтодор» и ООО «Метресурс-С», по сути является неполученным доходом, которые АО «Свердловскавтодор» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Наличие корыстного мотива в действиях ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля Ф.И.О.2 И.В., который перечислил на счет ФИО2 денежные средства, вырученные от сдачи металлических труб, принадлежащих АО «Свердловскавтодор», которые ФИО2 обратил в свою пользу для последующего личного распоряжения по своему усмотрению. Как уже обращалось внимание выше, доказательств передачи ФИО2 данных денежных средств на нужды Предприятия не имеется по изложенным выше основаниям.

Вмененное ФИО2 преступление совершено с прямым умыслом, поскольку виновный, с учетом своего уровня образования, жизненного опыта явно осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба АО «Свердловскавтодор».

К доводам подсудимого и его защитника в части несогласия с предъявленным обвинением, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются представленной и исследованной судом совокупностью доказательств, доводы же подсудимого и его защитника суд расценивает как избранный способ защиты и находит их несостоятельными.

Утверждения защиты об оправдании ФИО2 основаны на субъективном толковании стороной защиты всех доказательств по делу.

На основании изложенного, проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в содеянном доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Оснований для иной квалификации суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа либо оправдания подсудимого, не имеется.

Переходя к вопросу назначения наказания, судом установлено следующее.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, направленного против собственности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого и данные о личности ФИО2

Суд принимает во внимание, что ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с супругой, является пенсионером, имеет положительную характеристику с АО «Свердловскавтодор» Среднеуральское дорожное за период работы с 13.10.2017 по 31.07.2022, награждался почетной грамотой, благодарственным письмом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает возраст и состояние здоровья ФИО2 и его супруги, оказание помощи близким родственникам (внуку), в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности не позволяют суду изменить категорию преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, с учетом личности виновного, его материального положения, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ. Оснований для предоставления рассрочки в уплате штрафа судом не усматривается.

По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено и тем лицам, которые к моменту постановления приговора уже не занимали должности и не занимались деятельностью, с которыми были связаны совершенные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в отношении субъекта предпринимательской деятельности, того обстоятельства, что совершение ФИО2 преступления связано с занимаемой им должностью, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих организациях на срок 1 год, что отвечает целям уголовного наказания и направлено на предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного как во время, так и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Правовые основания для применения положений ч.1 ст.62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, а именно: ответ на запрос АО «Тбанк» (исх. № 445297284 от 23.11.2024), справку о движении денежных средств; выписку из лицевого счета №; реквизиты счета на имя Свидетель №3; приемо-сдаточный акт № 2164 от 06.08.2024; товарные чеки; счет-фактуру № 451 от 21.06.2023; трудовой договор № 34 от 01.08.2022; приказ о приеме работника на работу № 75-к от 01.08.2022; должностную инструкция начальника участка филиала АО «Свердловскавтодор» от 22.02.2019; лист с должностной инструкцией начальника участка; договор о полной индивидуальной ответственности от 01.08.2022; договор на поставку лома черных металлов № ВП/П 16-18 от 12.01.2018; спецификацию № 62 от 04.07.2024 к договору поставки лома черных металлов № ВП/П 16-18 от 12.01.2018; свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес>; справку об ущербе АО «Свердловскавтодор»; приказ № 76-к от 12.09.2024; письмо о результатах служебной проверки № 19 от 26.09.2024; положение о филиале акционерного общества «Свердловскавтодор» Сухоложское дорожное ремонтно-строительное управление; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № 23 от 01.10.2023; приказ о проведении инвентаризации № 75 от 29.08.2024; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 5 от 02.09.2024; приходный ордер № Сх00-000040 от 06.09.2024 хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих организациях на срок 1 год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России «Богдановичский»; ИНН 

<

***>, КПП 663301001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России\ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551; КБК 18811603121010000140, ОКТМО 65707000001, ОГРН 

<

***>, УИН 18856625010180000431.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос АО «Тбанк» (исх. № 445297284 от 23.11.2024), справку о движении денежных средств; выписку из лицевого счета №; реквизиты счета на имя Свидетель №3; приемо-сдаточный акт № 2164 от 06.08.2024; товарные чеки; счет-фактуру № 451 от 21.06.2023; трудовой договор № 34 от 01.08.2022; приказ о приеме работника на работу № 75-к от 01.08.2022; должностную инструкция начальника участка Ф.И.О.1 АО «Свердловскавтодор» от 22.02.2019; лист с должностной инструкцией начальника участка; договор о полной индивидуальной ответственности от 01.08.2022; договор на поставку лома черных металлов № ВП/П 16-18 от 12.01.2018; спецификацию № 62 от 04.07.2024 к договору поставки лома черных металлов № ВП/П 16-18 от 12.01.2018; свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес>; справку об ущербе АО «Свердловскавтодор»; приказ № 76-к от 12.09.2024; письмо о результатах служебной проверки № 19 от 26.09.2024; положение о филиале акционерного общества «Свердловскавтодор» Сухоложское дорожное ремонтно-строительное управление; приказ о проведении инвентаризации № 130 от 12.09.2023; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № 23 от 01.10.2023; приказ о проведении инвентаризации № 75 от 29.08.2024; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № 5 от 02.09.2024; акт от 02.09.2024; сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 5 от 02.09.2024; приходный ордер № Сх00-000040 от 06.09.2024 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья М.П. Салова