УИД 23RS0014-01-2019-000393-76 

Дело № 5-116/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 05 июля 2019 г. 

Судья Динского райсуда Краснодарского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.24/?marker=fdoctlaw"КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в 05.09.2018 в 15:30, ФИО2, управляя автомобилем «КИА ОПТИМА», регистрационный знак №, двигаясь по а/д Динская-Васюринская на 20км+650м, в нарушение требований пп. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, совершая маневр обгона, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении и совершавшем маневр поворот налево автомобилем «УАЗ 3303», регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль «КИА ОПТИМА» съехал с проезжей части дороги и допустил наезд на препятствие (дерево). В результате столкновения автомобилей водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью в виде «ушибленной раны в лобной части и ушиба мягких тканей в области левой пятки».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением прав, поскольку для работы ему нужен автомобиль, и просил учесть, что на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

Защитник ФИО2 - адвокат Ступников В.В. в судебном заседании просил также просил назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа последнего связана с разъездами по краю, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что при повороте налево он включил сигнал поворота, также он видел автомобиль «КИА ОПТИМА», который ехал за ним и он был далеко, однако, он двигалась с большой скоростью. 

Выслушав объяснения ФИО2, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, его защитника, пояснения потерпевшего, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Кроме того, в силу положений абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № № от 30.01.2019; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 05.09.2018, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2018; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествии; объяснениями как самого ФИО2, данными им 05.09.2018, так и объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 05.09.2019, а также заключением эксперта №.1 от 06.05.2019. 

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается заключением эксперта № от 29.11.2018, согласно выводам, которого в результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, нахожу их непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо, влекущих его прекращение не имеется. 

Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном – в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья