03RS0013-01-2019-001830-04

Дело № 1-255/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. ФИО2

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Узянбаева А.Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (3 преступления) и ч. 2 ст. 292 (3 преступления) УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (3 преступления), ч. 2 ст. 292 (3 преступления) УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период работы, будучи назначенным на основании приказа № на должность 

<

данные изъяты> являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, осуществляющий организацию занятости лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, ведения отдельных табелей учета рабочего времени с отражением количества отработанных часов, составление графиков работ лиц, направленных в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> УФССП по РБ и информирование судебных приставов-исполнителей о невыходе данных лиц на работу, умышленно, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, злоупотребил должностными полномочиями (3 преступления), а также совершил служебный подлог (3 преступления) при следующих обстоятельствах.

1 преступление

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. гр-н ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. После вступления в законную силу, 02.12.2016г. мировым судьей указанное постановление направлено на исполнение в 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ.

30.12.2016г. 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ в отношении ФИО16возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ФИО17 для отбытияадминистративного наказания в виде обязательных работ направлен в 

<

данные изъяты>. 19.01.2017г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства от 30.12.2016г. ФИО18 принят на временно созданное рабочее место для отбытия административного наказания в виде обязательных работ в отдел 

<

данные изъяты>. 

В период времени с 20.01.2017г. по 31.01.2017г. в рабочее время ФИО25 обратился к руководителю отдела 

<

данные изъяты> ФИО1 с просьбой об организации графика работ для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов по выходным дням в связи с необходимостью выезда за пределы г. 

<

данные изъяты> РБ по основному месту работы. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение злоупотребления должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от ФИО26 материального имущества в виде бетономешалки. В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер своихдействий, не имея на то законных оснований, предложил ФИО27 освободить его от отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ путем оформления фиктивных документов об исполнении обязательных работв 

<

данные изъяты>, при их фактическом не выполнении, при условии передачи ФИО28 ему материального имущества в виде бетономешалки, на что ФИО29 ответил согласием. Далее, ФИО1 в период времени с 20.01.2017г. по 27.02.2017г. в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> злоупотребляя должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что ФИО30 фактически не будет отбывать наказание в виде обязательных работ в 

<

данные изъяты>, получив бетономешалку от ФИО31 стоимостью 6 000 рублей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предоставил инженеру-электрику ФИО32 не осведомленной о его преступных намерениях, ложные сведения о днях и часах исполнения ФИО33 наказания в виде обязательных работ, которая в свою очередь составляла по два экземпляра официального документа - табель учета рабочего времени, являющийся основным документом при отбытии наказания ФИО34 за каждый месяц о якобы выполнении последним обязательных работ в январе 8 дней в количестве 32 часов, в феврале 17 дней в количестве 62 часов. После чего, ФИО1 лично подписал вышеуказанные табели учета рабочего времени и предоставил их для утверждения начальнику 

<

данные изъяты>.

27.02.2017г. ФИО1 в рабочее время лично передал ФИО35 табели учета рабочего времени за январь и февраль 2017 года, содержащие заведомо подложные сведения, подписанные им лично, инженером-электриком ФИО4 и утвержденные начальником ФИО36 заверенные гербовой печатью, а также сопроводительное письмо к ним об отбытии ФИО37 административного наказания в виде обязательных работ в полном объеме, которые последний предоставил в 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ.

27.02.2017г. 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ на основании указанных подложных табелей учета рабочего времени за январь и февраль 2017 года, ФИО3 был снят с учета в связи с отбытием наказания. 

Умышленные преступные действия, совершенные ФИО1 из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение законных интересов государства и общества, предусмотренных ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, согласно которой задачами КоАП РФ являются: защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Кроме того, умышленные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде освобождения ФИО5 от административного наказания, назначенного последнему постановлением мирового судьи судебного участка № за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не исполнение указанного постановления суда, тем самым подорвав авторитет государственных органов и судебной системы Российской Федерации.

ФИО1, действуя вопреки интересам службы, нарушил права граждан на равенство перед законом и интересы 

<

данные изъяты> на благоустройство за счет выполнения гражданами, которым судом назначено наказание в виде обязательных работ на территории ГО 

<

адрес> РБ.

2 преступление

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ гр-н ФИО38 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. 02.12.2016г. мировым судьей судебного участка № вступившее в законную силу постановление в отношении ФИО39 было направлено для исполнения в 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ. 

На основании указанного постановления 30.12.2016г. 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого последний для отбывания административного наказания в виде обязательных работ направлен в 

<

данные изъяты>. 19.01.2017г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства от 30.12.2016г. ФИО40 принят на временно созданное рабочее место для отбытия административного наказания в виде обязательных работ в отдел 

<

данные изъяты>. 

В период времени с 20.01.2017г. по 31.01.2017г. в рабочее время ФИО41 обратился к руководителю отдела 

<

данные изъяты> ФИО1 с просьбой об организации графика работ для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов по выходным дням в связи с необходимостью выезда за пределы 

<

адрес> РБ по основному месту работы. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от ФИО42 материального имущества в виде бетономешалки. В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер своихдействий, не имея на то законных оснований, предложил ФИО43 освободить его от отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., путем оформления фиктивных документов об исполнении обязательных работв 

<

данные изъяты>, при их фактическом не выполнении, при условии передачи ФИО44 ему материального имущества в виде бетономешалки, на что ФИО3 ответил согласием. Далее, ФИО1 в период времени с 20.01.2017г. по 27.02.2017г. в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осознавая, что ФИО45 фактически не будет отбывать наказание в виде обязательных работ в 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстной заинтересованности, получив бетономешалку от ФИО46 стоимостью 6 000 рублей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предоставил инженеру-электрику ФИО47 не осведомленной о его преступных намерениях, ложные сведения о днях и часах исполнения ФИО48 наказания в виде обязательных работ, которая в свою очередь составляла по два экземпляра официального документа - табель учета рабочего времени, являющийся основным документом при отбытии наказания ФИО49 за каждый месяц о якобы выполнении последним обязательных работ в январе 8 дней в количестве 32 часов, в феврале 17 дней в количестве 62 часов. После чего, ФИО1 лично подписал вышеуказанные табели учета рабочего времени и предоставил их для утверждения начальнику 

<

данные изъяты>

27.02.2017г. ФИО1 в рабочее время лично передал ФИО50 табели учета рабочего времени за январь и февраль 2017 года, содержащие заведомо подложные сведения, подписанные им лично, инженером-электриком ФИО4 и утвержденные начальником ФИО51 заверенные гербовой печатью, а также сопроводительное письмо к ним об отбытии ФИО52 административного наказания в виде обязательных работ в полном объеме, которые последний предоставил в 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ.

27.02.2017г. 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ на основании указанных подложных табелей учета рабочего времени за январь и февраль 2017 года, ФИО3 был снят с учета в связи с отбытием наказания. 

При этом, изготовленные по предоставленным ложным сведениям ФИО1 подложные табели учета рабочего времени являются официальными документами, поскольку форма № Т-13 Табеля учета рабочего времени, предусмотрена постановлением Госкомстата Российской Федерации от 05.01.2004г. № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», в соответствии с которым применяется для учета рабочего времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду, а кроме того, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, определяет фактически отработанный период времени со стороны ФИО53 

Умышленные преступные действия, совершенные ФИО1 из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение законных интересов государства и общества, предусмотренных ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой задачами КоАП РФ являются: защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. 

Кроме того, умышленные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в видеосвобождения ФИО54 от административного наказания, назначенного последнему постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не выполнение указанного постановления суда, подорвав тем самым авторитет государственных органов и судебной системы Российской Федерации. 

ФИО1, действуя вопреки интересам службы, нарушил права граждан на равенство перед законом и интересы 

<

данные изъяты> на благоустройство за счет выполнения гражданами, которым судом назначено наказание в виде обязательных работ на территории 

<

данные изъяты> РБ

3 преступление

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 120 часов обязательных работ. После его вступления в законную силу 10.01.2017г. мировым судьей судебного участка № постановление в отношении ФИО55 направлено для исполнения в 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ. 

09.02.2017г. 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого последний для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов направлен в 

<

данные изъяты>.

07.03.2017г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2017г. ФИО6 принят на временно созданное рабочее место для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в отдел 

<

данные изъяты>.

В период времени с 07.03.2017г. по 10.03.2017г. в рабочее время ФИО6 обратился к руководителю отдела 

<

данные изъяты> ФИО1 с просьбой не отрабатывать наказание в виде 120 часов обязательных работ, в связи с необходимостью выезда за пределы 

<

адрес> РБ. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение злоупотребления должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от ФИО6 денежных средств в размере 10 000 рублей. 

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, предложил ФИО6 освободить его от отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., путем оформления фиктивных документов об исполнении обязательных работ в 

<

данные изъяты>, при их фактическом не выполнении, при условии покупки у него старой шубы за 10 000 рублей, на что ФИО6 ответил согласием. 

Далее, ФИО1 в период времени с 09.03.2017г. по 19.04.2017г. в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что ФИО6 фактически не будет отбывать наказание в виде обязательных работ в 

<

данные изъяты>, получив от последнего денежные средства в размеpe 10 000 рублей за реализованную ФИО6 шубу, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предоставил инженеру-электрику 

<

данные изъяты> ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях, ложные сведения о днях и часах исполнения наказания ФИО6 в виде обязательных работ, которая в свою очередь составляла по два экземпляра официального документа - табель учета рабочего времени, являющийся основным документом при отбытии наказания ФИО6, за каждый месяц о якобы выполнении последним обязательных работв марте: 17 дней в количестве 68 часов, в апреле: 13 дней в количестве 52 часа. После чего ФИО1 лично подписал вышеуказанные табели учета рабочего времени и предоставил их для утверждения начальнику 

<

данные изъяты>.

19.04.2017г. ФИО1 в рабочее время лично предоставил в 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ табели учета рабочего времени за март и апрель 2017 года, содержащие заведомо подложные сведения, подписанные им лично, инженером-электриком ФИО4 и утвержденные начальником ФИО56 заверенные гербовой печатью, а также сопроводительное письмо к ним об отбытии ФИО6 административного наказания в виде обязательных работ в полном объеме.

21.04.2017г. 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ на основании подложных табелейучета рабочего времени за март и апрель 2017 года, согласно которым ФИО6 наказание в виде 120 часов обязательных работ отбыл в марте и апреле 2017г., последний снят с учета в связи с отбытием наказания.

Умышленные преступные действия, совершенные ФИО1 из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение законных интересовгосударства и общества, предусмотренных ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, согласно которой задачами КоАП РФ являются: защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Кроме того, умышленные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде освобождения ФИО6 от административного наказания, назначенного последнему постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не исполнение указанного постановления суда, подорвав тем самым авторитет государственных органов и судебной системы Российской Федерации.

Также ФИО1, действуя вопреки интересам службы, нарушил права граждан на равенство перед законом и интересы 

<

данные изъяты> на благоустройство за счет выполнения гражданами, которым судом назначено наказание в виде обязательных работ на территории ГО 

<

адрес> РБ.

4 преступление

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 120 часов обязательных работ. После вступления в законную силу 10.01.2017г. мировым судьей судебного участка № постановление в отношении ФИО57 направлено для исполнения в Нефтекамский МО УФССП по РБ. 

09.02.2017г. 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого последний для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов направлен в 

<

данные изъяты>.

07.03.2017г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2017г. ФИО6 принят на временно созданное рабочее место для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в отдел жизнеобеспечения 

<

данные изъяты>.

В период времени с 07.03.2017г. по 10.03.2017г. в рабочее время ФИО6 обратился к руководителю отдела 

<

данные изъяты> ФИО1 с просьбой не отрабатывать наказание в виде 120 часов обязательных работ, в связи с необходимостью выезда за пределы 

<

адрес> РБ. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение злоупотребления должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от ФИО6 денежных средств в размере 10 000 рублей. 

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, предложил ФИО6 освободить его от отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №., путем оформления фиктивных документов об исполнении обязательных работ в 

<

данные изъяты>, при их фактическом невыполнении, при условии покупки у него старой шубы за 10 000 рублей, на что ФИО6 ответил согласием.

Далее, ФИО1 в период времени с 09.03.2017г. по 19.04.2017г. в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете по адресу: РБ, 

<

адрес>, осознавая, что ФИО6 фактически не будет отбывать наказание в виде обязательных работ в 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстной заинтересованности, получив от последнего денежные средства в размере 10 000 рублей за реализованную ФИО58 шубу, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предоставил инженеру-электрику ФИО59 не осведомленной о его преступных намерениях, ложные сведения о днях и часах исполнения наказания ФИО6 в виде обязательных работ, которая в свою очередь составляла по два экземпляра официального документа - табель учета рабочего времени, являющегося основным документом при отбытии наказания ФИО6, за каждый месяц, о якобы выполнении последним обязательных работ в марте: 17 дней в количестве 68 часов, в апреле: 13 днейв количестве 52 часа. После чего ФИО1 лично подписал указанные табели учета рабочего времени и предоставил их для утверждения начальнику 

<

данные изъяты>. 

19.04.2017г. ФИО1 в рабочее время лично предоставил в 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ табели учета рабочего времени за март и апрель 2017 года, содержащие заведомо подложные сведения, подписанные им лично, инженером-электриком ФИО4 и утвержденные начальником ФИО60 заверенные гербовой печатью, а также сопроводительное письмо к ним об отбытии ФИО6 административного наказания в виде обязательных работ в полном объеме.

21.04.2017г. 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ на основании подложных табелей учета рабочего времени за март и апрель 2017 года, согласно которым ФИО6 отработал в марте: 17 дней в количестве 68 часов, в апреле: 13 дней в количестве 52 часа, а в общей сложности 120 часов, последний снят с учета в связи отбытием наказания.

При этом, изготовленные по предоставленным ложным сведениям ФИО1 подложные табели учета рабочего времени являются официальными документами, поскольку форма № Т-13 Табеля учета рабочего времени, предусмотрена постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004г. № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», в соответствии с которым применяется для учета рабочего времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду, а кроме того, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, определяет фактически отработанный период времени со стороны ФИО6

Умышленные преступные действия, совершенные ФИО1 из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение законных интересов государства и общества, предусмотренных ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, согласно которой задачами КоАП РФ являются: защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. 

Кроме того, умышленные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде освобождения ФИО6 от административного наказания, назначенного последнему постановлением мирового судьи судебного участка № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не исполнение указанного постановления суда, подорвав тем самым авторитет государственных органов и судебной системы Российской Федерации. 

Также ФИО1, действуя вопреки интересам службы, нарушил права граждан на равенство перед законом и интересы 

<

адрес> на благоустройство за счет выполнения гражданами, которым судом назначено наказание в виде обязательных работ на территории ГО 

<

адрес> РБ.

5 преступление

28.02.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО61 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. 13.03.2017г. мировым судьей судебного участка № указанное постановление в отношении ФИО5 после вступления в законную силу направлено для исполнения в 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ. 

20.03.2017г. 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ в отношении ФИО62 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого последний для отбывания административного наказания в виде обязательных работ направлен в 

<

данные изъяты>.

17.04.2017г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ от 20.03.2017г. ФИО63 принят на временно созданное рабочее место для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в отдел 

<

данные изъяты>

В период времени с 17.04.2017г. по 18.04.2017г. в рабочее время к руководителю отдела жизнеобеспечения 

<

данные изъяты> ФИО1 обратился ФИО64 по вопросу организации графика работ для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение злоупотребления должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от ФИО65 денежных средств в размере 5 000 рублей. В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, предложил ФИО66 освободить его от отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № путем оформления фиктивных документов об исполнении обязательных работ в 

<

данные изъяты>, при их фактическом не выполнении, при условии передачи ему денежных средств в размере 5 000 рублей, на что ФИО7 ответил согласием.

Далее, ФИО1 в период времени с 18.04.2017г. по 25.05.2017г. в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете по адресу: РБ, 

<

адрес>, злоупотребляя должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что ФИО67 фактически не будет отбывать наказание в виде обязательных работ в 

<

данные изъяты>, получив от ФИО68 денежные средства в размepe 5 000 рублей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предоставил инженеру-электрику ФИО69 не осведомленной о его преступных намерениях, ложные сведения о днях и часах исполнения ФИО70 наказания в виде обязательных работ, которая в свою очередь составляла по два экземпляра официальногодокумента - табель учета рабочего времени, являющийся основным документом при отбытии наказания ФИО71 за каждый месяц о якобы выполнении последним обязательных работ в апреле: 9 дней в количестве 36 часов, в мае: 16 дней в количестве 64 часов. После чего ФИО1 лично подписал вышеуказанные табели учета рабочего времени и предоставил их для утверждения начальнику МКУ УО Администрации ГО 

<

адрес>. 

25.05.2017г. ФИО1 в рабочее время лично предоставил в 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ табели учета рабочего времени за апрель и май 2017 года, содержащие заведомо подложные сведения, подписанные им лично, инженером-электриком ФИО4 и утвержденные начальником ФИО73 заверенные гербовой печатью, а также сопроводительное письмо к ним об отбытии ФИО74 административного наказания в виде обязательных работ в полном объеме. 

22.06.2017г. 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ на основании подложных табелей учета рабочего времени за апрель и май 2017 года, согласно которым ФИО75 отработал в апреле: 9 дней в количестве 36 часов, в мае: 16 дней в количестве 64 часа, а в общей сложности 100 часов, последний снят с учета в связи с отбытием наказания.

Умышленные преступные действия, совершенные ФИО1 из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение законных интересов государства и общества, предусмотренных ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой задачами КоАП РФ являются: защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. 

Кроме того, умышленные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде освобождения ФИО76 от административного наказания, назначенного последнему постановлением мирового судьи судебного участка № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не исполнение указанного постановления суда, подорвав тем самым авторитет государственных органов и судебной системы Российской Федерации.

Также ФИО1, действуя вопреки интересам службы, нарушил права граждан на равенство перед законом и интересы 

<

данные изъяты> на благоустройство за счет выполнения гражданами, которым судом назначено наказание в виде обязательных работ на территории ГО 

<

адрес> РБ.

6 преступление

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО77 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. 13.03.2017г. мировым судьей судебного участка № указанное постановление в отношении ФИО5 после вступления в законную силу направлено для исполнения в 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ. 

20.03.2017г. 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ в отношении ФИО78 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого последний для отбывания административного наказания в виде обязательных работ направлен в 

<

данные изъяты>.

17.04.2017г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ от 20.03.2017г. ФИО79 принят на временно созданное рабочее место для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в отдел 

<

данные изъяты>.

В период времени с 17.04.2017г. по 18.04.2017г. в рабочее время к руководителю отдела 

<

данные изъяты> ФИО1 обратился ФИО80 по вопросу организации графика работ для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от ФИО81 денежных средств в размере: 5000 рублей. В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, предложил ФИО82 освободить его от отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № путем оформления фиктивных документов об исполнении обязательных работ в 

<

данные изъяты>, при их фактическом не выполнении, при условии передачи ему денежных средств в размере 5 000 рублей, на что ФИО7 ответил согласием.

Далее, ФИО1 в период времени с 18.04.2017г. по 25.05.2017г. в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете по адресу: РБ, 

<

адрес>, осознавая, что ФИО83 фактически не будет отбывать наказание в виде обязательных работ в 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстной заинтересованности, получив от ФИО84 денежные средства в размepe 5 000 рублей, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предоставил инженеру-электрику ФИО85 не осведомленной о его преступных намерениях, ложные сведения о днях и часах исполнения ФИО86 наказания в виде обязательных работ, которая в свою очередь составляла по два экземпляра официальногодокумента - табель учета рабочего времени, являющийся основным документом при отбытии наказания ФИО87 за каждый месяц о якобы выполнении последним обязательных работ в апреле: 9 дней в количестве 36 часов, в мае: 16 дней в количестве 64 часов. После чего ФИО1 лично подписал вышеуказанные табели учета рабочего времени и предоставил их для утверждения начальнику 

<

данные изъяты>. 

25.05.2017г. ФИО1 в рабочее время лично предоставил в 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ табели учета рабочего времени за апрель и май 2017 года, содержащие заведомо подложные сведения, подписанные им лично, инженером-электриком ФИО4 и утвержденные начальником ФИО88 заверенные гербовой печатью, а также сопроводительное письмо к ним об отбытии ФИО89 административного наказания в виде обязательных работ в полном объеме. 

22.06.2017г. 

<

данные изъяты> МО УФССП по РБ на основании подложных табелей учета рабочего времени за апрель и май 2017 года, согласно которым ФИО90 отработал в апреле: 9 дней в количестве 36 часов, в мае: 16 дней в количестве 64 часа, а в общей сложности 100 часов, последний снят с учета в связи с отбытием наказания.

При этом, изготовленные по предоставленным ложным сведениям ФИО1, подложные табели учета рабочего времени являются официальными документами, поскольку форма № Т-13 Табеля учета рабочего времени, предусмотрена постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004г. № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документациипо учету труда и его оплаты», в соответствии с которым применяется для учета рабочего времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, также для составления статистической отчетности по труду, а кроме того имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, определяет фактически отработанный период времени со стороны ФИО5 

Умышленные преступные действия, совершенные ФИО1 из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение законных интересов государства и общества, предусмотренных ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, согласно которой задачами КоАП РФ являются: защита законных экономических интересов физическихи юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. 

Кроме того, умышленные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в освобождения ФИО92 от административного наказания, назначенного ФИО91 постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО2 от 28.02.2017г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не исполнениеуказанного постановления суда, подорвав тем самым авторитет государственных органов и судебной системы РоссийскойФедерации. 

Также ФИО1, действуя вопреки интересам службы, нарушил права граждан на равенство перед законом и интересы 

<

данные изъяты> на благоустройство за счет выполнения гражданами, которым судом назначено наказание в виде обязательных работ на территории ГО 

<

адрес> РБ.

Действия ФИО1 по первому, третьему и пятому преступленияморганами предварительного следствия квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. 

Действия ФИО1 по второму, четвертому и шестому преступленияморганами предварительного следствия квалифицированы как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ. 

В ходе судебного заседания защитник Узянбаев А.Ч. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении его подзащитного ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит суд учесть, что его подзащитный ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Просит суд также учесть материальное и семейное положение его подзащитного, наличие у него двоих малолетних детей. 

Подсудимый ФИО1 заявленное его защитником ходатайство поддержал, просил суд удовлетворить ходатайство его защитника, применить в отношении него положения ст. 76.2 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело, назначив судебный штраф. Суду пояснил, что до возбуждения данного уголовного дела он имел работу: работал в службе безопасности ООО СК «БНПС», откуда вследствие возбуждения в отношении него уголовного дела был уволен, между тем судебный штраф не сразу, с рассрочкой, он в состоянии оплатить. 

Вместе с тем, участвующий по делу государственный обвинитель Исмагилов Р.В. возражал относительно заявленного защитником ходатайства, так как считает, что в случае прекращения судом в отношении ФИО1 уголовного дела, подсудимый должных выводов для себя не сделает. При этом задачи и цели Уголовного закона, направленные на предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае не будут достигнуты без назначения подсудимому наказания. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФсуд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 292 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты> 

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 

Санкция ч. 2 ст. 292 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет. 

Санкция ч. 1 ст. 285 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания: штраф в размере до восьмидесяти тысяч или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. 

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность ФИО1 и его материальное и семейное положение.

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения ФИО1, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд считает необходимым установить ФИО1 шестимесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО93, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО94 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере: 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате втечение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 втечение 6 (шести) месяцев после вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежитпривлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 (3 преступления), ч. 2 ст. 292 (3 преступления) УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- типовую должностную инструкцию, предоставленную свидетелем ФИО12, хранить при уголовном деле, 

- шубу черного цвета, изъятую в ходе выемки от 08.02.2019г., - считать возвращенной свидетелю ФИО6, 

- исполнительные производства № -считать возвращенными в 

<

данные изъяты> межрайонный отдел УФССП по РБ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.