ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 ноября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е., 

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО15

защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № (т.3 л.д.205),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> остров 

<

адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного в 

<

адрес> Усть-Камчатского 

<

адрес> Камчатского края по 

<

адрес>, до заключения под стражу проживавшего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Преступления им совершены в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах: 

Так он, имея в своем распоряжении незаконно приобретенное им на территории г. Петропавловска-Камчатского вещество, являющееся смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 1,01 грамма, что составляет крупный размер, в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей, находившемуся там же ФИО4 (осужденному Петропавловск-Камчатским городским судом ДД.ММ.ГГГГ т.3 л.д. 65-70), вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, ФИО3, имея в своем распоряжении незаконно приобретенное им на территории г. Петропавловска-Камчатского вещество, являющееся смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 1,25 грамма, что составляет крупный размер, в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей, находившемуся там же ФИО17 (осужденному Петропавловск-Камчатским городским судом ДД.ММ.ГГГГ т.3 л.д. 65-70), вышеуказанное наркотическое средство.

Также, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему сотового телефона, имеющего подключение к глобальной сети Интернет, осуществил «выход» в мобильное приложение «

<

данные изъяты> где у абонента с ником – «ФИО18», произвел заказ наркотического средства, на общую сумму 3000 рублей. После чего, при помощи своего сотового телефона осуществил перевод вышеуказанных денежных средств на счет платежной системы «КИВИ-кошелек» в качестве оплаты стоимости наркотического средства, и в тот же день, в 16 часов 51 минуту, получил текстовое сообщение, с указанием места незаконного приобретения наркотического средства – внутри черного металлического короба, прикрепленного к стене, на первом этаже в подъезде № 

<

адрес> А по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО3 проследовал по вышеуказанному адресу, где из тайника извлек, тем самым, бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта ранее заказанное им наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, которое принес в вышеуказанную квартиру, где примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для удобства дальнейшего незаконного хранения и потребления смешал его с ацетоном и измельченными частями растения табак, получив готовое к употреблению вещество, являющееся смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 3,63 грамма, что составляет крупный размер.

Часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,65 грамма, что составляет крупный размер, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего проживания в вышеуказанной квартире, момента незаконного приобретения, то есть примерно с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ примерно до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности возле 

<

адрес>», расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> и последующего изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения обследования вышеуказанной квартиры, в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а часть незаконно сбыл при следующих обстоятельствах.

Так он, распоряжаясь частью незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимого в 

<

адрес>, вещества, являющегося смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 1,88 грамма, что составляет крупный размер, примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на веранде магазина «Молчанка», расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей ФИО4 (осужденному Петропавловск-Камчатским городским судом ДД.ММ.ГГГГ т.3 л.д. 65-70), действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Впоследствии, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи ФИО19 произведенной в административном здании УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенном по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

Также, ФИО3, распоряжаясь частью незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимого без цели сбыта в 

<

адрес>, вещества, являющегося смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 1,10 грамма, что составляет крупный размер, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, незаконно сбыл путем передачи в дар, находящемуся там же, ФИО21 (осужденному Петропавловск-Камчатским городским судом ДД.ММ.ГГГГ т. 3 л.д. 58-62).

Впоследствии, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО20 произведенного в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО22 один бумажный сверток с курительной смесью. ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО23 бумажный сверток с наркотиком. До указанных сбытов наркотиков, имел их в своем распоряжении, поскольку ранее приобрел через сеть «Интернет» реагент, а затем смешивал его с табаком.

ДД.ММ.ГГГГ вновь решил приобрети 0,5 грамма «реагента», для этого он со своего мобильного телефона, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», произвел заказ 0,5 грамма «реагента», стоимостью 3000 рублей, оплатил его стоимость. Через некоторое время ему пришло сообщение с адресом «закладки», откуда в этот же день он забрал из тайника наркотик, который, находясь у себя в квартире, смешал с табаком и ацетоном. Часть данной смести потребил путем курения. Часть наркотического средства хранил у себя дома с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут продал ФИО24 газетный сверток с наркотиком, за который ФИО4 передал ему 2000 рублей, а также в этот же день около 18 часов 00 минут он передал в дар ФИО25 пакет с наркотиком. (т.3 л.д.145-148, 157-159, 193-198, 212-214, 221-223)

Приведенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства, имевших места ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по двум эпизодам ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО27, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО28 приобрел у ФИО3 один пакет с наркотиком за 1000 рублей, из которого небольшую часть наркотика пересыпал для себя, а оставшуюся часть наркотика передал ФИО29. Также, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО30 с просьбой приобрести для него наркотики, он подумал, что сможет приобрести у ФИО3 наркотик, в связи с чем ФИО31 передал ему 1000 рублей, а он обратился к ФИО3, который отказал в приобретении наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к ФИО3 с просьбой продать ему наркотик, после чего ФИО3 продал ему за 1000 рублей сверток с наркотиком, из которого небольшую часть наркотика пересыпал для себя, а оставшуюся часть наркотика передал ФИО32 в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Ему были выданы 2000 рублей для приобретения наркотика в количестве 2 граммов, после чего, под наблюдением сотрудников полиции, приобрел у ФИО3 один бумажный сверток с наркотиком, за который заплатил 2000 рублей. В последующем данные наркотики он добровольно выдал сотрудникам полиции в тот же день (т. 3 л.д.114-121).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО33 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО34 бумажный сверток с наркотическим средством, за которое оплатил 1000 рублей. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и сообщил, что желает изобличить ФИО37 в незаконном обороте наркотиков. Ему были выданы 1000 рублей для приобретения наркотика, после чего, под наблюдением сотрудников полиции, он проследовал к дому № по 

<

адрес>, где передал ФИО35 рублей, однако последний наркотик ему не передал, а сказал, что как только наркотическое средство он приобретет, сразу ему позвонит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему позвонил, о чем он сообщил сотрудникам полиции, после чего под наблюдением сотрудников полиции он приобрел у ФИО36 пакетик с наркотиком. В последующем данные наркотики он добровольно выдал сотрудникам полиции (т.2 л.д. 118-126).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО38, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у ФИО3, последний дал ему бесплатно бумажный сверток с наркотиком, часть наркотика он потребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе. Кроме того в этот же день, он присутствовал при встречи ФИО3 с его знакомым, возле магазина «

<

адрес>» по 

<

адрес>, где видел, как знакомый ФИО3 передает последнему денежные средства. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции (т.3 л.д.110-113).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО39, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при личном досмотре ФИО40, в ходе которого у последнего был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.2 л.д. 78-80, 81-83). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО41, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности ФИО42, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности ФИО1 и ФИО44 (т.2 л.д. 70-73, 74-77, 127-131, т. 3 л.д. 122-128, 129-131). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО45, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при передаче денежных средств ФИО46 (т.2 л.д. 109-111). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО47, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при добровольной выдачи Б-вым наркотического средства приобретенного у ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 115-117). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО49, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при обследовании 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и при досмотре ФИО3, в ходе которых у ФИО3 были изъяты – сотовый телефон «Самсунг» и денежные средства в сумме 2000 рублей, а также при осмотре вышеуказанной квартиры были изъяты кастрюля, в которой находилось вещество растительного происхождения похожее на табак, бутылка из полимерного материала со следами вещества внутри, сотовый телефон «Престижио» (т.3 л.д.87-89, 90-92). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО50, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при передаче денежных средств ФИО52, а также присутствовали при добровольной выдачи ФИО51 наркотического средства (т.2 л.д. 82-86, 93-96). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО53, в соответствии с которыми, он ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при личном досмотре ФИО54, в ходе которого у последнего был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон (т.1 л.д. 204-206).

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе личного обыска у ФИО55, произведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут, в кабинете № административного здания УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по 

<

адрес> в г. Петропавловска-Камчатского был изъят: бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.2 л.д.26-28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой измельченное вещество, растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,01 грамма, находящееся в свертке, изъятом при личном досмотре ФИО5, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 2 л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым измельченное вещество, растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,99 грамма, находящееся в свертке, изъятом при личном досмотре ФИО5, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 3 л.д.1-3);

- актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель ФИО57 получил денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для покупки у ФИО56 наркотического средства (т.2 л.д. 47-48);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель ФИО58 добровольно выдал в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 32 минуты в административном здании УМВД России по г. Петропавловску-Камчатском в по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.2 л.д.53-54);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,25 грамма, находящееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи Б-вым, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 2 л.д. 58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,23 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т.3 л.д.14-17);

- актом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут в ходе обследования 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, были изъяты: кастрюля с остатками вещества растительного происхождения; полимерная бутылка с налетом вещества темного цвета и следами горения (т.1 л.д. 147-150);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,65 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 1 л.д. 154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,63 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 2 л.д.193-195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следы коричневого цвета и микрочастицы растительного происхождения, подвергнутые термическому воздействию (пепел), обнаруженные на внутренней поверхности бутылки с маркировкой на этикетке «…pepsi…» и на фрагменте фольгированного материала – содержат в составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в следовых количествах (т.2 л.д.200-202);

- протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе личного обыска у ФИО3, произведенного в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском был изъят мобильный телефон «Самсунг» (т.1 л.д.144-146);

- актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Самсунг», в ходе которого выявлена переписка в интернет-приложении «

<

данные изъяты> с лицом, использующим ник 

<

адрес>», сохраненном в телефонной книге ФИО1 под именем «чувак», по поводу заказов наркотических средств, их оплаты и мест дальнейшего приобретения, в том числе и по факту заказа и приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155-161);

- актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель ФИО59 получил денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для покупки у ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д.91-92);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель ФИО60 добровольно выдал в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 12 минуты в административном здании УМВД России по г. Петропавловску-Камчатском в по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.93-94);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,88 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 1 л.д. 100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,86 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 2 л.д.186-188);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и прослушан компакт-диск с видео и аудиозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО61 и ФИО1, а также их встречи, в ходе которой ФИО1 сбыл ФИО62 наркотическое средство. (т.3 л.д.33-38)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе личного досмотра ФИО63, произведенного в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут в 

<

адрес> в г. Петропавловска-Камчатского был изъят полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.189-191);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,10 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 1 л.д. 195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,08 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 2 л.д.227-229);

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Яшину – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; 

Доказанность вины подсудимого и квалификация его действий, сторонами под сомнение не ставились. 

На основании показаний подсудимого, свидетелей и данных протоколов досмотров, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов. 

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт части приобретенного им наркотика, свидетельствуют его показания, согласующиеся с приведенными выше доказательствами. 13 декабря и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл синтетический наркотик массой 1,01 грамма и массой 1,25 грамма ФИО66, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл синтетический наркотик массой 1,88 грамма ФИО64, и массой 1,10 грамма ФИО65. 

Квалифицирующий признак совершения подсудимым незаконных действий с наркотическими средствами в «крупном размере», подтверждается справками об исследовании и заключениями физико-химических экспертиз. 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством - смесь содержащая в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также является наркотическим средством - смесь, содержащая наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Данный вывод подтвержден заключением экспертиз наркотических средств.

Размер наркотического средства, как крупный, определён согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, а также с признательной позицией подсудимого, являются допустимыми, достаточными и достоверными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснения и признательные показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.165-167), раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

По сообщению ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России 

<

адрес> и копий судебных решений, ФИО1 ранее судим (т. 4 л.д.2-12, 42-54, 55-57, 60-63, 71-80, 83-86). 

Как следует из судебных решений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим за совершение тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, наличие данных судимостей не образует в его действиях рецидив преступлений. 

Согласно справки, составленной УУП первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, на ФИО1 жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т.4 л.д. 27); согласно справки, составленной врио УПП Усть-Камчатского МО МВД России на ФИО1 поступали жалобы от соседей, в квартире собирались шумные компании, на проводимые профилактические беседы не реагировал, критику в свой адрес не воспринимал (т.4 л.д.35); согласно, справки составленной начальником отделения по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО1 за период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, за несоблюдение установленных судом запретов и ограничений (т.4 л.д. 29); по прежнему месту учебы в МОУ «Вечерняя (сменная) школа №» ФИО1 показал себя как недобросовестный ученик, систематически пропускал занятия без уважительных причин, дважды дублировал один класс, проявлял неуважение к страшим, хамство (т.4 л.д.15); по месту содержания под стражей в 

<

адрес> России по Камчатскому краю, допустил неоднократные нарушения режима содержания, имеет действующие взыскания (т.4 л.д.20); по месту отбывания наказания в 

<

адрес> России по Камчатскому краю зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения установленного порядка, поощрений не имел, на беседы воспитательного характера реагировал слабо, не всегда делал для себя должные выводы, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимал, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещал не регулярно и относился к ним пассивно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д.25).

В соответствии с представленными защитником в судебном заседании документами, подсудимый его бабушкой – ФИО6 характеризуется положительно, оказывал ей помощь в быту. Знакомая подсудимого - ФИО7, являющая инвали

<

адрес>-й группы, также обращает внимание суда на неоднократную помощь ей со стороны подсудимого. Индивидуальный предприниматель ФИО8 охарактеризовал подсудимого как доброго, честного человека, уважительно относящегося к отцу и бабушке, временно работавшего в ИП в качестве рабочего, добросовестно относившегося к труду. Председатель 

<

адрес>» указал, что ФИО1 непродолжительное время работал на предприятии, зарекомендовал себя как трудолюбивый и исполнительный работник. 

Согласно, заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.219-221), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее, на момент инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию преступлений, поведение после совершения преступлений, надлежащее поведение в быту, оказываемую им помощь своей бабушке и женщине-инвалиду, и признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении него положения ст. 64 УК, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по всем эпизодам сбыта.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и их количества. 

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО9 за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 21456 рублей (т. 4 л.д.126-127), суд, учитывая трудоспособность подсудимого, и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО67 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей до судебного разбирательства в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовным делам №№; №; 201750186 (т.2 л.д.212, 215, 238-241,246 т. 3 л.д. 25-28, 32) – полимерный пакет с фрагментом печатного издания – газеты, два полимерных пакета с наркотическим средством, бутылку из полимерного материала с фольгой со следами наркотического средства, полимерный пакет с наркотическим средством в кастрюле; прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью № для пакетов, с веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,03 грамма, фрагмент с печатным текстом, четыре бумажные бирки; опечатанный пакет, опечатан печатью для пакетов, с веществом растительного происхождения коричневого цвета – наркотическое средство массой 1,21 грамма, три бумажных бирки - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит положений о необходимости хранения запрещённых к обороту вещественных доказательств до принятия решения по выделенным уголовным делам (т. 4 л.д.94-96);

вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (т. 2 л.д.212, 213,214) – денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же по принадлежности;

вещественные доказательства по уголовному делу № (т.3 л.д.36-37, 50) – диск с видеофайлом, два диска с детализацией, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (т. 3 л.д.8, 10) – разрешены приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12

Процессуальные издержки в сумме 21456 рублей взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий