Гражданское дело №...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Лукиной Н.К., при секретаре Бугаевой В.К., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 16 000 000 руб., из которых 2 500 000 руб. – сумма основного долга, 13 500 000 руб. – проценты.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. под 5% в месяц с февраля 2015 года до момента полного погашения, а ответчик обязался вернуть деньги и оплатить проценты. Расписка о возврате денежных средств составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги не возвращены. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа составила 4 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключили договор, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ или части займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов должна была осуществляться ежемесячно в размере 5% от суммы займа до полного погашения, вместе с тем деньги до настоящего времени не возвращены.

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден, представленными документами и отрицается ответчиком, при этом довод ответчика о возврате суммы долга и уплате процентов свидетелем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом указал, что не отрицает факт заключения договора займа в ДД.ММ.ГГГГ и получение денежных средств в размере 2 500 000 рублей, при этом с ДД.ММ.ГГГГ фио1 ежемесячно выплачивал проценты в размере 125 000 рублей, иногда большую сумму. В ДД.ММ.ГГГГ года был составлен второй договор от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не были указаны персональные данные займодателя и паспортные данные, денежные средства по данному договору никому не передавались. ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 1 500 000 рублей был возвращен с учетом начисленных процентов, в ДД.ММ.ГГГГ долг был возвращен полностью. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что действие договора от ДД.ММ.ГГГГ просит считать недействительным. Денежные средства в счет возврата долг передавались наличными, документы в подтверждение передачи не составлялись, даты передачи денежных средств указать не может.

Выслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб. под 5% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик обязался вернуть деньги и уплатить проценты, при этом срок возврата не установлен, таким образом договор займа считается заключенным до востребования. 

Подтверждением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалах рассматриваемого дела.

С учетом указанных выше требований к форме и содержанию договора займа, а также на основании ст. 432 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений и возникновении у ФИО4 обязательства перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств в размере 2 500 000 рублей не оспаривается и признан ответчиком в судебном заседании.

Истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал заемщику ФИО3 денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ или части займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составили на ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 000 рублей, порядок выплаты процентов осуществляется ежемесячно 5% от суммы займа. 

Учитывая требования к форме и содержанию договора займа, отсутствие персональных данных займодавца в указанном договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и подписей сторон, суд приходит к убеждению, что данный договор не может быть признан дополнительным соглашением к первоначальному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, а также новацией и прекращением обязательства по первоначальному обязательству по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, другим обязательством между теми же лицами, по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность по договору займа по утверждению истца до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению обязательств по договору займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о возврате суммы займа посредством передачи наличных денежных средств истцу иным лицом, не нашли своего подтверждения, при этом соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика ФИО3 возвратить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000,00 руб., а также процентов в размере 13 500 000 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО4 (...) задолженность по договору займа в размере 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)