дело № 2-381/20

УИД 16RS0038-01-2019-003475-15

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» о взыскании неустойки 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к «ЭкоДомСтрой», в обоснование требований указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Номер обезличена жилого дома, расположенного по адресу: РТ, ...... А. Согласно п. 3.2 заключенного договора срок строительства и передачи квартиры указан не позднее Дата обезличена. Истец по заключенному договору передал ответчику 3045000 руб. Ответчиком в указанный срок квартира передана не была. Истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры исполнила. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств просит взыскать неустойку в размере 1726210,50 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надледжащим образом. В заявлении просила рассмотреть без е участия.

Представитель ООО «ЭкоДомСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Номер обезличена жилого дома, расположенного по адресу: РТ, ...... А. Согласно п. 3.2 заключенного договора срок строительства и передачи квартиры указан не позднее Дата обезличена. Истец по заключенному договору передал 3045000 руб. Ответчиком в указанный срок квартира передана не была. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но на претензию ответ не был получен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1726210,50 руб. подлежат удовлетворению, так как у истца в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При наличии вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным в качестве компенсации морального вреда взыскать сумму в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 863605,25 руб. (1726210,50+1000/2) данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного у суда не имелось оснований для снижения штрафа.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ООО «ЭкоДомСтрой» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 21449,08 руб. в бюджет муниципального образования город Елабуга. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1726210,50 руб., штраф по защите прав потребителей в размере 863605,25руб., компенсацию морального вреда 1000 руб. 

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» государственную пошлину в размере 21449,08 руб. в бюджет муниципального образования город Елабуга. 

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: