Гр. дело 

<

данные изъяты>

29RS0

<

данные изъяты>-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 17 декабря 2025 года

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикаревой М.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего 

<

данные изъяты>2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> к наследникам умершего 

<

данные изъяты>2 о взыскании в пределах наследственного имущества просроченной задолженности по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 85 422 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты>2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты>.

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом на момент заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите «Займе» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил клиенту всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно о смерти 

<

данные изъяты>2 На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 85 422 руб. 54 коп.

По имеющееся информации у банка, после смерти 

<

данные изъяты>2 открыто наследственное дело к имуществу умершего.

Также указано, что для установления (определения) надлежащих ответчиков необходимо запросить наследственное дело.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом были истребованы у нотариуса нотариального округа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>5 материалы наследственного дела 

<

данные изъяты>, открытого к имуществу 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> г.р., умершего 

<

данные изъяты>.

Из поступивших в адрес суда материалов наследственного дела 

<

данные изъяты>, следует, что наследником первой очереди по закону является супруга наследодателя 

<

данные изъяты>3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила свои наследственные права.

<

данные изъяты> протокольным определением Октябрьского районного суда 

<

данные изъяты>, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика, на надлежащего ответчика – 

<

данные изъяты>3, являющуюся наследником имущества умершего 

<

данные изъяты>2

На основании определения Октябрьского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> гражданское дело по иску АО «ТБанк» к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зарайский городской суд 

<

данные изъяты>.

Как следует из определения Зарайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> гражданское дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению по существу.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик 

<

данные изъяты>3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для неё в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты>2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты>.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом на момент заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите «Займе» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Выпиской по номеру договора, подтверждается активация кредитной карты, а также, что 

<

данные изъяты>2 в течение срока действия договора осуществлял расходные операции по кредитной карте.

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, задолженность умершего перед банком составляет 85 422 руб. 54 коп., из которых: 80 877 руб. 49 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 4 540 руб. 46 коп. просроченные проценты; 4 руб. 59 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Истцом в адрес клиента был направлен заключительный счет (л.д. 11).

<

данные изъяты>2 умер 

<

данные изъяты>, обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также 

<

данные изъяты>1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела 

<

данные изъяты>, открытого к имуществу 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> г.р., умершего 

<

данные изъяты>, следует, что наследником первой очереди по закону является супруга наследодателя 

<

данные изъяты>3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила свои наследственные права.

Таким образом, поскольку на момент смерти у 

<

данные изъяты>2 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по договору кредитной карты, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего 

<

данные изъяты>2 перешли к его наследникам, которые в силу положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследственной массы вошли: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>; автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность заемщика по договору кредитной карты.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник (и) должника при условии принятия ими наследства становятся (становится) должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя 

<

данные изъяты>2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с 

<

данные изъяты>3 принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору кредитной карты, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объёме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего 

<

данные изъяты>2, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 1119 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключенному с 

<

данные изъяты>2, умершим 

<

данные изъяты>, в размере 85 422 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 89 422 (восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать два) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья М.В. Чикарева