Гражданское дело № 2-999/21

УИД: 50RS0011-01-2021-001236-70

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 июля 2021 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М., 

при секретаре Тарасенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/21 по иску ФИО1 к работодателю МП «Теплоцентарль» (ИНН 

<

***>) о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к работодателю МП «Теплоцентарль» о возмещении морального вреда. 

В обосновании своих требований указал, что решение Жуковского городского суда Московской области по делу № 2- 833/2020 от ДД.ММ.ГГГГ приказ о МП «Теплоцентарль» № от ДД.ММ.ГГГГ был признал незаконным.

Истец считает, что данным обстоятельством ему был причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения исковых требований устно. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащий удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом решением Жуковского городского суда Московской области по делу № 2- 833/2020 от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора, вынесенного работодателем МП «Теплоцентарль».

Как пояснил истец в судебном заседании вынесением незаконного приказа о привлечении к ему дисциплинарного взыскания ему были причинены моральные страдания.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемом соглашением сторон трудового договора. Размер возмещения может быть определен также судом, если возник индивидуальный трудовой спор и работник обратился в суд с соответствующим заявлением.

Обратиться в суд с таким заявлением работник может одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав или в течение трех месяцев после вступления в силу решения суда об их полном или частичном восстановлении (ч. 2 ст. 237, ч. 2 ст. 391, ч. 3 ст. 392 ТК РФ).

При рассмотрении Жуковским городским судом Московской области по делу № 2- 833/2020 от ДД.ММ.ГГГГ требование о возмещении морального вреда не заявлялось и судом не рассматривалось.

Решение Жуковского городского суда Московской области по делу № 2- 833/2020 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав. Соответственно, работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный вследствие незаконного увольнения, неправомерного перевода на другую работу, применения дисциплинарного взыскания и т.д.

В силу ч. 2 ст. 237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд, учитывая степень нарушенных прав истца, считает компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. отвечающей принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к МП «Теплоцентарль» (ИНН 

<

***>) о возмещении морального вреда причиненного вследствие вынесения незаконного приказа – удовлетворить частично.

Обязать МП «Теплоцентарль» (ИНН 

<

***>) возместить ФИО1 А,А. моральный вред в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. 

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья О.М. Царьков