УИД 22RS0062-01-2023-000157-75

Дело № 2-145/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

с. Чарышское 16 июня 2023 года 

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании образовавшейся в период с *** по *** включительно задолженности в сумме --- руб., судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в сумме --- руб. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ***. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму --- руб., на срок *** дней, с уплатой процентов в сумме ---%. Ответчик не исполнила, взятые на себя кредитные обязательства и в результате чего образовалась задолженность в размере --- р. в период времени с *** по *** 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Просят взыскать с ФИО2 --- р. в период времени с *** по ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила применить срок исковой давности к данным требованиям. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что *** ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 (после заключения брака ФИО3) Т.В. заключили кредитный договор №. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, при этом указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, условия предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт». Ответчик, воспользовавшаяся представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствие с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

*** АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительное требование о погашении задолженности. В требовании указали о необходимости оплаты задолженности в срок до *** в сумме --- руб. в том числе: --- руб.- основной долг; --- руб. – проценты по кредиту; --- руб. – плата за пропуск платежей по графику. 

Мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края *** отменен судебный приказ №, вынесенный ***, о взыскании с ФИО3 (ФИО2), *** г.р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от *** в размере --- руб., за период с *** по ***, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Из материалов дела, расчета цены иска следует, что сумма задолженности по кредитному договору была сформирована *** года и составила --- руб., из которых основной долг --- руб., проценты --- руб., плата за пропуск платежей по графику – --- рублей.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, последний платеж по кредитному договору определен ***. 

В связи с чем, срок исковой давности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору истек, – *** 

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что истец знал о нарушении своего права в вышеуказанные даты, а с настоящим иском обратился в суд ***, общий трехлетний срок исковой давности, как по основным, так и по дополнительным требованиям истек.

Также суд учитывает, что вынесение *** мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края судебного приказа №, не влечет изменения исчисления срока исковой давности, т.к. он вынесен за его пределами.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку судом не усмотрено оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для взыскания судебных издержек с ответчика в пользу истца не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь с. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Е. Головина