Дело № 10-9/2017

Поступило в суд 04.05.2017 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Карасук 17 мая 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А.,

при секретаре Гук К.В., 

с участием прокурора Горелова Н.Н.,

осужденного ФИО1

защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 112 от 17.05.2017 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление помощника прокурора Карасукского района Новосибирской области Вакорина М.О. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 10 апреля 2017 г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, военнообязанный, с неполным средним образованием, холостой, ранее судимый:

14.08.2014 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (с учетом постановлений Карасукского районного суда Новосибирской области от 05.05.2015 г., 25.12.2015 г., 25.04.2016 г.), 

12.12.2014 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (с учетом постановлений Карасукского районного суда Новосибирской области от 05.05.2015 г., 25.12.2015 г., 25.04.2016 г.), 

20.01.2017 г. постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области условное осуждение по приговорам Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.08.2014 г. и 12.12.2014 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы,

под стражей по делу не содержавшийся, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 12.12.2014 г. в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района ФИО2 от 10.04.2017 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 12.12.2014 г. в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором мирового судьи, гособвинитель - помощник прокурора Карасукского района Новосибирской области Вакорин М.О. подал апелляционное представление, в котором, не оспаривая виновности ФИО1 и правильности юридической квалификации его действий, просит приговор мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района от 10.04.2017 г. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, назначить ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карасукского районного суда от 14.08.2014 г., приговору Карасукского районного суда от 12.12.2014 г. (с учетом постановления Карасукского районного суда от 20.01.2017 г.) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, и в соответствии с ч. 4 ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание сроком 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 20.01.2017 г. по 09.04.2017 г.

В обоснование своих доводов автор представления указал, что мировой судья при вынесении приговора ФИО1 в нарушение требований ч.4 ст.70 УК РФ назначила наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания только по приговору Карасукского районного суда от 12.12.2014 г., без учета приговора Карасукского районного суда от 14.08.2014 г. и постановления Карасукского районного суда от 20.01.2017 г., согласно которому ФИО1 отменено условное осуждение по приговорам Карасукского районного суда от 14.08.2014 г. и от 12.12.2014 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 

При назначении наказания мировой судья не учел, что наказание по приговору от 10.04.2017 г. по правилам ст. 70 УК РФ должно быть больше 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 

Также в нарушение требований ч.7 ст.302, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ мировой судья в приговоре не зачла в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2017 г. по 09.04.2017 г.

Прокурор Горелов Н.Н. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, указав также, что из вводной части приговора следует исключить указание о том, что ФИО1 содержится под стражей с 19.01.2017 г.

Осуждённым ФИО1 приговор мирового судьи не обжаловался, по доводам апелляционного представления он не возражал.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор суда в отношении ФИО1 подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.158 УК РФ, установлена совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и автором апелляционного представления не оспаривается.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона. 

Неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

По смыслу закона срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом в срок наказания, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время содержания под стражей по первому делу. 

В соответствии с ч.1 ст.389.24, ст.389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного, при наличии представления прокурора путем изменения приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 преступление совершено 10.11.2016 г., т.е. в период испытательных сроков по приговорам Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.08.2014 г. и 12.12.2014 г. 

20.01.2017 г. Карасукским районным судом ФИО1 отменено условное осуждение по указанным приговорам, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 12.12.2014 г., частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.08.2014 г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу 20.01.2017 г. 

Следовательно, указание во вводной части приговора о том, что ФИО1 содержится под стражей с 19.01.2017 г., является ошибочным.

Таким образом, приговор мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района от 10.04.2017 г. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора либо внесение в него иных изменений, не усматривается.

С учетом изложенного, апелляционное представление гособвинителя - помощника прокурора Карасукского района Новосибирской области Вакорина М.О. - подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.3 ст.389.15, п.9 ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 10 апреля 2017 г. в отношении Д Р О Н О В А В.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, изменить, удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора Карасукского района Новосибирской области Вакорина М.О.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.08.2014 г. и 12.12.2014 г., (с учетом постановления Карасукского районного суда Новосибирской области от 20.01.2017 г.), и окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 10.04.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей на основании постановления Карасукского районного суда Новосибирской области от 20.01.2017 г. с 20.01.2017 г. по 09.04.2017 г.

Исключить из вводной части приговора указание о том, что ФИО1 содержится под стражей по уголовному делу с 19.01.2017 г.

В остальной части приговор мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 10.04.2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

СУДЬЯ подпись