Дело № 2-1647/2024

73RS0002-01-2024-001756-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 мая 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования обосновывают тем, что 29.12.2021г. между МФК «МигКредит» (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит. 26.06.2023г. МФК «МигКредит» уступил право (требования НАО ПКО «ПБК»). На дату уступки права (требования) сумма задолженности составляла 52 468 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 29 513 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 14 923 руб. 73 коп., штрафы- 8 031 руб. 19 коп. Определением мирового судьи от 12.01.2024г. судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.12.2021г. в размере 52 468 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 29 513 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 14 923 руб. 73 коп., штрафы- 8 031 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 774 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МФК «МигКредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 29.12.2021г. между МФК «МигКредит» (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 33 725 руб. (п.1), сроком до 29.12.202г. (п.2), процентная ставка определена в п. 3 договора; ответственность заемщика за неисполнения условий договора предусмотрено п. 12 договора; условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору определена в п. 13 договора. Составлен график погашения платежей. 

В силу ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

26.06.2023г. МФК «МигКредит» уступил право (требования НАО ПКО «ПБК»). На дату уступки права (требования) сумма задолженности составляла 52 468 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 29 513 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 14 923 руб. 73 коп., штрафы- 8 031 руб. 19 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от 11.12.2023г. с должника ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.12.2021г. за период с 20.05.2022г. по 26.06.2023г. в размере 52 468 руб. 23 коп.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 887 руб.

В связи с поступлением от должника возражений, определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от 12.01.2024г. судебный приказ отменен.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору. 

Не имеется и сведений о погашении задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ИНН 

<

***>) с ФИО1 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 52 468 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 29 513 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 14 923 руб. 73 коп., штрафы- 8 031 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 774 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024г.