Дело № 2-2535/2017 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А., 

при секретаре Беляевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

3-его лица ФИО2,

представителя ответчика ООО «Доверительное управление домом» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверительное управление домом» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Доверительное управление домом» о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником квартиры 

<

адрес>. Оплачивала все коммунальные услуги, в том числе и за электроснабжение. Однако ответчик незаконно приостановил подачу электроэнергии в ее квартиру. В связи с незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что она проживает в квартире 

<

адрес>. Со стороны управляющей компании в адрес собственника квартиры неоднократно поступали предупреждения о приостановлении предоставления коммунальных услуг в связи с имеющейся задолженностью по электроэнергии. Вместе с тем, она ежемесячно производит оплату коммунальных услуг, никакой задолженности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжения. Вынуждена была обратиться за помощью в прокуратуру Великого Новгорода. По возвращению обратно, предоставление коммунальной услуги электроснабжения было возобновлено. Неправомерными действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, она является инвалидом второй группы, имеет ряд заболеваний, в связи с отключением электроснабжения она не могла пользоваться стационарным телефоном. Все переживания отразились на ее здоровье.

Представитель истца ФИО2 завяленные требования истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что со стороны управляющей компании было приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжения в 

<

адрес> в связи с имеющейся задолженностью. Но как выяснилось позднее, действительно у истца имеется задолженность, но не по оплате электроэнергии, а по оплате капитального ремонта. Предупреждение о погашение задолженности по электроснабжению они направляли в адрес собственника жилого помещения, т.е. ФИО2 Со стороны управляющей компании было приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжения в квартиру истца ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 40 мин. до 15 час. 30 мин. Поскольку в данной квартире проживает истец, то действиями ответчика ей причинен моральный вред, за что он приносит извинения. Также считает, что размер компенсации морального вреда со стороны ответчика завышен.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полагал иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником квартиры 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доверительное управление домом» и собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Как установлено судом, в адрес собственника квартиры № вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение о приостановлении предоставления коммунальных услуг в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника квартиры 

<

адрес> направлено извещение о приостановлении предоставления коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доверительное управление домом» составлен акт о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжения.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно пп. а) п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

В силу положений п. 119 указанных выше Правил, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось представителем ответчика, у собственника квартиры 

<

адрес> отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. было возобновлено предоставление данной коммунальной услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отключение электроэнергии в квартире истца произведено с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в незаконном прекращении подачи электроэнергии по вине ответчика, в результате чего она не могла пользоваться указанной услугой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Доверительное управление домом» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой истец была освобождена при подаче искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверительное управление домом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверительное управление домом» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 14.06.2017 года.