Дело №1-148/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ЧР, г. Гудермес 19 сентября 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора Гудермесского района ЧР Яхихажиева А.Л., и старшего помощника прокурора Гудермесского района ЧР Себаева Р.А., 

защитника, адвоката КА «Низам» АП ЧР ФИО1, 

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6-Магомеда Галгоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пер.Гордалинский, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6-Магомед Галгоевич совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, точное время следствием и судом не установлено, у ФИО6 Х-М.Г., следовавшего по правому берегу реки «Сунжа» на западной окраине 

<

адрес> Республики, увидев на участке местности в 25 метрах от административной дороги «Гудермес - Брагуны», мужскую безрукавку, принадлежащую Потерпевший №1, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из карманов данной безрукавки.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО6 Х-М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, точное время следствием и судом не установлено, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель наживы, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, тайно похитил из кармана безрукавки Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон «iPhone 5-S», стоимостью 11 900 рублей, после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенным мобильным телефоном «iPhone 5-S», ФИО6 Х-М.Г. распорядился по своему усмотрению, спрятав его под диваном по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Гордалинский, 

<

адрес>, который хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО6 С.-М.Г. свою вину в предъявленном обвинении ФИО6 полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, взяв с собой удочку, на попутной автомашине направился по ФАД «Кавказ» на реку «Сунжу», а именно к месту расположенной на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР. В процессе поиска подходящего места для рыбной ловли, примерно в 17 часов 10 минут, на одном из мест на берегу реки, не далеко от моста он заметил полимерный пакет серебристого цвета, лежащих рядом с ним удочку и безрукавку черного цвета. Рядом с указанными вещами никакого не было. В этот момент у него возникло желание посмотреть, что находится в кармане безрукавки, так как подумал о возможности нахождения там чего-нибудь ценного, чтобы можно было похитить.

Он решил воспользоваться тем, что поблизости никого нет, после чего еще раз осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, он подошел к тому месту, где лежала безрукавка, после чего начал искать в карманах что-нибудь ценное. В левом кармане безрукавки, он нашел мобильный телефон модели «iPhone 5-S», в корпусе золотистого цвета. После того как он обнаружил мобильный телефон в безрукавке, то он его сразу же забрал. Рыбацкие наживки и принадлежности, а также серебристый пакет он не трогал, не смотрел что в пакете и похищать не хотел, так как они для него никакого интереса не представляли. После того как он похитил мобильный телефон «iPhone 5-S», он осмотревшись и убедившись, что его никто не видел, и не став рыбачить, чтобы его никто не обнаружил с похищенным имуществом, сразу же пошел к себе домой. Добрался он до дома, также, на другом попутном автомобиле. По пути он выключил мобильный телефон. Он понимал, что безрукавка, из которой он похитил мобильный телефон, кому - то принадлежит, и что он совершает преступление, но совершил кражу мобильного телефона из-за того, что ему захотелось заиметь себе мобильный телефон который он обнаружил в кармане безрукавки, так как он является современным и в, дальнейшем, он хотел его самостоятельно использовать по истечении некоторого времени, о чем сейчас очень жалеет. После совершенной кражи он сразу же пошел к себе домой по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Гордалинский 

<

адрес>. Когда он пришел к себе домой, то дома никого не было, после чего он похищенный им мобильный телефон спрятал у себя в спальной комнате, под кроватью, чтобы никто его не обнаружил. Он ждал, чтобы прошло некоторое время, а именно он хотел, чтобы прошло примерно 4- 5 месяцев, после чего он начат бы пользоваться похищенным телефоном. Родственникам и своим знакомым он не говорил, что он совершил кражу телефона. Мобильный телефон «iPhone 5-S», после хищения, он не включал, свои сим-карты в него не вставлял и им не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, к нему домой приехал сотрудник полиции, который представился оперуполномоченными Свидетель №2 и стал расспрашивать его по поводу совершенной кражи мобильного телефона «iPhone 5-S». Свидетель №2 сообщил ему, что у него есть оперативная информация о том, что данную кражу телефона совершил он. После чего ему стало стыдно за совершенное им преступление, и понимая, что смысла отрицать, совершенного им преступления нет, он самостоятельно без какого - либо психического и физического давления на него со стороны сотрудника полиции, сознался в совершенной им краже мобильного телефона. Также сообщил Свидетель №2, что мобильный телефон «iPhone 5-S», находится у него в спальной комнате под диваном. Далее по просьбе сотрудника полиции он проехал вместе с ним в ОМВД России по 

<

адрес>, где он был опрошен по данному факту. Кроме того перед выездом он взял из дома похищенный им мобильный телефон, который впоследствии добровольно выдал сотруднику полиции. От сотрудника полиции Свидетель №2 ему стало известно, что похищенный им мобильный телефон «iPhone 5-S», принадлежит ранее ему неизвестному гражданину Потерпевший №1, жителю 

<

адрес>. Его натолкнуло на совершение, данного преступления, желание получить современный мобильный телефон, хоть способом и незаконным. ДД.ММ.ГГГГ, уже ночью, он самостоятельно лично встретился с гражданином Потерпевший №1, которому принес свои извинения за совершенное им преступление. Потерпевший №1 его простил, принял его извинения. По просьбе Потерпевший №1 он купил новый такой же телефон и заменил его внутреннее содержание в старый корпус. Он в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. Впредь обязуется такого со своей стороны не допускать.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6 Х.-М.Г. его виновность в совершении, выше указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного расследования (л.д.58-62), оглашенных в согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на основании его заявления, представленному в суд, в связи с его выездом за пределы Чеченской Республики, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, так как у него был свободный день, примерно в 16 часов он решил поехать на рыбалку, на реку «Сунжа», расположенную на окраине 

<

адрес>. Далее он взял с собой рыбацкие снасти, рыбацкие принадлежности, а так же принадлежащий ему мобильный телефон модели «iPhone 5-S», чтобы фотографировать, снимать природу и рыбу при ловле. Мобильный телефон он положил в безрукавку, а рыбацкие принадлежностями в полимерный пакет серебристого цвета и на попутном автомобиле ВАЗ 21114 черного цвета, регистрационные знаки не помнит, направился ка реку «Сунжа». Прибыв на место рыбалки, примерно в 17 часов 00 минут, он спустился к реке, где стал искать подходящее место для рыбалки. Когда он нашел подходящее место для рыбалки ка берегу реки «Сунжа» со стороны 

<

адрес> Чеченской Республики, то он пакет в котором находились его рыбацкие принадлежности, положил на берег. Затем он забросил удочку в реку и снял с себя безрукавку и положил ее возле рыбацких принадлежностей на берег.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, он решил забросить специальную сетку для ловли рыб в реку и отошел от рыбацких принадлежностей и безрукавки, примерно на 100 метров и забросил сетку в реку. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он подошел к тому месту, где лежали принадлежащие ему рыбацкие принадлежности, и безрукавка. Он решил надеть безрукавку, так как было не много прохладно. Взяв безрукавку в руки, он почувствовал, что в левом кармане отсутствует мобильный телефон, посмотрев карманы, он обнаружил, что принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 5-S» нет в безрукавке. Тогда он сразу осмотрел место, где лежал его пакет и рыбацкие принадлежности, однако мобильного телефона нигде не обнаружил, хотя он точно помнит, что когда он снимал безрукавку, то его мобильный телефон «iPhone 5-S» в корпусе золотого цвета (Gold) с внутренней памятью 16 GB, лежал в левом кармане безрукавки. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявлением о совершенной краже принадлежащего ему мобильного телефона в полицию.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ночью, точное время не помнит, ему стало известно от сотрудников полиции, что кражу его мобильного телефона совершил ранее ему не знакомый ФИО6-Магомед Галгоевич, который пришел к нему по месту жительства и сообщил, что кражу мобильного телефона «iPhone 5-S» в корпусе золотого цвета (Gold) с внутренней памятью 16 GB, совершил он, а также ФИО6-Магомед извинился перед ним за свой поступок и сообщил, что его мобильный телефон «iPhone 5-S» в корпусе золотого цвета (Gold) с внутренней памятью 16 GB, он выдал сотрудникам полиции и будет ему возвращен.

С заключением товароведческой судебной экспертизы № Э-211/06-19 от

он ознакомлен. С выводами эксперта, что рыночная стоимость мобильного телефона «iPhone 5-S» в корпусе золотого цвета (Gold) с внутренней памятью 16 GB, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 900 рублей, он согласен. По поводу данного заключения он какие-либо претензии, замечания, дополнения не имеет. В результате совершенного преступления ему причинен значительный ущерб в сумме 11 900 рублей. 

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, чьи права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ судом разъяснены, показал, что ФИО6-Магомед Галгоевич является его сыном, которого он характеризует с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ, его сын был приглашен в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. Со слов его сына ФИО6 Х-М.Г., он совершил кражу мобильного телефона «iPhone 5-S» золотистого цвета, который, как позже он узнал, принадлежал Потерпевший №1 жителю 

<

адрес>. ФИО6 Х-М.Г. сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он находился на реке «Сунжа» 

<

адрес> Чеченской Республики, в это время он увидел безрукавку, лежащую не далеко от берега данной реки, рядом с которой никого не было. После чего он в левом кармане безрукавки обнаружил и украл мобильный телефон «iPhone 5-S» золотистого цвета, который принадлежал, Потерпевший №1. Он его очень сильно поругал, за то, что он совершил такой мерзкий поступок и сказал, чтобы он немедленно извинился перед Потерпевший №1, что он впоследствии и сделал. Он не знает, почему его сын совершил такой поступок, телефон который его сын украл, ФИО6 Х-М.Г. выдал сотрудникам полиции, впоследствии он возвращен потерпевшему Потерпевший №1. Более подробные обстоятельства совершения преступления его сыном ФИО6 Х-М.Г., ему не известны.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, обратился гражданин Потерпевший №1, который сообщил о том. что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, неизвестное лицо, тайно похитило из кармана его безрукавки, которую он оставил, когда рыбачил, на берегу реки «Сунжа» на западной окраине 

<

адрес>, принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 5-S» в корпусе золотистого цвета. По данному заявлению для установления личности преступника, проводились оперативно-поисковые мероприятия, работа с агентурным аппаратом. В ходе оперативно - поисковых мероприятий, проводимых по материалу проверки, направленных на установление лица причастного к совершению преступления, а именно по факту кражи мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1, была получена оперативная информация о том, что данное преступление, возможно мог совершить гражданин ФИО6-Магомед Галгоевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Гордалинская, 

<

адрес>. После получения данной оперативной информации, он выехал по месту жительства ФИО6 Х-М.Г. по вышеуказанному адресу. Прибыв домой к ФИО6 Х-М.Г., он оказался дома, после чего он представился ему, назвав свою должность, фамилию и имя. Затем, он стал задавать вопросы ФИО6 Х-М.Г., о его причастности к совершенной краже мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 В ходе разговора было видно, что ФИО6 Х-М.Г. переживал и путался в своих словах, и в ходе разговора неожиданно для него, без какого-либо психического или физического воздействия с его стороны, ФИО6 Х-М.Г. признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, именно он совершил кражу мобильного телефона «iPhone 5-S» из кармана безрукавки черного цвета, лежавшей на берегу реки «Сунжа» на западной окраине 

<

адрес>, а так же сообщил, что похищенный им мобильный телефон он хранит под диваном в своем доме. В совершенном преступлении гражданин ФИО6 Х-М.Г. сознался самостоятельно и добровольно.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, на основании заявления последней, судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.117-119), из которого следует, что Потерпевший №1 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после обеда, точное время не помнит, Потерпевший №1 вышел из дома, сказав, что идет на рыбалку, на реку 

<

адрес> Чеченской Республики. Он с собой взял удочки, сетку и еще какие-то рыбацкие принадлежности. Затем ДД.ММ.ГГГГ, когда ее муж вернулся с рыбалки, он сообщил ей, что у него на реке «Сунжа» украли мобильный телефон «iPhone 5-S» золотистого цвета. Кто украл его телефон, он не знает, так как с его слов он отходил от своих вещей метров на сто, чтобы забросить рыболовную сеть и в этот момент из кармана его безрукавки украли принадлежащий ему телефон «iPhone 5-S» золотистого цвета. В этот день и на следующие дни ее муж пытался сам найти преступника, который украл его телефон, но результатов положительных не было. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в полицию и написал заявление. Причиненный ущерб для ее мужа является значительный.

Ей известно от ее мужа, что кражу телефона «iPhone 5-S» золотистого цвета совершил некий ФИО6-Магомед, которого она не знает, и слышит о нем в первый раз. Мобильный телефон ее. мужа «iPhone 5-S» золотистого цвета, ему был возвращен. ФИО6 Х-М.Г., со слов ее мужа, извинился перед ним за совершенное им преступление. Более подробные обстоятельства совершения ФИО6-Магомедом преступления, ей неизвестны.

Давая правовую оценку показаниям потерпевшего и свидетелей по делу, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют показаниям подсудимого и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения ФИО6 Х.-М.Т. противоправного деяния.

Помимо приведенных доказательств, виновность подсудимого ФИО6 Х.-М.Г. подтверждается, также, исследованными судом протоколами следованных действий, заключением товароведческой судебной экспертизы, и другими материалами, данных уголовного дела, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей й CD - R диском с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности (берег) реки «Сунжа», расположенной на западной окраине 

<

адрес>, где ФИО6 Х-М.Г. была совершена кража мобильного телефона «iPhone 5-S» в корпусе золотистого цвета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 11-14, 15-16, 17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> был изъят выданный ФИО6 Х-М.Г. мобильный телефон «iPhone 5-S» в корпусе золотистого цвета, объемом памяти 16 GB, IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 28-31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, у Потерпевший №1 изъята коробка с IMEI ко

<

адрес> от мобильного. телефона «iPhone 5-S» в корпусе золотистого цвета, объемом памяти 16 GB, IMEI: №. (л.д. 69-71);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, впоследствии ФИО6 и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «iPhone 5-S» в корпусе золотистого цвета, объемом памяти 16 GB, IMEI: № и коробка от мобильного телефона «iPhone 5-S». (л.д. 72-74);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 Х-М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD - R диском с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО6 Х-М.Г. указал на участок местности на правом со стороны 

<

адрес> берегу реки «Сунжа», на западной окраине 

<

адрес> в 25 метрах от административной автодороги Гудермес - Брагуны, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из карманов безрукавки Потерпевший №1, после чего, он осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, тайно похитил мобильный телефон «iPhone 5-S» принадлежащий Потерпевший №1 Так же подозреваемый ФИО6 Х-М.Г. указал на диван в спальной комнате своего домовладения по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Гордалинская, 

<

адрес>, под которым он хранил похищенный им мобильный телефон «iPhone 5-S». (л.д. 158-161,162-164,165);

Заключением эксперта № Э-211/06-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором, стоимость мобильного телефона «iPhone 5-S» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 900 рублей. (л.д. 42-48);

-заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП ОМВД. России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершенной ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут краже принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 5-S». (л.д. 6);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «iPhone 5-S» принадлежащего Потерпевший №1, был установлен ФИО6 Х-М.Г., который сознался в совершенном им преступлении. (л.д. 24).

Вещественными доказательствами являются:

мобильный телефон «iPhone 5-S» в корпусе золотистого цвета, объемом памяти 16 GB, IMEI: №;

- коробка от мобильного телефона «iPhone 5-S». (л.д. 75);

Анализируя и оценивая, исследованне в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 Х.-М.Г. в совершении, инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО6 Х.-М.Г. в совершении, указанного преступления, суд находит доказательствами, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. 

Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО6 Х.-М.Г. у суда не имеется. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО6 Х.-М.Г. преступления, а также, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также цели уголовного наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 Х.-М.Г., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд ФИО6 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Также, суд ФИО6 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 Х.-М.Г.. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 Х.-М.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО6 Х.-М.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направленное против собственности. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания, в связи с чем, суд находит необходимым определить ФИО6 Х.-М.Г. наказание в пределах санкций п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд полагает целесообразным назначение наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительными работами, поскольку данные наказания не способствуют его исправлению. 

Определяя размер наказания ФИО6 Х.-М.Г., суд учитывает, также, наличие оснований, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать, две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом всех обстоятельств, искреннее сожаление и раскаяние в содеянном подсудимого ФИО6 Х.-М.Г., данные его личности, отношение к совершенному преступлению, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО6 Х.-М.Г. возможно применить наказание без изоляции от общества, определив ему наказание в виде лишения свободы в приделах санкции данного состава преступления, применив ст. 73 УК РФ, назначив указанное наказание условно, с испытательным сроком, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая, что именно такое наказание ФИО6 Х.-М.Г. будет справедливым и, максимально, обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного данной санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку он закончил железнодорожное училище по специальности помощника машиниста и имеет намерение устроится на работу в локомотивное депо 

<

адрес>. СКЖД, в качестве помощника машиниста.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия совершенного им преступления, у суда не возникает. На учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 Х.-М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета, так как он в настоящее время не работает и денежного дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

1.ФИО6-Магомеда Галгоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы. 

2.В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО6 Х.-М.Г. наказание, в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока в 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора -ДД.ММ.ГГГГ.

3. Возложить на условно осужденного ФИО6 Х.-М.Г. следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

4. Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР (по 

<

адрес> ЧР).

5. Меру пресечения ФИО6 Х.-М.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

6. Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон «iPhone 5-S» в корпусе золотистого цвета, объемом 16 GB, IMEI: №; коробку от мобильного телефона «iPhone 5-S», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления настоящего приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

7. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО6 Х.-М.Г. не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд ЧР, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись 

Копия верна:

Судья Гудермесского 

городского суда ЧР: Б.А. Виситаев