Дело № 2а-1687/2025 КОПИЯ

59RS0035-01-2025-002080-82 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мошева А.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблёвой Д.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Трубниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. 

В обоснование заявления указано, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, из мест лишения свободы подлежит освобождению 

<

дата>. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания.

Административный истец, извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте административного иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что ранее, в 2015 году в отношении него уже устанавливался административный надзор, в настоящее время в производстве Чусовского городского суда находится на рассмотрении его заявление о замене лишения свободы более мягким видом наказания, судебное заседание назначено на сентябрь 2025 года. Указал, что не согласен с характеризующими данными, поскольку он посещает спортивные мероприятия, с администрацией учреждения вежлив, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Более того, по результатам проведенного в 2016 году обследования МРТ у него установлено заболевание – две межпозвоночные грыжи. 

Прокурор Трубникова Д.С.. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> от 22.09.2015 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим:

05.05.2022 мировым судьёй судебного участка 

<

данные изъяты> за совершение двух преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

27.05.2022 

<

данные изъяты> судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05.05.2022, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

27.06.2022 мировым судьёй судебного 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.05.2022, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

28.07.2022 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мировым судьёй судебного 

<

данные изъяты> от 27.06.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

13.12.2022 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 28.07.2022 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Таким образом, из вышеприведенных обстоятельств следует, что ФИО1 находясь под административном надзором на основании решения 

<

данные изъяты> от 19.08.2015, совершил преступление, за которые ему приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы. Судимость по данным приговорам является не погашенной. 

Применительно к положениям ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренное ч.1 ст.158, ч.1 ст.139, ч.2 ст.297 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ – к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы подлежит освобождению, согласно представленным в материалы дела сведений, 

<

дата>. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ФИО1 характеризуется в целом отрицательно, имеет 1 поощрение, 4 взыскания. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором по приговору 

<

данные изъяты> от 27.05.2022. 

В связи с чем, требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, соответствует целям и задачам административного надзора. 

Доводы ФИО1 о наличии у него заболеваний, о том, что им подано ходатайство о замене назначенного наказания более мягким видом наказания правового значения для рассмотрения заявленных требований не имеет, поскольку медицинское заболевание безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, а ходатайство ФИО1 до настоящего времени не рассмотрено. 

Вместе с тем, сообщенные ФИО1 сведения о его характеризующих данных, в том числе, о посещении им спортивных мероприятий, отсутствие факта признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состояние его здоровья учитывается судом при принятии решения по заявленным требованиям об установлении административного надзора. 

То обстоятельство, что ранее в отношении ФИО1 был установлен административный надзор оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не влечет, поскольку как установлено в судебном заседании административный надзор ранее в отношении ФИО1 был установлен по иным основаниям и на основании иного судебного акта. 

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Суд считает предложенное административным истцом административное ограничение, как обязательная явка на регистрацию, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и, с учетом представленных данных административным истцом, сообщенных сведений административным ответчиков в судебном заседании, находит возможным количество явок на регистрацию установить 2 раза в месяц. 

Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Требование об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания административным истцом не мотивировано, доказательств необходимости установления такого ограничения в материалы дела не представлено. На основании изложенного, суд полагает установление данных административных ограничений несоразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых введен институт административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 

<

Д.С.> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 

<

Д.С.>, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев