Дело № 5-15/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

п. Ромоданово 05 февраля 2020 г. 

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Долгова Ольга Владимировна, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, 

<

данные изъяты>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), Г.З., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на кухне дома №25 по ул. Советская с. Алтары 

<

данные изъяты>, в ходе скандала, используя совковую лопату в качестве оружия, нанес ею побои ФИО4, причинившие физическую боль, а именно нанес один удар в область носа, один удар в область лба, три удара в затылочную область головы. 

В судебном заседании Г.З. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его сосед ФИО4 нанес ему удары лопатой в область головы. Он сам не наносил удары ФИО4, а образовавшиеся ссадины могли возникнуть на теле ФИО4 вследствие того, что он упал на землю после того как он (Г.З.) его оттолкнул от себя, желая защититься. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов между ним и Г.З. возникла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу удары совковой лопатой, а именно Г.З. нанес ему нанес один удар в область носа, один удар в область лба, три удара в затылочную область головы, отчего он испытал физическую боль. После всего случившегося они вызвали полицию. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между её супругом и соседом Г.З. возникла ссора, на почве того, что последний перекидывал мусор со своего участка на их участок. В ходе данной ссоры, как ей стало известно со слов супруга, Г.З. нанес ему удары в область головы совковой лопатой. Сама она видела кровь на лице супруга и ссадины, после того, как он вернулся домой после разговора с соседом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, допрошенного свидетеля, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что Г.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт назначение административного наказания.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, из содержания приведённой нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Г.З., находясь на кухне 

<

адрес> Республики Мордовия, в ходе скандала, используя совковую лопату в качестве оружия, нанес ею побои ФИО4, причинившие физическую боль, а именно нанес один удар в область носа, один удар в область лба, три удара в затылочную область головы. 

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 18.04.2019г. (л.д.2); заявлением ФИО4 (л.д. 3), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, объяснениями ФИО4 (л.д. 7), объяснениями ФИО (л.д. 8), объяснениями ФИО1 (л.д. 9), заключением эксперта № (М), 

<

данные изъяты> 

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья районного суда приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

Указанные обстоятельства позволяют придти к выводу о том, что Г.З., нанеся побои ФИО4, причинил ему физическую боль, между тем данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение Г.З. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судьёй районного суда обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.З., не установлено.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающих обстоятельств судья районного суда признает привлечение к административной ответственности Г.З. впервые.

При назначении административного наказания Г.З. судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации, данные о личности Г.З. 

При этом судья районного суда учитывает имущественное положение Г.З., а также наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что достижение установленных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания в данном случае возможно путём назначения Г.З. административного наказания в виде административного штрафа.

При этом, суд не принимает во внимание доводы Г.З. в части того, что он не наносил побои лопатой ФИО4, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Г.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

данные изъяты> и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Мордовия (Отделение МВД России по Ромодановскому району);

ИНН 

<

***>; ОКТМО 89640000; КПП 131601001; л/с 

<

***>;

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Мордовия Банка России;

БИК 048952001; КБК 188 116 01061010101140; 

Счет получателя платежа 40101810022020017002;

Идентификатор 18880413200180979518

Наименование платежа – административный штраф ОМВД России по Ромодановскому району. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия О.В. Долгова

Дело № 5-15/2020 г.