РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Началово 23 сентября 2019 года. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего Голубина А.М., при секретаре Джанаевой Л.А-Б., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО Фирма «Малахит» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «Малахит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований истец указал, что ответчик приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 29 июня 2016 года, вступившим в законную силу 12 июля 2016 года, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (35 эпизодов), а именно: присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения. ФИО1, по специальному полномочию выразившемуся в назначении ее на должность главного бухгалтера ООО Фирма «Малахит», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности, являлась лицом, исполняющим функции в коммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, следовательно, обладая признаками должностного лица, присвоила и растратила чужое имущество, вверенное ей, используя свое служебное положение. В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался. В связи с чем, ФИО1 в период с 2013 по 2014 гг. были похищены денежные средства в сумме 1 143 055 руб. 60 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО Фирма «Малахит» ФИО2, действующий на основании доверенности от 06.08.2018 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 29 июля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации (35 эпизодов) - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании ФИО1 вину признала, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2016 года. В результате преступных действий ответчика ООО Фирма «Малахит» причинен материальный ущерб на сумму 1 143 055 руб. 60 коп. 

В соответствии с ч.2,4 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствия действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 1064 ГК Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 материального ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО Фирма «Малахит» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Фирма «Малахит» материальный ущерб причиненный преступлением в суме 1 143 055 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 915 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья А.М. Голубин