18RS0022-01-2020-000213-42

Дело №2-332/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

17 марта 2020 года 

<

адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось к Е.В. (далее - Заемщик) с исковыми требованиями о взыскании задолженности по овердрафту.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Е.В. ПАО «СКБ-банк» выпустило на имя Заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетевых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» и Тарифным справочником банка, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ предоставил Банку подписанное заявление – оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетевой карты с условием кредитования счета карты.

Согласно заявлению - оферте Заемщика кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 5000 руб., с условиями уплаты за пользование кредитом 15% годовых – льготная процентная ставка, 39% годовых – основная процентная ставка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у Банка на общую сумму 28540,38 руб., тем самым Банк акцептовал оферту Заемщика и предоставил кредит на указанную сумму. Акцептованная банком оферта Заемщика является основанием считать договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условиями кредитования счета заключенным на условиях, указанных в заявлении – оферте Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора об овердрафте Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. Погашение задолженности производится Заемщик ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности, согласованном в п.4 договора об овердрафте.

В связи с тем, что Заемщик систематически нарушал График погашения задолженности Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору об овердрафте в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк уведомил Заемщика о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и процентов Банк расторгнет договор об овердрафте в одностороннем порядке. В связи с тем, что сумма кредита и проценты за пользование не возвращены в срок, в соответствии с ч.1 ст.450.1 ГК РФ реализовал право на односторонний отказ от исполнения договора об овердрафте. Договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по договору об овердрафте, составляет 64767,30 руб., в том числе задолженность по кредиту – 47018,31 руб., задолженность по уплате процентов - 17748,99 руб. 

Просит взыскать указанную сумму задолженности с Е.В. в пользу ПАО «СКБ-банк», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143,02 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и признании исковых требований в полном объеме. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком Е.В.. искового заявления ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по овердрафту, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ФИО1 исковых требований ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по овердрафту. 

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Е.В. о взыскании задолженности по овердрафту удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору (офердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64767 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 30 коп., из них задолженность по кредиту 47018 руб., задолженность по процентам – 17748 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья А.В. Бубякин