Дело №2-1761/2025

УИД 22RS0065-01-2025-000235-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Панкратова М.В.,

при секретаре Тончило А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (далее по тексту – ООО ПКО «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от 07.10.2023 в размере 80 763 руб. 38 коп., из которых: 47 207 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 33 555 руб. 40 коп. – задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2023 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставил заемщику займ в размере 54 000 руб. сроком 180 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 04.04.2024. 17.05.2024 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, на основании которого права требования по договору займа *** от 07.10.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции».

В нарушение условий договора ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. На момент рассмотрения конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что 07.10.2023 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме в размере 54 000 руб. сроком до 04.04.2024 под 292% годовых (0,80 % в день)/292,8% годовых (0,80 % в день для високосного года) (л.д.***).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком (Приложение №1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В соответствие с п. 2.3 Общих условий заемщик обязан возвратить сумму микрозайма и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствие с п. 4 Индивидуальных условий, в дату указанную в п. 2 Индивидуальных условий. 

Согласно п. 14 договора займа, заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору регулируются положениями Общих условий договора.

Общими условиями договора оговорены условия предоставления займа, продление (пролонгация) займа, способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа (п. 12).

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 54 000 руб. До заключения договора ответчик была проинформирована о полной стоимости займа и согласилась с условиями его погашения.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 04.02.2025, на имя ФИО1 открыта банковская карта *** (№ счета карты ***). Из выписке по карте следует, что ФИО1 07.10.2023 в 16:32:28 час. поступили денежные средства в размере 54 000 руб.

Согласно ответу оператора связи номер телефона 

<

***> принадлежал на момент заключения договора ФИО1 Факт направления СМС сообщения с кодом, направленного микрофинансовой организацией, также подтверждается детализацией смс-сообщений (л.д. ***).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, сумма займа в размере 54 000 рублей получена ответчиком, о чем свидетельствует и копия справки о подтверждении перевода (л.д. ***). Доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным получение ответчиком по договору займа *** от 07.10.2023 денежных средств в сумме 54 000 рублей и, соответственно, выполнения ООО МФК «Быстроденьги» обязательств по вышеназванному договору.

17.05.2024 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, на основании которого права требования по договору займа *** от 07.10.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции».

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец предпринял меры для принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства.

26.07.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ №2-5753/2024 о взыскании задолженности по договору займа *** от 07.10.2023 в размере 80 763 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 45 коп., который впоследствии отменен по заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 13.12.2024.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена и составляет 80 763 руб. 38 коп., из которых: 47 207 руб. 98 коп. – основной долг, 33 555 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом.

Судом расчет истца проверен, признан верным, истцом правильно определен срок пользования займом, расчет соответствует условиям договора. Ответчик наличие долга перед истцом по договору займа в порядке положений норм ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не оспорил, доказательств возврата суммы займа суду не представил, как и свой расчет задолженности, в связи с чем расчет истца принимается судом как правильный.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку по настоящему делу исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, оплаченном истцом, то есть в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Факт оплаты истцом почтовых расходов в размере 146 руб. 40 коп. подтверждается материалами гражданского дела.

Названные расходы являлись необходимыми, поэтому подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долговые Инвестиции» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа *** от 07.10.2023 за период с 03.12.2023 по 17.05.2024 в размере 80 763 руб. 38 коп. (основной долг – 47 207 руб. 98 коп., просроченные проценты – 33 555 руб. 40 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 146 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Панкратов

Решение суда в окончательной форме принято 13 мая 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>